Литература для тупых

magic-zaec, Так дело не в количестве, а качестве) Возможно Маркес, действительно, не мое, но вот Коу мне как бы понравился. Как бы, потому что я опять же как б нащупала двойное дно в его книгах, но... это как ускользающая из рук нить. Мне не хочется читать, исключительно, "прямые" книги, мне интересно призадуматься, вот только призадуматься не получается.

Bjoern, Поддерживаю по многим пунктам)

Bjoern, Кому-то "Аэропорт" очень даже нравится. Мне например.
Это дело вкусов.

Lisuka, Ты первая из реальных людей кому он понравился, а людей ставящие всем пятибалльные оценки и пишущих штампованные сахарные рецензии порой даже не читая произведение я называю ботами, о флюгерах даже говорить не надо.

Bjoern, Норм книга, чо ты. Вполне можно и других людей, которых ты не знаешь, понять. Просто, если говорить честно, вкусы твои весьма специфичные, поэтому, я полагаю, многие книги вызывают у тебя пренебрежительное отношение :3
Хотя такое про каждого отчасти можно сказать.

Когда я читала "Ярмарку тщеславия" Теккерея (почти 1000 страниц), расплывалась в самом настоящем неподдельном блаженстве. Просто вот бредила этой книгой несколько недель.
Разрекламила её коллеге, а коллега попыталась прочитать и у нее не получилось. Говорит, не могу, засыпаю.

Выходит, если она засыпала над романом, то теперь может спокойно говорить, что Теккерей - отстой, и это мнение будет максимум приближено к объективной реальности?

Lisuka, Ну вот смотри у меня тут по сайту 13 "друзей" из них 2 человека из флейма, 2 человека по военной литературе, итого в остатке 9 из них двое прочитали "аэропорт" и поставили отрицательные оценки + к этому 2 человека из реальной жизни. Вот после этого я уже не списываю все на вкусы. Вот есть к примеру Воннегут, он мне не нравится - не мой стиль, но как писателя я его признаю.

Bjoern, Ну здесь бытовая логика на лицо. "Пара знакомых думают так, следовательно, моя гипотеза верная." Но с точки зрения статистики - выборка в 9 человек для надежного отражения корреляционной связи - крайне сомнительна. Да, такое работает в рамках повседневного мышления, в рамках дружеского разговорчика между знакомыми людьми, но для приближения к реальности, такой, какая она есть на самом деле (а именно филологический разбор на художественно-культурные ценности произведения) явно не канает. Именно поэтому многие люди не въезжают в победителей букера, хьюго, нобеля и других престижных премий.

Lisuka, Для меня моя статистика выглядит вернее - этих людей я знаю в той или иной степени, по крайней мере знаю, что они не боты и флюгера и оценки каждого из них для меня более информативны, чей рейтинг на этом сайте составленный незнакомыми личностями и неизвестным числом ботов и флюгеров. Я привык доверять своим глазам, а не новостным сводкам. Вот по аэропорту и получается 5 к 1
А филологический разбор на художественно-культурные ценности произведения я оставляю задроченым эстетам и английским ученым. Извини, что так грубо.

Только не говори мне, что нобель это литературная премия, там и 50 лет назад литературы не было. Там где замешаны деньги всегда будет кумовство и блат, политика и бизнес, порой для искусства места там не остается. А сми будет петь любые дифирамбы или вгонять в грязь, лишь по щелку свыше.

Bjoern, >А филологический разбор на художественно-культурные ценности произведения я оставляю задроченым эстетам и английским ученым.

Спасибо за комплимент, хоть я и плохо знакома с английским :3

Bjoern, Здорово придумано! Всё, что непонятно - оценивай на "2", а тех, кому понятно - записывай в боты и флюгеры! Классный выход для того, кому самоуважение терять не хочется, но и мозги напрягать лень.
Удачки!

Bookvoeshka, Красивый рояль в кустах

Bjoern, Чтооо кто-то Хемянгуею назвал шлаком? Сэр! Дайте пять! Я вас поддерживаю! Я этого графомана с его великими произведениями еле-еле 20 страниц прочитал.

Bjoern, не читал "аэропорта", к Хэму отношусь без пиетета, но и графоманом не назвал бы - но это частности, а в общем (по поводу маркетологов и отвратительных списков "обязательного к прочтению") всецело поддерживаю. ревизионизма и впрямь очень не хватает.