7 способов систематизировать ваши книги (кроме алфавитного порядка)

Автор: Джесси Льюис (Jessi Lewis)

На днях я переехала и, как и для большинства книголюбов, одной из главных перевозимых ценностей для меня стали мои книги. В новом доме теперь стоит на удивление большая коробка с надписью «В основном поэзия», а книги с рецептами перемешались с книгами о путешествиях. Пришло время упорядочить все тома. Так что мне пришлось задуматься, каким образом это можно сделать.

Конечно, вы всегда можете систематизировать книги по алфавиту, взяв за основу название или фамилию автора. И знаете, это вполне нормально. Это отнюдь не означает, что вы схалтурили. Но я сама со временем убеждаюсь, что такая система меня не устраивает, и некоторые пользователи нашего сайта со мной согласны. Я просто не могу нормально её поддерживать. На самом деле, мне легче лишиться руки, чем сделать это. Другие пользователи «Riot» показали нам свои книжные полки, и теперь мне кажется, что систематизация книг вообще не является для кого-то из них проблемой.

Большинство людей в конечном итоге идут другим путем – объединяют книги по общим темам. Раньше я тоже так делала: «Ах да, на этой полке стоит классика художественной литературы. А вот там хранится написанный женщинами нон-фикшн». Проблема состоит в том, что за пределами ваших собственных мыслей логика в этой системе не просматривается. И что будет, если кто-то еще, кроме вас, тоже пользуется вашими полками? Разве ваша система будет в таком случае работать?

Другие книголюбы / дизайнеры интерьеров рассуждают о систематизации книг по цветам. Понимаю, что это отличная концепция для Pinterest, которая циркулирует в Интернете уже довольно долгое время. Посмотрите вариант расстановки книг из блога Matilda’s Shelf.

Прекрасный пример того, как это можно сделать хорошо. Однако я не могу себе представить, как я буду искать нужный сборник стихов в большой коллекции расставленных по цвету томов. Правда, статья из «Slate» утверждает, что в данном случае красота может быть выше всякой логики. Меня это, впрочем, не убедило.

Таким образом, передо мной встал вопрос: как еще можно систематизировать домашнюю библиотеку?

1. По высоте.
Знаю. Это звучит смешно, особенно в свете того, что многие книги по дизайну и искусству могут существенно отличаться размерами обложки от обычных величин. То же касается сборников стихов и пьес, которые, кажется, тяготеют к миниатюре. Кроме того, некоторые производители книжных полок (гхм… привет тебе, «Икея») не склонны принимать во внимание нестандартные размеры томов. Порой вы были бы и рады систематизировать вашу библиотеку по цвету, но проклятая книга Тафти «Визуальное представление больших объемов информации» ( The Visual Display of Quantitative Information ), оставшаяся у вас со времен аспирантуры, просто никуда не влезет. А сборник стихов Никки Финни (Nikky Finney The World Is Round ) просто затеряется среди остальных. Порой лучше расставлять книги по высоте.

2. По старой доброй десятичной классификации Дьюи.
Теоретически, если вас хватает на то, чтобы в уме классифицировать ваши книги в соответствии с системой Дьюи, то у вас точно ничего не потеряется. Никогда. С одной стороны, пользоваться ею проще и быстрее, чем расставлять книги по алфавиту, но с другой, она требует системы маркировки, которая может погубить обложки или засорить мысли. И, конечно, как и любая старая система, она имеет свои недостатки.

3. По семи основным сюжетам.
Помните, что это? В 2004 году Кристофер Букер выпустил книгу, в которой объяснил, что основные сюжеты всех книг можно разделить на семь категорий: «Победа над чудовищем», «Из грязи в князи», «Туда и обратно» и т.д. Подробнее можете почитать об этом в книге «Семь основных сюжетов: почему мы рассказываем истории» ( The Seven Basic Plots: Why We Tell Stories ). И если вы верите в лежащую в её основе юнгианскую теорию, то почему бы вам не систематизировать ваши книги, руководствуясь ею? Хотя я знаю, что некоторые писатели возражают против подобного упрощения сюжетных линий, так что кому-то это может показаться неправильным.

4. По читаемости.
Особенно полезно это будет в отношении книг, которые используются несколькими читателями. Да, вероятно, имеет смысл размещать детские книги пониже, а более взрослые – перемещать повыше. Янг-эдалт может стоять где-то посередине, чтобы до него доставали все.

5. По последним прочитанным.
Может, вам захочется отследить хронологию? Нужно ли мне стыдиться того, что Гроздья гнева я читала еще в средней школе, но до сих пор утверждаю, что это одна из моих любимых книг? Если вы решитесь на такой способ размещения томов, то у вас появится собственная вселенная непрочитанных книг, ждущих, когда на них обратят внимание, и дальняя полка «старичков», надеющихся когда-нибудь вернуться на лучшие места. Меня такая система шокировала больше, чем кто-либо может подумать. Возник вопрос: от скольких прочитанных вами книг можно избавиться, передав их кому-то еще?

6. По сентиментальности.
Ладно, это может показаться неуместным, но мне бы хотелось попробовать сделать это. Если бы я стала размещать книги, основываясь на своей эмоциональной с ними связи, то, возможно, я бы смогла избавиться от книг, которые никак меня не затронули. Сразу стало бы ясно, что вон тот сборник рассказов я купила как-то по прихоти и так и не смогла в него вчитаться, а вот те книжные подарки для меня и вовсе никогда не имели смысла. Могло бы это помочь мне проредить свою коллекцию? Смогла бы я освободиться от ненужного балласта, если бы стала сравнивать свое к ним отношение?

7. По подлинным предпочтениям.
Рискованный способ, потому что вынесение подобного рода суждений чревато большими тратами времени, проведенного в сомнениях. Хотя я вполне могу себе представить некоторых преданных любителей классики, которым понравится такой метод. Иногда нам больше нравится содержание книги, а не писательский стиль, порой наоборот. Но можете ли вы выделить книги, в которых обе эти составные части уравновешены – те, что вы сами считаете произведением искусства? И если вы это сделаете, то, наверное, сможете оценить и все остальные – сравнивая их со своими любимцами? Какую книгу я люблю больше всего? Скорее всего «Гроздья гнева» (но об этом я уже говорила).

Мне нужно хорошенько над этим подумать, до того как я начну расставлять свои книги.

Есть ли еще какой-нибудь способ их систематизировать? Или вы верите в книжную анархию???

Перевод: Count_in_Law
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ