Отзывы о книге До кислотных дач

Во-первых, сразу бы хотела отметить, что искренне не понимаю сложившегося хейта вокруг данной книги. Да, написано неидеально, есть сюжетные огрехи, есть вопросы к мотивационной составляющей персонажей, но все это не настолько страшно, как рисуют на LiveLib. Ей богу, когда я брала в руки эту несчастную малышку с оценкой 2,8 (сейчас уже 3, чуток подросла), я с содроганием ждала, что же за несусветный бред ожидает меня на этих страницах, а по итогу – нагнали лишнего напряга. 

Перейдем же к сути дела. В центре сюжета у нас молодой паренек по имени Марк. Марку у нас 25 годиков отроду, работает он кем-то там, но удаленно, среди людей чувствует себя некомфортно и неправильно, поэтому снял себе дом в отдаленном поселке. И жить бы нашему маленькому утенку, да не тужить, но домик оказался с изюминкой….с огромной такой виноградиной, я бы даже сказала – он живой сам по себе, а в комнатах его мрачных обитают призраки предыдущих хозяев. Сами то призраки ничего, ребята ровные, дружелюбные, а вот капризная Дача то и дело Марка пытается сожрать, а еще, вне зависимости от желания всех обитателей, наш Домик-монстрик каждую пятницу устраивает рейвы, на которых она со спокойной душой (если таковая у нее вообще имеется) жрет зазевавшихся гостей. И вот живет наш Марк во всех этих условиях, с призраками ребят из 90-х дружбу водит, а в перерывах между гитарными вечерами пытается выжить.

Ну сочно же звучит, согласитесь? Насколько сочно, что прочитать это мне не помешала даже смешная оценка, пробившая подвальный пол. По традиции – начну с перечисления положительных сторон и всевозможных плюсов:

Теперь перейдем к менее приятной части отзыва, но я вам свое мнение высказываю честно. Да прибудут с нами минусы:

Тем не менее, несмотря на описанные минусы, я все равно не жалею, что ознакомилась с данным произведением. Чтение принесло мне удовольствие, и все вышеперечисленные плюсы были гораздо более значимы, чем минусы. Давайте будем честны, есть куда более слабые книги с куда более высокими оценками.

Со спокойной душой ставлю 4/5.

Аннотация меня привлекла, подана она вкусно. Дача, одержимая злым духом, в атмосфере лихих девяностых. И иллюстрация на обложке красивая, загадочная.

Но вот начала я читать книгу, и через пару глав у меня уже возник вопрос – зачем МИФ это напечатало? Какой редактор это пропустил? Такое ощущение, что автор еще не окончила школу и пока только учится облекать в слова свои мысли и буйную подростковую фантазию. В стремлении нагнать страху она забывает рассказать, что, собственно, происходит. Ничего не понятно, какого черта главный герой Марк снял дачу с привидениями, почему он не может просто уехать от этого трэша??? Что за потусторонняя дрянь сама эта Дача, что за дичь с дискотеками она устраивает, кого она там убивает, если приходят одни призраки??Почему все привидения тусуются в ней (один умер на чердаке, а остальные?),почему привидения материальны (переносят предметы, едят еду и т.д.), что за контракты заключаются с Дачей... Я было подумала, что это прием такой, заинтриговать, завлечь, а все карты будут раскрываться по ходу повествования. К сожалению, нет. Ближе к концу, когда начались путешествия во времени, складывается абсолютно четкое ощущение, что читаешь бракованное издание, в котором не хватает страниц. Впечатление, как будто подсматриваешь за потоком чужих мыслей, только контекста не знаешь, поэтому понять этот круговорот лиц и эмоций абсолютно невозможно.

Марк прописан ужасно. Сразу заметно, что писала девушка. Парни себя так не ведут и не сравнивают все подряд с анимэшками и «Сумерками». Его внутренний монолог выставляет его бесячей школьницей, которая отчаянно пытается казаться такой вот не такой как другие девочки, ведь она в депрессии и остроумно(нет) иронизирует надо всем подряд. Я не понимаю, в чем была проблема сделать главного героя женского пола? Если автору не хватает ни опыта, ни умения, пусть пишет о том, что ей близко и понятно, и что она реально может достоверно изобразить! И так же меня раздражало привидение по кличке Рыжий – очень быстро достало, что он через каждую страницу то наваливается на Марка сзади (?), то треплет ему волосы. Ох уж мне эти штампы из фанфиков и аниме с гей-уклоном...

Поскольку история у нас как бы криповая, у всех персонажей все очень трагично. Марк в детстве постоянно видел ругань отца и матери, его психика заблокировала травмирующие воспоминания и он не помнит половину детства, отца убили бандиты, мать тоже умерла, он сам бывший наркоман и алкоголик, у него нет друзей и воли к жизни. Его призрачный друг Рыжий повесился, потому что Дача довела его своей потусторонней активностью. Еще один стал призраком, умерев от болезни, про других не поняла или не запомнила. Вообще призраки образуют компанию друзей из девяностых, которые были друг для друга семьей. Что они делали по жизни, не ясно, намекается на криминальные мутки. В «семье» была только одна девушка и уйма неинтересных картонных парней. Из них из всех минимальной харизмой обладает только Рыжий, в основном только потому, что нам настойчиво в лоб говорят, что он харизматичный, а еще он наваливается на Марка и треплет его по волосам. Марк в каждой главе говорит, что все его мертвые приятели ведут себя как дети. Эти повторения вообще неотъемлемая часть авторского стиля.

Отдельно надо сказать про столь привлекательный и популярный ныне «сеттинг девяностых». Автор однозначно указывает, что Марк зумер, и поэтому и из-за ряда других косвенных причин подозреваю, что и она тоже. Представление о той эпохе у нее ограничивается криминалом, олимпийками, отсутствием мобильных телефонов и рейвами. Причем это все проходит как бы размытым фоном, поэтому никакой атмосферы, никаких вкусных деталей, никакой ностальгии тут нет и быть не может. У Рыжего, кстати, любимая песня Disorder группы Joy Division. Ну конечно, какая еще, у нас же ужастик, надо побольше депресняка. Не то десятилетие, не тот, прости господи, вайб, но это не важно, ведь Joy Division это что-то оттуда, из глубокой древности. Сойдет для описания этих динозавров девяностых. И Иэн Кертис кстати тоже повесился, вау, какая отсылочка. Кстати, на тему музыки имеется прямо-таки плевок в душу всем, кому за тридцать: происходит вечеринка молодого поколения с соответствующей музыкой, которую привидениям приходится слушать, как приходилось слушать Марку на рейвах Дачи «то, что сейчас по энергетике и биту никого особо не раскачает».

Я всегда стараюсь дочитать книгу до конца, даже если она мне не нравится. Во-первых, надеюсь, что концовка может исправить общую картину, во-вторых, хочется составить полное впечатление. В случае с «До кислотных дач» это было очень тяжело. Помимо всего уже перечисленного, меня раздражал «авторский» порядок слов. Постоянная инверсия заставляла спотыкаться почти на каждом предложении, превращая чтение в какую-то пытку. Как пример: «Меня в жар бросает, а от нехватки воздуха начинает кружиться голова. Выдох делаю, и, прежде чем тварь спрыгивает сверху, меня с места срывают и за собой тянут, не давая подумать». Может, это была попытка передать напрямую мысли главного героя– для русской устной/внутренней речи характерен случайный порядок слов, неполные предложения и так далее. Может, автор просто выливала мысли на страницу без какой-либо цензуры, и даже не перечитывала написанное. В любом случае, результат ужасен, а в издательстве МИФ, видимо, нет нормального редактора.

В связи с этой книгой у меня в первую очередь вопросы именно к издателю. Если человек написал много страниц текста, это еще не значит, что его нужно печать и продавать. Этому произведению место на сайте «фикбук» в категории «ориджиналы». И я не имею в виду ничего плохого. Там читатели в комментах давали бы советы, может даже конструктивную критику, спрашивали бы, что происходит, автор тут же объясняла бы свои идеи... Не удивлюсь, если так и было, и эту историю кто-то из МИФа нашел на просторах интернета. Я не имею ничего против самой Яшмы Вернер и желаю ей учиться и совершенствоваться. Если бы я прочла это все на сайте писателей-любителей, я бы и не подумала так много и жестко ее критиковать. Но ее книгу напечатали в очень известном и уважаемом издательстве, я купила ее на свои честно заработанные деньги, поэтому имею полное право выразить свое недовольство.

Оговорюсь сразу, эту книгу я слушала, а не читала, поэтому могла что-то упустить, потому что по дороге отвлеклась на голубя.

Аннотация звучала заманчиво, и я с энтузиазмом взялась именно за эту книгу, которая, к сожалению, ожиданий не оправдала.

Призраки здесь не совсем похожи на паранормальных существ. Вроде и не живые, но и не совсем мёртвые. Сама дача тоже вызывает много вопросов.

Нередко возникали ситуации, когда не понимаешь, что происходит, словно кто-то пропустил несколько страниц или целую главу. И только спустя время, и много реплик, ты понимаешь: «Ааа, так вот к чему это было».

Моментами повествование казалось скомканным, сумбурным и непонятным. Приходилось несколько раз возвращаться назад, чтобы заново вникнуть в события.

Персонажи, появившиеся после Кирилла (Женя, Дэн и Саша), не особо запомнились — они возникли ближе к концу, и их проблемы, как и отношения с Марком, не были раскрыты так же ярко, как в случае с Рыжим, Левой и Кириллом.

Тот факт, что (как будто бы) Миша был другом отца главного героя, озвучили один раз, и это «ружьё» так и осталось висеть, не выстрелив. Или я всё же пропустила этот момент?

Заявленной атмосферы 90-х или 00-х как таковой не ощущалось. Перемести персонажей во времени вперёд или назад, поменяй пару реплик — и ничего не изменится. Нет характерных черт, манер, особенностей поведения, которые передавали бы дух эпохи.

Что касается текста… Я не мастер слова, но не нужно быть поваром, чтобы понять, что суп не удался. Слишком много рефлексии, порой излишней. Некоторые модные словечки нарушают те немногие попытки передать атмосферу 90-х через персонажей.

Отсылки к мемам и шуткам присутствуют, но важно не перегибать с количеством и уравновешивать их более серьёзными моментами. Тут это не удалось.

Вывод: послушать по дороге на работу в наушниках — нормально. Как подкаст, хоть и не самого высокого качества. Но я поняла, что читать мне это было бы тяжело. Создаётся ощущение, что перед нами скорее наброски, сырая рукопись. Возможно, если как следует её доработать, получится вполне хорошая книга.

Слушала аудиокниге.

Снять дачу и жить там, что может быть лучше... Или хуже, и стать настоящим кошмаром на яву. Марк снял дачу и живет в ней... или с ней... Дача имеет свои запросы и желания и она не стесняется их проявлять. Так же он обретает новых друзей, но и что, что они уже мертвы. Едят, пьют и пакостят они как живые. А дача кошмарит всех. Что она хочет? Как выжить? Может быть съехать? Может быть жечь дачу? Стойте, это что прошлое?

Начиная слушать книгу я немного боялась, что будет жутко и страшно, но по факту оказалась приятно и довольно интересно слушать. Хотя было немного сложно сходу понять о чем книга, но через пару глав я освоилась и спокойно следовала за сюжетом. Местами было хаотично и сложно понять кто, где, когда. Присутствует не нормативная лексика. Не могу сказать, что мне понравилось, но и не понравилось тоже не могу сказать. Кажется, что книга не доработана или много вырезано, а может автор задумал такое повествование.

Рекомендовать тоже не могу, так как для меня книга оказалась проходной. Прочитала и прочитала.

Это было совершенно НЕ интересно. Причём первые три главы ещё так-сяк, а дальше - такая непролазная нудятина!!! Если это дебют автора, то не удачный. Я слушала аудиоверсию. Это было ещё то испытание - почти 8 часов беспросветного бреда. (Я начала слушать, когда невнимательно прочитала имя автора, с первого взгляда увидела "Яна Вагнер" и подумала, что Я.В. экспериментирует с жанрами...) Кстати, всё, что нашла в инете об Яшме Вернер - это "Яшма Вернер – AI-артист, тату-мастер, медик. Всегда там, где бит подбивает движ." Скучноватая биография, не находите?.. Сейчас писателями себя считают все, кто знает алфавит и умеет складывать буковки в слова. Что ж, имеют право... А вот редакторам надо бы быть поразборчивее и не выпускать в свет всё, что им принесут жаждущие славы фантазёры.

Пытаясь сбежать от людей, Марк арендует дачу и встречается с призраками, но зло здесь совсем не они.

Это мистика с элементами хоррора, очень даже атмосферная. Для меня эта книга стала еще и историей о настоящей дружбе. О том, что твои друзья далеко не герои, с ними бывает сложно, с некоторыми — всегда сложно. И об осознании, которое приходит слишком поздно: ты мог помочь, но не понял этого вовремя.

Атмосфера местами напомнила мне «Дом, в котором...»: там тоже есть правила, и если их соблюдать — всё будет хорошо. Но не факт… Рваный, отрывистый слог автора играет на атмосферу, создавая ощущение вспышек стробоскопа на дискотеке. Ты не успеваешь привыкнуть к одной сцене, как тебя выбрасывает в другую — и это затягивает, заставляет проживать хаос вместе с героями.

Мне понравилось. Встречаю порой очень низкие оценки этой книги и не понимаю, сейчас такое количество откровенно слабых книг с высоким рейтингом... "До кислотных дач" написана хорошим языком с живыми диалогами и неоднозначными героями. Полного катарсиса не случилось, но местами книга задевала эмоционально, местами заставляла подумать, вообще люблю книги, где автор дает читателю возможность сделать вывод самому. Буду ждать другие книги Яшмы Вернер.

Похоже, эта книга тот самый случай, когда вроде заходишь в книгу ради мистики, а выходишь с ощущением “Что это, б****, было?!?”

Идея-то нормальная — дом с призраками, живущий своей жизнью, с атмосферой, где прошлое и настоящее перемешались в одну психоделическую кашу.

К середине книги начинает казаться, что ты сам попал в кислотный бред — сюжет скачет, диалоги расплываются, логика испаряется как дым над лампочкой. Может, это и был авторский замысел — показать распад восприятия, но выглядит всё слишком хаотично, будто текст не дописан, а просто приснился кому-то под веществами (сама не употребляю и вам не советую!).

2,5 из 5 — за оригинальность идеи, но атмосфера психоделического прихода тут явно лишняя.

До Книга погружает в атмосферу старой советской дачи, где сам дом живёт и дышит, где реальность и вымысел смешиваются.

Марк арендует дачу, и вскоре понимает, что что-то в ней не то — страхи начинают оживать, стены стирают границы, время и пространство перестают быть надёжными ориентирами.

Несмотря на интересную задумку, мне воплощение этой идеи не очень понравилось. Сюжет какой-то рваный, герои не раскрыты, иногда складывалось ощущение, что я даже под чем-то, потому что ничего не понимаю. Тут и временные петли и скачки во времени, призраки. Хоррор, мистика, 90-е, русреал - все смешалось. В этом есть конечно свое очарование, но для меня не раскрыто что ли оказалось.

Главный герой застревает в безумии, живой дом играет и как будто мстит за что-то.

Рейвы по пятницам — это жутковатый, гипнотический ритуал, где люди отдаются танцу, забывая про себя, про прошлое, будущее. Дача манит, доминирует, ставит выбор: бороться или потеряться в толпе.

Лимб, созданный дачей наводит чувство тревоги и жуткости. Тайна, призраки, дом-зло — всё это классика мистического хоррора, но здесь это подано через призму коллективного ужаса и личного выбора главного героя, что делает повествование не столько жутким, сколько психологичным.

Это не моя история, но кто любит атмосферный хоррор, смесь реального и сверхъестественного, с неясностью, которая оставляет вопросы, то книга может понравится. Повторюсь, что идея сильная и интересная, но местами хотелось бы чуть больше логики и последовательности.

Книга, которая сначала привлекла своим названием, затем аннотацией, а в итоге оказалась совсем не тем, что я ожидала изначально.

«До кислотных дач» обещает нам мистическое путешествие на дачу, у которой есть своя темная душа. Каждую пятницу Дача устраивает рейв, открывая свои двери для новых жертв. Множество людей стекаются туда, не подозревая, что они могут стать новой жертвой для Дачи, которая хочет утолить свой голод. Люди отдаются бессознательным танцам, которые нельзя остановить, пока Дача не закончит вечеринку и не закроет свои двери. Марк и не подозревал, что он снимет дачу, которую нельзя покинуть так просто. И уж тем более не подозревал, что Дача будет ежедневно испытывать его на прочность. Но кроме ужасов и тайн Дача смогла подарить ему нечто большее – настоящую семью.

Я готовилась к хоррору, мистике и мрачным тайнам, а получила трогательную историю о настоящей дружбе, любви, упущенных моментах прошлого. Несмотря на аннотацию, здесь не так много посвящено ужасам кровожадной дачи. Книга – какое-то психологическое путешествие по судьбам тех, кто не успел сделать в своей жизни всё, что хотел. Главные герои здесь – это те, кто пережил какие-то тяжелые моменты в жизни, делал неправильный выбор, о котором жалеет. Именно поэтому Дача не отпустит их так просто. Но именно Дача подарит им тех, кто способен им помочь. Возможно, все они собрались здесь не просто так, и Дача не такой уж и враг?

Если не ожидать того, что обещает описание к книге, то она вполне хорошая. Такая, грустная, рассудительная, с нотками депрессии. Но здесь есть такая крепкая дружба и поддержка, что трогает за душу. Иногда в книге есть моменты, когда сюжет как будто резко перескакивает, и ты не понимаешь, как это произошло. Поэтому моя оценка 4 из 5. Но всё же, я осталась довольна книгой, несмотря на несовпадение ожиданий и реальности.