Я ожидала интригующую историю о загадочном мужчине с тёмным прошлым и девушке, которая пробуждает в нём что-то человеческое. Казалось бы, потенциал для психологического триллера или хотя бы эмоциональной драмы огромный.
Получила: набор клише, где за “мрачностью” прячется банальный сюжет о насилии и одержимости, выдаваемых за “любовь”.
Главный герой Себастьян не загадочный убийца, а пубертатный подросток в теле взрослого мужчины, который постоянно нахваливает себя. Он не показывает, а просто рассказывает бесконечно повторяя: «Я убийца. Я монстр. Я опасен.»
Но при этом мы не видим ни внутреннего конфликта, ни реальных действий, которые бы подтверждали его сложность. Всё держится исключительно на самовосхищении героя.
Алана типичный пример того, как не надо писать женских персонажей. Она жертва, но книга не осмысляет этот опыт — наоборот, романтизирует его. После сцен насилия она внезапно “влюбляется” в насильника, и это подаётся как страсть, а не как травма.
Автор нам не “показывает” — только “рассказывает”. И при этом чрезмерно повторяется имя главной героини. Например в одном абзаце имя Алана может встречаться 3 раза подряд, как будто можно забыть как зовут гг. Нам всё проговаривают словами, вместо того чтобы дать почувствовать. Эмоции, мотивации, характеры — ничего не раскрывается через действия или диалоги, только через пафосные заявления. Из-за этого книга теряет любую живость и выглядит, как затянутая исповедь, а не художественное произведение.
Если думать чисто прагматически, “Призрак” можно читать только ради постельных сцен. Но даже здесь автор умудряется сделать их кринжовыми и нелепыми — никакой химии, никакой страсти, только пафос и повторение имени героини. Взрослому читателю это читать трудно; подростку, может, ещё зайдёт, но и то сомнительно.
6 понравилось
