Цитаты из книги Энциклопедия логических ошибок: Заблуждения, манипуляции, когнитивные искажения и другие враги здравого смысла

"...если человечество уверенно движется вперед, то почему люди топчутся на месте?"

"Мы – трагические создания: еще не научившись договариваться с ближним, мы с помощью интернета подключились к целому миру; не успев познать себя, ринулись исследовать космос."

"Как известно, для того чтобы убежать от медведя, необязательно бежать быстрее медведя, достаточно бежать быстрее товарища. Для того чтобы «выиграть» двусторонний спор перед толпой, тоже не нужно доказывать свою правоту: достаточно доказать, что ваш соперник некомпетентен или не заслуживает доверия."

"Перо острее сабли, логические уловки действеннее кляпа цензуры."

"Если ни убедить собеседников, ни создать видимость своей правоты не выходит, то почему бы просто не мутить воду?"

"Как правило, найти золотую середину гораздо важнее, чем единственно верный путь. Успех группы рабочих, обсуждающих решение о забастовке, зависит от их способности действовать сообща. Тем, кто поодиночке воюет с начальством, от их правоты ни жарко, ни холодно. Никто не устраивает диспут с мелкой рыбешкой, прежде чем ее проглотить."

"...одна из самых известных логических ошибок, при определенных условиях превращающаяся в «логическую уловку», – подменять обсуждение высказывания обсуждением его источника. ...

Если нам не хватает знаний, чтобы оценить сказанное, то в какой-то степени разумно опираться на репутацию говорящего, чтобы упростить себе жизнь."

"Затем он отправился было в Гималаи в поисках смысла жизни, но в конце концов поддался священному инженерскому снобизму и, процедив: «Да они тут сами ни шиша не понимают», вернулся в лоно цивилизации."

"В любом случае чем больше деталей и чем более явно они указывают на определенный стереотип, тем охотнее мы забираемся в дебри все менее и менее вероятных объяснений – лишь бы сделать четче образ, всплывающий в сознании."

"Когда выводы скатываются в абсурд, обычно чувствуется душок троллинга или саботажа. Иными словами – намерение ослабить одну из посылок, принизить важность темы или поставить под сомнение репутацию оппонента. Значит, цель – сам процесс спора."

"То, что атеисты богаче, евреи умнее, консерваторы менее образованны… За этими бесконечными спорами, полными обобщений, стоит контраст между убогостью нашего вероятностного аппарата и величиной нашего раздутого эго."

"Если вас зовут не Иммануил Кант и если вы не считаете своим долгом говорить правду в любых обстоятельствах, то, скорее всего, допускаете разумные исключения из правил. (Отвечая на критику категорического императива, Кант пояснял: даже если вы лжете убийце, который спрашивает, где его будущая жертва, – это плохо.)"

"Стоит нам разочароваться в определенной позиции, дискредитированной в наших глазах, мы очень неохотно возвращаемся к ней даже в свете ряда новых данных: это все равно что облизывать то, что прежде оплевывал."

"Если человек дает название чему-то сложному, его охватывает чувство, будто он решил проблему, и у него вырабатывается дофамин. Диагностировать и давать определения – счастье. Но помните: этот диагноз касается не истинности вывода, а качества рассуждения. Могут быть куда более надежные рассуждения, ведущие к тому же результату."

"Умные, творческие и интересные люди склонны к депрессии. Я на дне, в яме, в депрессии. Значит, я тоже умный, творческий и интересный. Это самая заразная разновидность подтверждения результата. Если вы наблюдаете похожие симптомы у друзей и боитесь подхватить эту болезнь, то чаще мойте руки и повторяйте себе, что вы, скорее всего, не такой уж и особенный. От этой болезни не существует вакцины, и чаще всего она поражает молодое и здоровое население в возрасте 14–18 лет."

"...самый действенный способ распространения лжи – начать с истин, против которых нечего возразить, создав тем самым нужный импульс."

"...экзистенциальная ошибка – симптом попыток задним числом рационализировать уже совершенное злодеяние. Чем выше цена моих действий, тем больше кульбитов я совершу, лишь бы не признавать свою ошибку."

"Политики, избегающие ответственности, постепенно эволюционируют в политиков, которые кичатся своей безответственностью. Если так пойдет и дальше, на экзаменах придется заменить задачки про бассейны на более реалистичные: «Сколько должны стоить часы, которые нужно подарить министру, чтобы проворачивать контрабанду на 80 миллиардов долларов ежегодно?»"