Отзывы о книге Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства

Наследство с детективом впридачу- такое необычное испытание для нервной системы ждет Энни.  Писательница детективов спокойно себе жила, никого не трогала, терпела перепады настроения творческой мамы,пока дальняя родственница не решила позвать девушку в далекий небольшой городок. Итак, игра бабули началась.

Фрэнсис 60 лет ждала удар в спину, не доверяла людям, собирала досье на всех и каждого, строчила дневники с детства, чтобы так бесславно скончаться в своем доме.

Когда-то в далекой юности еще юная мисс получила таинственное предсказание о своей смерти. С тех пор она обходит стороной все, что связано с королевами, птицами и тщательно выбирает наследника.
Смерть старушки окутана зловещей тайной и не сразу становится понятно, что это убийство, разыгранное каким-то очень хитрым негодяем.

Задача Энни- найти убийцу раньше полиции, не умереть, найти хоть каких-то друзей и получить огромное наследство. Однако доверять чужачкк тут не торопятся. Писательница скрупулёзно перебирает дневники бабули, ее вещи, досье на всех знакомых в поисках разгадки.

Отдельными главами идет дневник Фрэнсис, в котором она описывает свои переживания, ощущения и дает обоснование спорным поступкам.
Из документов становится ясно, что никому доверять нельзя- все они были у пожилой шпионки в разработке.

Можно объединить силы с хитрецом Саксоном и разделить большой куш, можно сдаться и не лезть в это дело, а можно окунуться с головой в дела давно минувших лет и разом разгадать( в одно лицо) целых 2 убийства. Выбор за героиней)

Детектив достаточно динамичный, живой, герои подобраны на любой вкус- они не делятся на злых и добрых, за каждым стоит какая-то грязная тайна.

Энни должна выиграть эту партию хотя бы ради людей, которые на нее надеятся и верят в чудо.

Как же сильно я восхищаюсь людьми, которые умеют разгадывать головоломки, раскрывать преступления и играть в шахматы. Я совершенно неспособна продумывать наперед шахматные ходы, задумываться над логической задачей и если в моем саду будет найден труп, я совершенно точно взвалю поиск преступника на крепкие плечи профессионалов.

Поэтому оказавшись в такой ситуации как главная героиня, я бы запаниковала. Обвинила бы в убийстве садовника, собрала вещи и уехала бы к маме. И не остановил бы меня ни страх лишиться дома, ни обаятельный полицейский, ни скорбь по трагически погибшему родственнику. И от того насколько сильно мышление героини отличается от моего читать хотелось не останавливаясь.

Мне нравились вставки из прошлого в формате дневниковых записей. Понравилось как автор описала влияние одного события на целый город. И каждая мелочь в итоге привела нас к раскрытию страшной тайны прошлого.

Что отличает этот детектив от других прочитанных мной? Я впервые догадалась кто убийца. Честное слово. Я сложила каждую деталь, которую так заботливо мне вручили, в цельную картину. И вуаля, я бы тоже могла стать собственницей английского поместья. Только в итоге получилось так, что важные улики, которые помогли сложить 2+2, я придумала. Но убийцу же угадала. Считаю - справилась. Хотя в моем случае убийцу бы не то чтобы выпустили в зале суда, даже не арестовали бы.

Но и благодаря тому, что я сама узнала убийцу, я совершенно точно не буду советовать книгу сестре. Потому что она и головоломки разгадывает и в шахматы играет и если говорит, что убийца садовник, то с вероятностью 99.9 % так и будет. Но мне нравится созданная автором атмосфера маленького городка, где прячется страшный убийца, у каждого соседа в шкафах скелеты, а садовник выращивает коноплю. И все вроде бы догадываются, но у каждого руки по локоть в…Начни говорить и привычный мир рухнет как костяшки домино. Поэтому так важно подогревать неважные сплетни, чтобы за фасадом скрыть более потаенное зло.

И когда главная героиня начинает распутывать этот клубок, я не уставала умиляться ей и восхищаться (повторяюсь). А еще это вообще не про бабулю история. Поэтому я была удивлена, что главной героине двадцать пять, а почившая тетушка предстает перед нами и вовсе семнадцатилетней (поскольку ее более поздняя версия -мертва). Но это был приятный сюрприз.

Внезапно хочется, чтобы история не заканчивалась. Кажется, что слишком много еще потаенных углов о которых мы не знаем. Что ж. Я буду готова вернуться в Касл-Нолл

Сколько раз можно твердить: "ну не покупайся ты на обложку". Нет же, вновь совершила ошибку - поддавшись на красивое оформление купила книгу. В небольшое оправдание беспечности скажу, что до покупки прочла восторженный отзыв об этой истории.

Итак, Энни приглашает в гости бабушка, которую та никогда не видела, для разговора о наследстве. Героиня, внезапно - начинающая автор детективов. Когда Энни приезжает, выясняется, что бабулю убили. Но вот кто и зачем - неизвестно. И тот, кто сможет разгадать тайну, станет обладателем наследства.

Стоит упомянуть, что в юности бабуля услышала пророчество, в котором говорилось, что в будущем ее непременно убьют. И всю жизнь она потратила на вычисление будущего убийцы. Но подождите - это только звучит интересно. На деле вышло скучно, предсказуемо и притянуто за уши.

Всю книгу меня не покидало ощущение, что нам рассказывают одно и то же разными словами. Чтение утомляло и совершенно не захватывало.

Герои, включая Энни и бубулю (опечатка, но мне так даже больше нравится), картонные, не вызывающие сочувствия. Энни - эдакая Мэри Сью, у которой все получается нарочито легко. Расследование как будто раскрывается само собой, да еще и обаятельный детектив отчего-то решает ей помочь.

История из юности бабули (вот тут уже правильно напишу) также ничего не затронула в моей душе. Так и не поняла, как возникла любовь между ей и будущим мужем. Причем, с ее стороны вроде бы понятно, почему можно влюбиться, но чем она привлекла его... Но да ладно.

Не могу ни посоветовать, ни отговаривать от чтения этой книги. В конце концов, это не самая плохая история, и скрасить вечер она может благодаря своей незамысловатости.

Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно...

1965, в мире битломания, а три деревенские подружки-красотки заходят в балаган ярмарочной гадалки. Одной из них, Фрэнсис, та предсказывает немыслимую чушь: «Я вижу в твоем будущем скелет. Когда зажмешь в правой ладони королеву, начнется твое медленное увядание. Остерегайся одинокой птицы, ибо она тебя предаст. Но дочери – ключ к правосудию, найди одну нужную и не отпускай от себя. Все указывает на то, что тебя убьют». Почему немыслимую, объясняю: профессиональная этика гаданий и предсказаний строится на том, чтобы не говорить кверенту о смерти (ну, за исключением тех случаев, когда вопрос напрямую связан с ней, нужно подготовить завещание, завершить дела, позаботиться о питомцах). В остальных случаях тема смерти обходится стороной, и не только потому, что люди охотнее платят за добрые предсказания, но главным образом, чтобы не накликать. Жизнь сильна и всегда есть вероятность, что какой-то привходящий фактор отведет беду. нависшую над человеком, хотя бы даже авгур ясно видел ее тень, но если облечь словами, это дает дополнительную силу, материализует страхи, настраивает на дурной исход - чего категорически нельзя делать.

Забавно при этом, что гадалка не предсказывает фермерской дочке феерического взлета к вершинам богатства и знатности, а между тем, именно она, Фрэнсис из деревни, станет миледи Нолл, владелицей поместья, замка и всех прилегающих лесов с угодьями, включая землю, где расположена ферма родителей, а в целом - одной из богатейших женщин Англии. Как? И вот эта девушка, яркая, красивая, умная, харизматичная настолько, чтобы стать центром притяжения для их молодежного кружка и покорить сердце местного аристократа - эта девушка делает идиотический бред про птицу-которая-предаст и дочь-которой-надо-держаться центром своей жизни на ближайшие 60 лет, превращаясь в параноидальную истеричку. которую тихо ненавидит вся округа. Вы серьезно?

На таком хлипком основании Кристин Перрин (претендент на Премию Гудридс 2024 за Лучший мистический триллер, к слову) строит интригу. В наши дни художница Лора Адамс с дочерью Эни живет в принадлежащем тетке особняке в Челси, ничего за него не платя, старушка еще и деньжат подкидывает, помня о нужной дочери, своих-то у нее не случилось. А когда-нибудь Лора унаследует все. Собственно, Эни переезжает к матери после очередного жизненного фиаско, ее уволили а сама она собирается делать карьеру авторки детективов, так почему не пожить с мамой забесплатно. В качестве жеста доброй воли, девушка берется освободить от хлама подвал - попросту отсылает в поместье кучу сундуков, ящиков и коробок оттуда за счет получателя. И внезапно получает письмо от поверенных богатой родственницы, в котором ее называют единственной наследницей. Маму в этом качестве, стало быть, отменили, "нужной дочерью" назначили ее и теперь старушка желает повидаться с новой протеже. Снова чушь? Да.

Встречи не случится, девушка в компании еще нескольких претендентов на наследство (были, оказывается, и такие) прибудет к холодеющему трупу Фрэнсис, пророчество таки настигло ее. Все получит тот, кто отыщет убийцу. О, боги мои, что за бред. Ну, главное. что людям нравится. Тут я не со своим народом. Хотя дневниковая часть из 1965, впрямь, хороша. Но она единственное стоящее в этой нелепой истории.

В поисках уютно-лампового чтения по итогам очень напряженной работы, я взялась за эту книгу. Кто-то улыбнется - детектив про убийство как чтение для отдыха и успокоения нервов. Но ведь в таких детективах главное - это расследование, компоновка улик и в итоге - раскрытие дела. А это как раз-таки неимоверно успокаивает, да. И, чего греха таить, обложка, осенняя, красивая у книги. Скажу, что книга приятно удивила и оставила желание обязательно прочесть продолжение. Автор замечательным образом смог обойтись без кучи слишком эксцентричных старушек (это сейчас какой-то общий европейский тренд что ли? И я не про мисс Марпл и прочих, а про именно сумасшедшие компашки детективов-любителей типа этих, не хотелось читать что-то вторичное, и тут автор держит верно свою линию). Хотя пожилых людей тут будет достаточно, все-таки речь об убитой бабушке, и именно ее знакомые будут входить в круг персонажей, к которым присматриваются те, кто расследует. Так же автор обошелся без особенно грязного бельишка, которое перетряхивают на публике (а что, так можно было, да?), ну супер же. Хотя и тут есть с чем поспорить: будут и тайные связи и вопросы, связанные с детьми и кровью. И наша героиня узнает много интересного о прошлом своей двоюродной бабули и ее подруг, а еще о своей матери и для себя много подчерпнет. Сама история двоюродной бабули и ее гибели выглядит необычно и убеждает, что бабуля двинулась и весьма давненько. Когда ей было шестнадцать, ей дали туманное предсказание на ярмарке. Кстати, благотворительная ярмарка - излюбленное место детективщиков, которые хотят ввернуть эпичную сцену. Буквально перед этой книгой читала у Карра. И бабуля (к слову невероятная красавица) всю жизнь пыталась разгадать это предсказание, угадать, кто же ее убьет. Когда же это произошло, само решение она переложила на наследников, которые не подкачали - смогли таки распутать этот клубок противоречивых сведений, показаний и улик. Как же классно переплетает автор дневниковые записи молодой Френсис о событиях которые случились с ней-семнадцатилетней и современностью, где дочь Лоры за неделю должна раскрыть произошедшее убийство Френсис. Автору удалось создать свою, яркую и динамичную историю с живыми героями без набивших оскомину шаблонов, но при том чудесно придерживаясь традиций того самого золотого века детектива. Это поистине получилось новое прочтение старых текстов и канонов. Мне кажется, что задел классный, у нее, у автора явный талант, но вот выбранный набор персонажей сложновато трансформировать в серию, а значит в следующей книге весь состав придумывать заново? Интересно, как же она выкрутится, я обязательно прочту ее следующую книгу.

Аудиокнига Понравился этот детектив, особенно концовка. Начало было скучноватым. Даже сделала вывод, чем профессиональный детектив отличается от любителя. Профессиональный детектив никогда не делает скоропалительные выводы, он наблюдает, смотрит, слушает, разговаривает, задает вопросы и так далее. А любитель сразу начинает подозревать того и этого, а вот этот точно не мог совершить убийство, потому что красавчик))

Книга начинается с происшествия, которое случилось в далеком 1965 году, когда три юные подружки Фрэнсис, Эмили и Роуз гуляли по ярмарке и случайно забрели в павильон к гадалке, и та сделала Френсис судьбоносное пророчество, сильно повлиявшее на судьбы всех троих.

- Я вижу в твоем будущем скелет. Когда зажмешь в правой руке королеву, начнется твое медленное увядание. Остерегайся одинокой птицы, ибо она тебя предаст. И с этого момента едва ли повернешь назад. Но дочери – ключ к правосудию, найди одну нужную и не отпускай ее от себя. Все указывает на то, что тебя убьют.

Звучит как бред, да и обстановка павильона, слишком киношная, слишком крикливая, как и сама молодая гадалка, вопиет, что здесь просто морочат головы наивным посетителям. Но Френсис настолько впечатляется, что это предсказание полностью определяет ее дальнейшую жизнь. И хоть гадалка оказалась и права в ключевых моментах, но стоило ли оно того, чтобы так отравлять себе существование? И еще один очень спорный момент, а были бы в будущем скелет и убийство, если бы не было предсказания? А еще через некоторое время одна из троих подруг – Эмили – бесследно исчезает, поиски не приносят никакого результата. И к предсказанию добавляются еще и муки от неразрешенной загадки исчезновения подруги.

И вот спустя много лет, внучатая племянница Френсис Аннабель Адамс получает письмо, в котором адвокат просит ее прибыть в Касл-Нолл, чтобы встретится с бабушкой по поводу наследства. А наследство там ого-го какое, огромное поместье Грейвсдаун-Холл, недвижимость в Лондоне, где как раз и живут Аннабель с матерью Лорой, солидный банковский счет. Анна в недоумении, ведь совсем недавно главной наследницей Френсис была Лора. Что же заставило ее изменить решение? Может быть старые сундуки, которые Анна отправила в поместье Грейвсдаунов, когда расчищала подвал дома в Челси под студию? Мучимая неприятными предчувствиями Анна отправляется в Касл-Нолл, встречается с адвокатом и прочими заинтересованными лицами. И вместе они отправляются в поместье, так как Френсис не смогла прибыть из-за неисправности в машине, и ждет их там. Но в поместье они видят лишь остывающее тело хозяйки. Вскрытие указывает на убийство. А в оглашенном завещании Френсис сообщает, что наследство получит тот, кто раньше его раскроет. В гонке участвуют Аннабель и племянник мужа Френсис Саксон Грейвсдаун, а в случае, если убийство раскроет полиция все имущество Аннабель будет распродано, и уйдет на благотворительность. Крайний срок для разгадки тайны – неделя. И гонка начинается!

Много было явно натянутых моментов, много было бестолковщины, хотя как раз она, учитывая, что никто из "детективов", кроме собственно полицейских, настоящими детективами не был, была вполне естественна. Полиция явно подыгрывала Анне, а мотив первого убийства выглядел каким-то до странности бредовым. Но несмотря на все это, от книги получила удовольствие, прочитала очень быстро и с интересом. Продолжение тоже почитаю (послушаю), как выйдет.

Озвучка отличная! Книгу читала Дарья Белоусова.

Начало детектива очень напоминает классику: «Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог…» Только здесь не дядя, а двоюродная бабушка, и чтобы получить наследство, надо найти её убийцу. Откуда бабушка знала, что её убьют? А она всю жизнь прожила с предсказанием своей смерти. Ещё она пыталась разгадать тайну исчезновения своей подруги молодости и, в своей мании и подозрительности, собирала компромат на жителей деревни. Так что непонятно, что именно послужило поводом к её убийству — разгаданные тайны прошлого или какой-то криминал в настоящем. Но её смерть точно была насильственной. И вот у трёх потенциальных наследников есть неделя на поиски ответов. Бралась за книгу без особых ожиданий, думала, что это очередной детектив на популярную нынче тему — расследование неугомонными старушками. Не то чтобы мне не нравится, но перебора такого типа расследований тоже не хочется. По факту с «Опасной игрой…» вышло всё иначе, что приятно удивило. Сюжет будет развиваться в двух временных линиях — прошлом и настоящем. И главной героине предстоит покопаться в тайнах прошлого. Такие расследования я люблю. Автору удалось завлечь и создать необходимую интригу и напряжение. Азарт в поисках убийцы у меня был. Про старушек в этой книжной серии детектив, оказывается, тоже есть. При оказии и благодаря приятному впечатлению от этой книги дам шанс и ему.

Довольно смешанные чувства остались после прочтения. С одной стороны, история увлекает с самого начала, нет мук долгого и муторного погружения. Хотелось читать поскорее, чтобы разобраться, кто виновник. Тот самый случай, когда в историю уходишь с головой. С другой, динамика сюжета сыграла против себя, и герои так и не получили должного раскрытия. Мешанина из событий и героев под конец начала утомлять.

Книга позиционируется как «уютный детектив», но уюта здесь кот наплакал. Зато много зависти, лжи и предательства.

Две временные линии повествования (1966 год и наше время) - изюминка этой книги. Особенно порадовали события прошлого. Даже жаль, что дневникам Фрэнсис не дали больше «экранного» времени.

Герои в настоящем куда менее обаятельны и харизматичны. Даже гг Энни вызывает интерес лишь своей любовью к книгам.

Грамотная завязка сюжета. Очень увлекает и интригует с самого начала. И создаёт определённые ожидания...

...которые не оправдались. Расследование закручивается и усложняется по ходу сюжета, но развязка в наше время кажется нелепой и притятутой за уши. Как будто нам и половины тайн не раскрыли, а просто поставили перед фактом, что всё должно быть вот так.

В прошлом образовался очень интересный любовный треугольник, даже два. Но его участники (кроме Фрэнсис) описаны поверхностно, буквально на пару страниц, хотя один только Форд заслуживает отдельной книги.

Не знаю, стоит ли советовать книгу. Думаю, с ней можно скоротать пару приятных вечеров, но и пройдя мимо, вы ничего не потеряете.

Серийное оформление выше всяких похвал. Пожалуй, ради него только и оставлю книгу на полке.

Как-то не вяжется у меня название книги с ее содержимым. Ну да ладно… Итак, главная героиня Энни едет к своей двоюродной тёте, но по прибытию Энни и другие приглашенные гости обнаруживают тетю Фрэнсис умершей в своем доме. Нотариус зачитывает завещание Фрэнсис, где говорится о том, что все наследство достанется тому, кто раскроет убийство Фрэнсис – дело в том, что Фрэн с семнадцати лет была уверена в том, что ее убьют, рано или поздно. И как оказалось - не ошиблась. В прошлом тётя Фрэнсис в свои семнадцать оказалась на ярмарке, где получила предсказание от гадалки о своей кончине и так сильно в это поверила, что начала заранее выискивать своего будущего убийцу. Но пока убийство не совершено, то и убийцу найти проблематично. Зато Фрэн знала все секреты маленького городка и за это ее ненавидели и считали не в своем уме. Так что предполагаемых убийц воз и маленькая тележка. Энни решает во что бы то ни стало найти убийц своей тёти, хотя они и не были знакомы. И наследство тут не на первом месте, просто Энни пишет детективы и ей очень нравится расследовать. Чем не новый сюжет для книги?

Плюс книги, что он похож на классические детективы Агаты Кристи и то, что действие происходит в двух пластах времени. Но его проблема в том, что в книгах Кристи есть своя атмосферность, а вот в этой совершенно ее не чувствуется. Персонажей много и часть из них просто теряется на фоне других. И если в прошлом персонажи более-менее все запоминаются, но все равно акцент на трех подругах, мальчике и его дяде, то в настоящем еще прибавляются другие персонажи, которые являются просто декорацией, и я даже забывала, что они есть. Прошлое Фрэнсис было гораздо интереснее, чем расследование ее убийства. Уж знаю в чем дело: в том, что Фрэнсис постоянно влипала в какие-то проблемы из-за своей подруги или в том, что Энни очень скучно расследовала. Да, кстати, еще могло повлиять и то, что чтица у аудиокниги довольно монотонно читает и это не прибавляет плюсов книге. Так же убийца в прошлом был мне понятен, а у убийцы Фрэнсис мотив какой-то не убедительный вышел, хотя, по сути, в обоих случаях виновата ревность.

Ну интриги в книге хватает и думаю любителям старых детективов даже понравится. А вот меня книга заставляла позевывать.