Сабакі Эўропы

(толькі першая частка) Магічны тэатр. Уваход - толькі вар.ятам!

Чаму гэта добрая кніга? Стыль, густ, культурны капітал, яркасць вобразаў, праца з фанэтыкай - усё на ўзроўні якаснай эўрапейскай літаратуры. Смеласць быць незразумелым, не звяртаць увагі на магчымае незадавальненне людзей простых, нармальных, здаровых - безапеляцыйная смеласць быць сабой. Па-сапраўднаму захапляльны і такі блізкі сэрцу кожнага ненармальнага сюжэт, шчырасць у партрэтах персанажаў, несімпатычнасці галоўнага героя. Пачытаць яе прыемна, згадкі Менску і гучанне рэдкаўжывальнай шматпакутнай мовы выклікае замілаванне асабіста ў мяне.

Адзінае што, канешне, другасна (вторічно). Колькі ўжо такіх раманаў, персанажаў, сцэнаў было ў 20 стагоддзі! Трошачку набіла аскому. Пара наперад, да пасля-постмадэрнізму!

Але ўсё роўна…

Я - беларуска.
Читала книгу на мове.
Изначально цель была именно читать беларуских авторов, поэтому выбирала из популярного.
Дочитала несколько месяцев назад и даже забыла описать книгу и впечатления. Растерялась.
.
Что я могу сказать?
Что потерялась в историях. Но в каждой из них чувствовалась какая-то тоска и обречённость.
.
Наверное, самый запомнившийся для меня персонаж - это Бабка.
Возможно, потому что я из деревни. А про бабок, которые лечат воду, я слышала всегда.
Это ведь на самом деле такая наша особенность народная. Вот эти целители в селе.
Но их не так называли.
Про них говорили, что они ВИДЯТ или ЛЕЧАТ.
История про эту бабку невероятная.
Как и все остальные сюжеты, конечно.
Но так поразила эта простота рассуждений этой бабки. Её логика и обречённость.
Совершенно другая. Не наша современная.
.…

Ольгерд Бахаревич. Собаки Европы.

«Собаки Европы» Ольгерда Бахаревича первоначально вышел в 2017 году на белорусском языке, для русскоязычных читателей автор самостоятельно перевел и переработал книгу. Роман получил несколько литературных наград и одну необычную – читательскую, за то, что он «поднял современную белорусскую литературу на совершенно новый уровень».

Я очередной раз в затруднительном положении. Дело в том, что дать хотя бы примерное представление об этой книге в рамках одного поста весьма сложно. Но я попытаюсь это сделать, немного рассказав о форме и о содержании – ну а дальше вы уж традиционно сами… )

Прежде всего, это роман о самоопределении нации, которая пытается одновременно преодолеть постсоветское прошлое, страхи «окраины Империи», провинциальное (и опять же…

Если первая история ещё хоть как-то зашла, то остальные - просто мимо. Вторая история - потенциально очень классная, но заканчивается резко, две следующие - жуткая скука, а на последнюю, честно, оставалось уже мало мотивации)
Кажется, все портила показавшаяся неуместной мистика, портил выдуманный язык, в котором я с трудом разобралась даже со словарем (кстати, невозможно читать эту книгу в электронном варианте). Конечно, хорошие моменты тоже были, но они были точечные, раскиданные по книге. Жаль(

Занадта шмат супярэчлівых ураджанняў, пачуццяў і думак, каб ацэньваць раман адразу пасля чытання. Яны павiнны настаяцца як маладое віно. Пакуль толькі факты: Роман вышел на белорусском языке в 2017 году. Переведен на русский язык самим автором. 17 мая 2022 года в Беларуси книгу «Собаки Европы» признали экстремистской. Роман стал первым запрещенным художественным произведением в Беларуси (Очень удачно я прочла книгу 16 мая, как чувствовала). Як казала адна з гераінь фільма "Службовы раман": «Хорошие сапоги. Надо брать».

Начал читать эту книгу так как она была номинирована на несколько премий. Что естественно было вынесено в описании книги. И что я скажу - теперь если у книги нет описания о чем эта книга, я эту книгу брать не буду. Во время чтения я все время ловил себя на мысли - а это вообще кто-то редактировал? Вот я начинаю ловить нить сюжета, но вдруг идет размышление автора на несколько страниц. Влияют ли они на сюжет? - Нет. Раскрывают ли они персонажей с новой стороны? - Нет. Раздражают ли они меня как читателя? - Да. После прочтения этого набора слов я понимаю, что в книге есть потенциал. Но сюжет и персонажи - вторичны. Главное это рассуждения автора. Но эти рассуждения смотрелись бы гармонично в газетной колонке, но собрав это все одну книгу вы получили эталон претенциозной графомании

У сучаснай беларускай літаратуры ёсць два папулярныя пісьменнікі, і калі з творчасцю спадара Марціновіча я ўжо трошкі пазнаёмілася, то спадара Бахарэвіча я толькі двойчы бачыла на ўласныя вочы. Яго opus magnum вядомы ўжо даволі шырока, мо з месяц таму "Сабак" прызналі экстрэмісцкай кнігай пасля таго, як пракуратура амаль год разглядала справу. Кнігу я набыла выпадкова ў "Акадэмкнізе", праглядаючы паліцы з беларускімі аўтарамі. Хто ведае, быць можа там яшчэ адзін асобнік недзе заваляўся?) Чаго я чакала ад кнігі? Нейкай выдуманай мовы, добрай беларускай, нечага такога, што сапраўды адгукнецца толькі ў беларуса. Выдуманая мова была, бальбута, якая не падалася мне мілагучнай, і кавалкі на ёй чытаць было ўсё цяжэй, таму што не кожнае слова было ў слоўніку. Але "залік" спадару Бахарэвічу…

Тоўсты раман, які, мабыць, зацягвае ў сябе не адразу, на якім трэба сканцэнтравацца, намацаць рытм, знайсьці адпаведнае дыханьне.

Такія словы прысутнічаюць у апошняй, шостай, частцы раману. Толькі «Сабакі Эўропы», насупраць, зацягваюць з самага пачатку (першая гісторыя аб стварэнні мовы з назвай Бальбута). Другая частка (аб хлопчыку па мянушцы Маўчун і яго жыцці пад маскалямі) падтрымлівае заданы тэмп. А на трэцяй (пра бабку-шаптуху Бянігну) цытата робіцца актуальнай, гэта частка сапсавала ўражанне ад усіх астатніх. Частка нумар чатыры (аб тым як мужчына бадзяецца па Мінску з пакетам) пачынае становішча выпраўляць. Пятая частка спачатку пужае тым, что напісана на бальбуце, але ў сярэдзіну ўключана гісторыя на беларускай пра настаўніка і адну яго ініцыятыву. І апошняя частка ці не самая…

Пафосное чтиво с поверхностным сюжетом рассказов и скудным языком