Отзывы о книге Аларих, король вестготов

В городе Козенце в Италии, где, как считается, в 410 году н. э. умер Аларих, установлен памятник этому вождю готов: на голове безногой и бесхвостой лошади стоит голый наездник в короне. Что сказать, книга Дугласа  «Дуги» Бойна является таким же бессмысленным посвящением Алариху, как и этот памятник в Козенце.

Профессор истории из Университета Сент-Луиса (США) откровенно раздражает на протяжении всей книги, и делает это на разных уровнях.

1. Книга заявлена как биография Алариха. В её названии, не сохранённом в русском переводе (о нём отдельно), прослеживается перекличка с уже классическим романом Р. Грейвса (ср. Alaric, the Goth и Claudius, the God). Однако если у Грейвса роман действительно посвящён императору Клавдию, то у Бойна сведений о вожде готов, что называется, кот наплакал. Его…

Дуглас Бойн "Аларих, король вестготов. Падение Рима глазами варвара"

От истории Древнего Рима я отойти далеко не смог. А как тут отойдешь, коли подворачивается возможность прослушать аудиокнигу о интереснейшей эпохе крушения Римской империи!

Данная книга, несмотря на то, что она озаглавлена именем Алариха, первого короля вестготов (или визиготов, как кому нравится), биографией этого правителя является лишь отчасти - да и не так уж много в античных источниках сохранилось подробностей его жизни, - но в гораздо большей степени это что-то вроде общего обзора истории Римской империи конца IV-начала V веков.

Читатель сможет проследить события, имевшие место между падением династии Константина Великого после смерти императора Юлиана II Отступника, пройдет через бурное царствование Феодосия I…

Казалось бы, как можно превратить историческую хронику в мономиф, годный исключительно для киносценария, но вот. Какое потрясающее, можно сказать, эталонное натягивание совы новой этики на глобус исторического угнетения! Божечки-кошечки, я последний раз такое количество откровенной подтасовки фактов, альтернативных трактовок исторических событий, передёргиваний и игнорирования неудобных источников видела, пожалуй, только в британской документалке про Боудикку, где бедные авторы тоже не знали, как бы ещё расписать бесконечное число невероятных достоинств угнетённых и чудовищные недостатки угнетающих. Серьёзно, это так плохо, что уже даже хорошо.

Впечатляет количество сносок, сделанных научных редактором, через каждые десять страниц "ну вообще это не очень подтверждается, а это даже прямо…

Мне понравился стиль в котором пишет автор. Он точно отличается от книг в подобных жанрах. Книга не похожа на научную, а больше похожа на научно популярную литературу. Я бы рекомендовал не читать её тем кто вообще не знает историю Древнего Рима, вы ничего не поймёте. Но для меня, читателя который довольно не плохо знает античность, книга показалась довольно интересной чтобы скоротать вечер. Отличные моменты были про гражданство, взаимоотношениях нациях, культуре и религии. Да ещё книга не про Алариха. Книга про то как жили готы во времена когда рушился Рим и было Великое переселение народов. Когда Атилла с гуннами как слон в посудной лавке потоптался в античном мире и запустил процессы которые его уничтожили. То что я пытался найти в книге, я это получил, а именно увидеть события и…

Как и многая подобного рода западная литература, книга Бойна пытается заманить заголовком. Очень смелый ход, учитывая, что про самого Алариха известно не так много. Так что книга скорее является попыткой Бойна проанализировать причины распада Римской империи. Про самого Алариха в ней не так много написано.

В своём анализе Бойн очень часто даёт волю фантазии — в нашем издании его часто осаживает научный редактор (находя противоречия со словами Бойна даже в приводимых им самим источниках), интересно, как воспринимается книга читателями на родине автора.

Но у книги не отнять того, что написана она легко, местами сумбурно, но не так плохо, как Средневековая Европа Уикхема. Бойн широкими мазками создаёт портрет римского общества того времени и он кажется правдоподобным. Главное относиться…

Если честно, создалось ощущение, что автор школьник который искренне гордится своими знаниями и решил вывалить их все в своем многостраничном сочинении. «Книжное» время Алариха - страниц 20. Да, это отлично, что у автора есть такие потрясающие знания, история Рима это отлично, но я не понимаю зачем это делать «падением Рима глазами варвара», если это вовсе не так.

Если коротко – не читайте! Даже если не обращать внимания на пропаганду левацких взглядов автора (что, кстати, сделать не просто из-за их навязчивости и безапелляционности), читать эту книгу сплошное мучение. Какой-то винегрет из персонажей, легенд, цитат. В какой-то момент мне показалось, что у меня бракованный файл электронной книги, в котором перепутаны фрагменты книги. Но сравнение с бумажной версией убедило в обратном.

Книга Дугласа Бойна "Аларих, король вестготов: падение Рима глазами варвара" (Альпина нон-фикшн) меня сильно разочаровала. Вообще такой стиль исторического нон-фикшна стал сейчас часто встречаться. Суть его в том, что в название книги выносится имя исторической личности, вроде как книга будет о ней, но поскольку каких-то конкретных сведений об этой личности и ее жизни либо нет вообще, либо крайне мало и их изложение, даже если его растягивать, занимает буквально несколько страниц, авторы начинают заполнять книгу, скажем так, сопутствующими сведениями. Обычно описывается сам исторический период, в котором жил герой книги, жизнь людей (микроистория) и события, которые происходили в этот период, причем нередко вне связи с жизнью и деятельностью героя, поскольку неизвестно имел ли герой…