Отзывы о книге Быть собой. Новая теория сознания

Если вы интересуетесь что такое сознание, как оно функционирует и от куда берется, то обязательно читайте эту книгу. Ради экономии вашего времени, не читайте об этом у Курпатова, Черниговской и иже с ними. Там в основном одна вода и материал для телеканал Рен-ТВ. У Сета действительно научный подход к делу, основанный на фактах, а не домыслах и предположениях

Неординарная книга. Автор предлагает заменить туманный вопрос "что есть сознание" целым набором более конкретных вопросов, в том же духе как это сделали в вопросом "что есть жизнь". Идея мне нравится.

Анил Сет наполовину биолог и наполовину философ. Моим старым мозгам его рассуждения трудноваты. По-моему, книга это -- не научпоп. Она и не научный трактат. Не возьмусь сказать, что это. Периодически терял нить, так что казалось, что автор увлечён изощрённой словесной игрой:

Технически свободная энергия служит верхней границей для величины под названием «неожиданность», или «собственная информация», которая обозначает, насколько (статистически) неожиданным является событие. Верхняя граница означает, что свободная энергия не может быть меньше собственной информации. Собственная информация…

Многообещающее название книги!

Многообещающая тема или полное разочарование?

Сложный вопрос. После книги Мигель Николелис - Истинный творец всего. я стал опасаться подобной темы, это стало полным разочарованием. Я правда удивился, поскольку прочитал на эту тематику, наверное, уже более ста книг. С другой стороны есть превосходные авторы и книги, которые не вызвали у меня никаких эмоций, вроде Майкл Маршалл - Великий квест. 

Вопрос осложняется еще и тем, что большая часть информации мне известна и действительно удивить меня смогли Роджер Пенроуз ( Роджер Пенроуз - Новый ум короля.  и Джим Аль-Халили ( Джим Аль-Халили - Жизнь на грани  ). То есть всего два автора за 5 лет.

Поэтому эта книга была в какой-то степени обречена.

Единственный способ для неё остаться в моём разуме – встать на одно…

"Если я в чём и разбираюсь лучше всех на свете, так это в том, каково быть мной."

Так говорит Лени Кларк в "Бетагемоте", и лучшего эпиграфа к этой книге не найти.

Вообще я брала читать её с некоторым опасением, потому что какое-то время назад, когда я тоже читала про сознательный опыт, мне попалась крайне эзотерическая теория биоцентризма, доказывавшаяся преимущественно аргументом "потому что не может быть всё просто так". Здесь же, в принципе, кое-что просто так всё же быть может, а никакой эзотерики и мистических отсылок к наблюдателю, сотворяющему своим актом созерцания всю вселенную, нет вовсе. Это приятно. Сет заходит с другой стороны и говорит, что всё, что мы воспринимаем, это наши собственные галлюцинации, и это звучит как будто логичнее. Осмысление сознания как постоянной…

Трудно читается, но довольно познавательно. Как автор по новому раскрывает взгляд на сознание и  на вещи кажущиеся обыденными. Некоторые главы реально переворачивают сознание. Но так как тяжела для восприятия ставлю 3.

Я мало читаю науч-попа, но читаю! Тут тоже не обошла стороной! Хотя все же приписка "поп" для меня тут лишняя.

"Быть собой"- это вполне серьезный научный трактат своими словами о сознании! Кому неинтересно узнать, что происходит с нами во время наркоза? А комы?

А вегетативное расстройство? Почему бывает синдром "запертого человека"?
А слышали, что книга "Скафандр и бабочка" была написана с помощью сигналов, передаваемыми морганием?

Я тут над этим размышляла и вот все не могу понять, кому больше принадлежит книга? Тому, кто моргал или тот, кто расшифровывал эти моргания? Как вы думаете?

Книга интересная, но сложная, должна заинтересовать неврологов и людей, любящих разбираться с сознанием.

Очень интересно, но довольно тяжело для восприятия, особенно в аудиоварианте.