Довлатов

С большой любовью и уважением отношусь к серии ЖЗЛ. Исследования, которые проводят ученые, не вызывали никаких сомнений. Но эта книга меня невероятно возмутила. Я не перестаю задавать себе вопрос «Как она попала в ЖЗЛ ?»

Я веду книжный клуб и всегда готовлюсь к встречам. Мне хочется чтобы встречи были интересными и полезными для участников. Еще невероятно люблю читать биографии. Мне интересно узнавать о жизненном пути писателя или исторического деятеля.

Последняя встреча книжного клуба была посвящена личности и творчеству Сергея Довлатова. Я решила поближе познакомиться с биографией писателя. Книга Валерия Попова «Довлатов» из малой серии ЖЗЛ давно была в списке для чтения. «Настало время!» - подумала я. Начала читать.

Раздел «от редакции»сразу делает нас участниками конфликта между автором…

Попов В.Г. Довлатов. ––2-е изд. –– М.: Молодая гвардия, 2010. –– 355 с. –– (ЖЗЛ: Малая серия; сер. биогр.; вып. 13). –– Тираж 5.000 экз.

Издание этой книги пыталась запретить Елена Довлатова, официальная вдова любвеобильного писателя. В редакционном предисловии некий аноним цитирует её главный аргумент:

В своей книге Попов, странным образом перетолковывая материалы, искажает, а зачастую и порочит личность Довлатова. Это уже диффамация. (с. 8)

Представитель редакции возмущён этим обвинением и категорически его отрицает. Ниже увидим, что оно справедливо, но это, мне кажется, не единственная причина недовольства вдовы. Дело в том, что книга вышла удручающе слабой: она оскорбляет память Довлатова уже самим фактом своего существования. И никакая это не биография! Скорее уж это серия очерков,…

Сразу скажу, если оценивать как биографию, то 3 из 10. Если оценивать как воспоминание современника и друга, то 9 из 10. Ибо, на мой не притязательный взгляд, биография должна быть объективной. Факты, факты и ничего кроме фактов. А вот автобиография, мемуары, воспоминания современников и прочее могут и должны быть субъективными. Так что это нифига не биография, а воспоминания старого друга о старом друге(т.е Попова о Довлатове).

К чести Попова, замечу, что он не обожествлял Довлатова, не обелял (там в предесловии забавно - родственники не хотели биографий, ибо боялись что Сергея очернят. Но Довлатов в своей прозе как бы сам не скрывал что бухает как черт и вообще свинья), но всю его жопность как бы оправдывал "гениальностью". Типа не Сережа такой, а жизнь такая, что ему ещё было делать?…

Не поднималась у меня рука оценить книгу на двоечку(тем более из серии ЖЗЛ, и о любимом писателе), но в этом случае не удержался. Неприязнь и раздражение вызывали постоянные описания автором своих случаев из жизни, причем некоторые из них никоем образом не относящихся к Довлатову. Мало того одна из глав так практически целиком посвящена самому автору. Читал с чувством постоянно откинуть книгу и взяться за другую биографию Довлатова.

Валерий Попов - писатель моего советского детства, в младших классах, помнится, с удовольствием читала его  повести и рассказы. С прозой Сергея Довлатова познакомилась совсем недавно и непременно буду возвращаться к ней вновь.

"Довлатов. Биография" - ни в коем разе не научное исследование. Перед нами воспоминания о давнем знакомстве двух писателей, один из которых впоследствии уехал из страны, а другой остался, написанные с изрядной долей профессиональной ревности и без малейшей претензии на объективность. Безусловно, автор имеет право на собственное мнение о человеке, которого знал лично, каким бы отрицательным оно ни было. Вот только называть это всего лишь дружеской игрой так себе оправдание.

Попову удалось создать на удивление отталкивающий и в то же время трагический образ…

Самого Валерия Попова я читал, к счастью, в подходящий атмосфере его книг свой читательский период. Отчасти потому и взялся за ЖЗЛ Довлатова, что биографа читал.
В итоге в который раз корю себя и зарекаюсь читать большие подробные биографии. Ведь уже утыкался в юности ещё в биографическую правду об ориентации любимого актёра. А книга Марины Влади позднее побудила массу споров о Высоцком. Уже тогда сформулировал себе это правило: "Для читателя (зрителя, слушателя) предназначено только творчество." И вот нарушил. Ну Довлатов т сам пишет о себе: и про алкоголь и про женщин и детей. Разоблачения не было. Тем более не случится отторжения.  еще буду читать и СД и В.Попова. но буду помнить про (мухи и котлеты) книги надо отделять от личного пространства автора. А биографии достаточно в скупой…

Мне моя брезгливость дорога,
мной руководящая давно:
даже чтобы плюнуть во врага,
я не набираю в рот говно.
***
— Здравствуйте, царь, очень приятно! Царь, очень приятно, царь! Очень приятно, здравствуйте, царь! Очень приятно, царь! Царь, очень приятно! Здравствуйте, царь!
***
Сюда подходят еще минимум две цитаты из этого кинофильма, но тогда это уже будет цитатник, а не рецензия)
­
Услышала впервые об авторе в лекции Быкова, он упоминал рассказ Фаныч, с большим трудом разыскала и прочла. 
Ознакомилась с биографией Попова и увидела, что он автор ЖЗЛ о Довлатове.

Пока писала эту рецензию, прочитала многие из написанных, и нашла несколько очень точных и метких созвучных с моим впечатлением. Лучше я не напишу, но своим мнением поделюсь.

Первые 20 минут восхваление себя непревзойденного и скромного…

Довлатов представляется мне русским Хемингуэем: оба писателя были рослыми и статными, неравнодушными к женщинам, выпивке и боксу, упорно искали свой путь в литературе. Они сами делали свою судьбу, тщательно работая над созданием имиджа брутального писателя, идущего вперёд наперекор всем невзгодам. Байки о похождениях Довлатова далеко опережали его литературную славу. Современникам запомнился образ небритого здоровяка, шагающего по улицам Ленинграда в домашних тапках и халате с оттопыренными карманами, с фокстерьером Глашей под мышкой.

Личная жизнь писателя была бурной и запутанной: бывшая жена Ася рожает от него дочь, когда он уже растит Катю в браке с Леной, а затем он уезжает в Таллин, где у него появляется Тамара – и ещё одна дочка:

«Нету большей мне награды, Чем ребёнок общий наш. Все…

В общем-то, претензий к автору нет. Если мучает зависть, мучает обида, что не его признали и увековечил, то сложно найти лучший способ всем рассказать о заурядности "так называемого великого друга", чем написать его биографию. К тому же, её можно и с собственной автобиографией совместить, отдельно-то она кого заинтересует? Так что позиция автора вполне понятна. Остаётся только сказать спасибо, что хоть что-то интересное о Довлатове рассказал. Мог бы и только оценочными характеристиками обойтись, наверное.