Словно мы злодеи

Я: А чего мы вообще притворяемся, что тут можно что-то от кого-то утаить? Мередит: Школа искусств, прошу любить и жаловать. Как говорит Гвендолин: «Когда входите в театр, кое-что нужно оставить за порогом: достоинство, скромность и личное пространство». Филиппа: Я думала, достоинство, скромность и личную гордость. Я: Мне она говорила про достоинство, скромность и сомнения в себе.

Когда эта книга мне выпала в "KillWish", я была очень рада. Мне была интересна эта книга, но это желание было недостаточным для того, чтобы бросать все и читать ее. А когда я уже начала искать, где б ее почитать, а лучше послушать, я наткнулась на один неприятный факт — в "Если бы мы были злодеями" и "Словно мы злодеи" переводы разных редакций этой книги. То есть в той книге, где на обложке мертвый воробей…

Давно мне доводилось читать таких красивых книг, где архитектура сюжета выверена до мелочей, сложна и проста одновременно - настоящая услада для внимания и воображения.

Начиная от завораживающей “даркакадемической” атмосферы и заканчивая тем, хотя бы, что книга, в основе которой лежат произведения Шекспира, сама по себе построена, как его произведение. Речь не только о том, что вместо частей и глав тут акты и сцены, речь о самой драматургии, которая ни в чем не уступает шекспировским страстям.

Деллакер - элитная частная школа актерского мастерства, знаменитая тем, что занимается исключительно постановками по произведениям Шекспира. Студенты Деллакера разбирают его со всех сторон - от композиции его пьес, до внутреннего мира героев и особенности построения мизансцен. Да что там, они даже…

Эта книга часто попадалась мне в зарубежном pinterest, и я была достаточно заинтригована, чтобы прочитать ее. Заранее ничего не ожидала, поскольку с моей любовью к Донне Тартт сложно сравниться в жанре темной академии. Но этой книге удалось меня заинтересовать.

Сюжет: студенты театральной академии играют в пьесах Шекспира и говорят цитатами из него. Один из них оказывается в тюрьме, один из них оказывается убит - но не стоит ли за этим нечто большее?

Мне понравилось, как чутко автор прописывает характеры и облики героев. Воздушный, легкий, немного горький слог. М. Л. Рио сама училась в театральном, поэтому сцены занятий прописаны детально и подробно. 

Мне нравится игра слов в названии: villiams - злодеи, созвучно с William - Вильям Шекспир. «Словно мы - Шекспир». Будто герои книги создают…

О таких волшебных местах кое-что не рассказывают – о том, что опасны они настолько же, насколько красивы.

Дочитав книгу, я полезла в англоязычный Интернет искать интервью с автором, чтобы подтвердить или опровергнуть кое-какие свои догадки. Нашла и подтвердила, но заодно также обнаружила в ответах М.Л. Рио лучший эпиграф к любой рецензии на её "Словно мы злодеи": "Всегда есть риск остаться непонятым, когда пишешь в несколько двусмысленном стиле, который опирается на множество интерпретаций".

Именно так. Весь этот роман показался мне истинным воплощением двусмысленности, а еще "серых" и "переходных" зон между различными человеческими состояниями и эмоциями - любовью и ненавистью, дружбой и соперничеством, геройством и злодейством. Жизнь тут имитирует искусство, а искусство многократно…

Когда переплетаются реальная жизнь и сценическая пьеса, это может привести к печальным последствиям. Когда стирается грань между человеком и литературным героем, актер вживается в роль и не может выйти из образа. Следствие этого – потеря себя как личности и конфликты с окружающими, которые могут вылиться в настоящую трагедию.

Семеро актеров-студентов живут в мире произведений Шекспира. На сцене они перевоплощаются в драматических героев и сливаются с ними. Один из компании не выдерживает давления, начинает терять над собой контроль и становится агрессивным. Он не слушает и не слышит сокурсников, его бессильная злоба копится внутри и выплескивается на все и вся, что приводит к ужасным последствиям.

Напряжение в книге нарастает с каждой новой главой. Объединенные общей тайной, необходимостью…

Наверное в сегодняшних реалиях нужно отмечать, что в книге есть ЛГБТ моменты. Не ярко выраженные так сказать, но играющие роль в сюжете.

Не могу определиться со своими впечатлениями. С одной стороны роман по своему интересный, смесь героев и шекспировской трагедии. Ведь студенты ставят его пьесы. И очень вживаются в роли. Хотя и не забывают про собственные жизни.

А с другой стороны мне не настолько понравилось. Впечатления скорее - ну ок, я это прочитала, было неплохо, но я мало что потеряла бы не читав.

С самого начала видно, что главный герой попадет в тюрьму. И всю книгу мы будем идти к этому и гадать - что же произойдет, наш герой ненадежный рассказчик?

Эта книга о юности. О поре взросления. Когда у кого то ветер в голове, у кого то семейные проблемы, буйство гормонов, а у кого агрессии.…

Я даже не знаю, как начать этот отзыв. Тот редкий случай, когда до написания своей рецензии я начиталась чужих - ещё тогда, когда книга попадалась мне на глаза чуть ли не каждый день, впечатлила обложкой и попала в мой виш. Так вот - рецензии настолько противоречивы, что создать себе впечатление о книге я так и не смогла. Зато поняла пару причин, по которым людям книга очень не понравилась: нет тут того, что обещано - мистики и ужасов. Не вижу и дарк или там не дарк академки, о чём говорили критики. А ещё бывают люди, которые не любят/не понимают/не знают творчество Шекспира, поэтому жизнь театральных студентов, которые им дышат, конечно же - мимо, мимо... Я книгу слушала в великолепном исполнении Григория Переля. Отвлекаясь от самой книги скажу: мне показалось, что актёр, который,…

4 из 5⭐

Оценку я немного завысила. По моим ощущениям 3,5 - явно мало, потому как книга всё -таки неплохая; 4 немного многовато. После некоторых метаний я посчитала более справедливым чуточку  завысить оценку.

Мне очень понравилась сама идея и атмосфера вокруг пьес Шекспира.  Книга тут же напомнила роман Донны Тартт "Тайная история". Правда, не захватила меня так, как это было при чтении "Тайной истории" и вообще показалась мне подражанием Донне Тартт.

Повествование шло от лица Оливера, а главы были разделены хронологически, между ними 10 лет разницы. Читатель то перемещался в студенческий мир театралов, ставящих спектакли по пьесам Шекспира, в то время, когда произошло преступление, то рассказ переносился в более поздний период. Поначалу я долго путалась в именах, запомнив только самых…

Давно не читала ничего скучнее. Сначала я путалась в героях, потом понемногу стала их различать, но ни один из них так и не оформился для меня в личность. Хуже того, я вообще не понимала их реакции друг на друга, на происходящие события, даже на пьесы. Первую четверть книги они просто драматизировали на пустом месте, вскидываясь на каждое слово и жест друг друга. Наверное, так нам старались показать напряжённую атмосферу между героями, но для того, чтобы её почувствовать, нужно хотя бы чуточку проникнуться героями, а это очень проблематично.

Во втором "акте" Оливер мелодраматично рассказывает завязку, потом нам намекают, что это неправда, или не вся правда, и... и как же похер. Эти герои могли переубивать друг друга, поджечь универ, полететь в космос, зарезать корову, и всё равно было бы…