До февраля

Добрался таки до Идиатуллина, слышал постоянно о нём весь 23ый год, когда вышла “До февраля”. Но в 23ем году соприкоснулся только с Асей Володиной и её прекрасным “ Протагонистом ”, после него осознал, что это первое прочтение именно что современной русской прозы. И это было интересно и чудесно. В том же году постоянно в инфополе маячили “До февраля” и “ Чагин ”, обоих хотелось прочитать, но дополз только в этом году до Шамиля. И что же вышло из прочтения второго представителя современной русской прозы?

Впечатления оказались неоднозначными, особенно после многих похвал по поводу этой книги, было довольно забавно сидеть с таким выводом. Но почему же так получилось? После недельной рефлексии на этот момент, наконец выделил по пунктам, потому что правда было интересно понять. Ведь книга…

«Так о чём же эта книга?» — спросила я себя, дочитав её прошлой ночью. И первый пришедший в голову ответ был примерно таким: «Да чёрт её знает… Но до чего же хороша!»

Вообще-то, это триллер про маньячного маньяка, который крошит людей направо и налево любыми сподручными средствами. Пояском от халата, шарфиком, заточкой, сделанной из чайной ложки, и даже гирей. Но во время чтения меня не покидало стойкое чувство, что это только верхний слой, аллегория на что-то более важное и фундаментальное, социально-политическое. Как у Иванова, который вроде бы написал книгу о вампирах в летнем лагере, а на самом деле — про СССР. Только у Идиатуллина не всё так прозрачно и очевидно. Скорее это что-то на уровне ощущений. Какие-то отдельные штрихи, фразы. Да и название как бы намекает: все мы прекрасно…

Большие ожидания и большой пшик. Издательство "Редакция Елены Шубиной", думала я, фигню не печатает. Всегда мудреные авторы с литературными премиями (или номинациями как минимум) за плечами... Так что, соблазнившись аннотацией, смело ринулась читать.

Начнём с того, что первая треть книги (если не половина) - просто скучная, там мало что происходит. По сути, мы медленно ползем по событиям, описанным в начале аннотации. Потом действо раскачивается, маньяк активизируется, сюжет пытается закрутиться, и становится интереснее, насколько это возможно в книге, которая пытается быть триллером.

Сложно собрать мысли в кучу, потому что в голове остался какой-то сумбур. Вроде общая задумка интересная (ну манит аннотация, разве нет?), но постоянно вылезают многочисленные "но" (простите за повтор).

НО1.…

Первое, что хочется сказать — очень много трупов. Это и в рецензиях читала. Вот пярмо много. При чем смысл их так и остался для меня нераскрытым. Может я чего не поняла.

Что перевесило все сомнения — язык и стиль рассказанных историй. И сами истории. Для меня лучшим в книге стали рассказы про людей. Их жизнь, их мысли, ощущения. Вроде обычными словами всё описано, но так точно, что мурашки. Я бы с удовольствием перечитала сами истории в виде рассказов (исключив убийства).

Встречала в отзывах претензии к диалогам. Простые, грубоватые, не литературные в общем. Но они такие настоящие! Как кто-то написал «ведь люди так и говорят». И это усиливает остроту ощущений, приближает к герою, включает в ситуацию. В общем, добавляет)

Развязка — для меня её как будто и нет. Потому что, как уже писала,…

Отличный детектив, человечный. Много мыслей вертится после таких вот цитат:

- Папа, а если мы убьём всех плохих людей, останутся только хорошие?
- Нет, сынок, останутся только убийцы.

Не ожидала, что роман всколыхнет столько эмоций.

Кого-то мы подозреваем, стремительно летим к развязке и воображаемая цепочка рушится - гипотеза не работает. Автор умеет водить за нос, и это прекрасно!

Персонажи запоминаются. Ироничные комментарии и занимательные доводы, житейские проблемы, отношение к работе и коллегам - призма, через которую мы смотрим в их сердца, черпаем информацию и играем в рулетку.

Удивительно, что здесь нет откровенно глупых моментов. Даже самые юные умеют пользоваться мозгом - за это отдельный поклон автору.

С удовольствием продолжу знакомство с его творчеством.

Давненько я не читала ничего про серийный убийц, да еще и отечественного производства. В целом мне нравится, как пишет Идиатуллин, и что он в разных жанрах пишет - тоже нравится. Но вот тут немножко осечка получилась, ну или я такая требовательная зануда, когда речь о детективах и триллерах. Так уж вышло, что раздражают меня ситуации, когда читателю (или зрителю, если речь о кино) прямо вот заранее ясно, что сейчас будет какая-нибудь жесть, в то время как персонаж старательно раз за разом наступает на одни и те же грабли. Как будто иных сюжетов, кроме как дерзких идиотов (или идиоток), которые вот уж сейчас, в одиночку, расправятся со злодеем и упс! не получилось - не осталось. Ну ладно, если честно, простые смертные по большей части вели себя разумно, просто психопат был хитрее. А вот…

Отличный триллер! Вот прям класс! Наверно, первый российский триллер/детектив, который вызвал такой восторг.
Во-первых, закрученность сюжета и непредсказуемость. В начале нет никакого представления к чему линия приведёт, а уж в конце, когда оглядываешься назад, то удивляешься с чего всё началось.
Во-вторых, полиция показана нормальной. Не пародия на американцев и не в стиле сериалов на нтв. Скорее «Криминальная Россия».
В-третьих, при учёте обилия трупов в повествовании, чернухи и кровище нет. И это вот прям моё любимое. Когда для жути достаточно в тексте упоминания тени, мелькнула фигура, он шагнул в ее сторону и тп.
В-четвёртых, оказывается книга по-другому воспринимается, когда события разворачиваются в России) одно дело читать американский или европейский триллер, знаешь, что это где-то…

Одна из самых сложных книг в этом году и та, которую лучше читать в коллективе, чтобы потом поговорить – тут есть о чем.

Одна из самых сложных книг в этом году и та, которую лучше читать в коллективе, чтобы потом поговорить – тут есть о чем. С этой книгой у меня складывались непростые отношения: после первых нескольких глав на меня ночью полезла какая-то лютейшая хтонь. Такое редко бывает – мне не снятся книжные сюжеты или атмосфера. И я почти было бросила. Потому что такая хтонь лично для меня означает два момента: автор очень хороший писатель и книга разноплановая (в том смысле, что кроме обычного, тут есть и тонкие планы, иные смыслы, метафоричность – то, что я люблю), и при этом автор не совсем чистоплотен с читателем (и из тех самых тонких планов попытается в текст протащить что-то…

Действие романа Шамиля Идиатуллина До февраля происходить осенью 2021 г. в небольшом провинциальном городе. Студенка Аня устраивается на работу в издательство. Перед коллективом стоит задача возобновить издание журнала Пламя и подготовить первый номер до февраля. В архиве Аня находит странную рукопись. В ней автор детально описывает убийства, происходившие в городе много лет назад. С нахождением рукописи убийства возобновляются. На встрече на Нон-фикшн осенью Шамиль рассказывал, что ему интересно работать в разных жанрах. До февраля – это не чистый детектив. Это попытка рассмотреть преступления с позиции жертв и их близких. Обычно в детективах мы следим за ходом расследования, а интерес к самой жертве не существенен, это, как побочный продукт на пути к цели – узнать, кто убийца. Как…