Моя безумная бывшая

Книга очень хорошая! Легкая, понятная, как будто смотришь кино. Два главных героя, мужчина и женщина, и оба недовольны своей жизнью. Только у женщины все силы уходят на то, чтобы бороться с обстоятельствами и устоями общества. А у мужчины - на то, чтобы принимать всё это. Они оба хотят жить иначе, но в итоге живут как умеют.

Книга не столько о противостоянии феминизма и патриархата и о том, кому на земле жить хорошо. Книга скорее о любви и понимании. К себе в том числе.

Жизнь не идеальна. Люди тоже, и поступки людей порой взрывают мозг. И не важно, сколько лет человеку, какое у него образование  положение в обществе и т.д. Можно, наверное, всю жизнь провести в блаженном сне (или в кошмаре). Но всё же) Рано или поздно, происходят осознания, пробуждения или встряски, после которых жизнь…

Главный герой расстался со своей девушкой перед отъездом из Кореи в США на практику. Она сказала, что не готова ждать год и бросила его. Через 4 года они случайно встретились на улице. Теперь его подруга - феминистка и против свиданий и брака. Парень же отчаянно ищет жену (в основном под напором родителей). Ребята заключают пари: они будут встречаться, а кто первый предложит расстаться, заплатит второму 1000000 вон.

С этой книгой изначально всё было не так.
Начиная с того момента, где ГГ бросает девушка из-за того, что ему нужно уехать на год в Америку, для учёбы. Звоночки появились.
А дальше... Всё превратилось в какую-то сумбурность. Гг пересёкся с девушкой, которая примкнула к рядам феминизма. И в этом бы не было ничего плохого, если бы не подмена понятий.
Проще говоря, она просто капризная бунтарка, а не так, кто борется за свои права.
Возьмём одну из сцен. Гг "типичный кореец" с устаревшими взглядами и ценностями просит её приготовить поесть.
Она говорит: Почему я должна? Иди и приготовь, если тебе нужно. Небось пока был Америке только и заказывал еду, ни разу не готовил, да?
А почему он обязан готовить?
Попахивает ущемлением и мужененависничеством.
В общем... Написано не плохо, но внимания явно не…

Книга к чтению, которой я приступила с большим интересом и которая оставила меня в недоумении после прочтения. Мне оказались непонятны поступки и мотивация обоих героев.

Завязка проста. Влюбленная парочка, в которой парень уезжает на стажировку в другую страну. Девушка разрывает с ним перед поездкой, мотивируя это невозможностью любви на расстоянии. Через четыре года парень возвращается и случайно вновь встречает девушку. Они вспоминают прежние чувства и проводят вместе ночь, после чего девушка вновь порывает с парнем. За это время она стала феминисткой, ее интересует только специфический активизм и она не заинтересована в отношениях с "типичным корейским мужчиной". Впрочем прилагательное "корейский" здесь можно опустить. Парень же уязвлен ее отказом и заинтригован ее новой общественной…

В случае с этим романом мне просто хочется закатить глаза и сказать – и ради чего этот роман был написан? Вот многие приводят пример с «Вегетарианка» и «Госпожа Ким….» дескать это такая шикарная и глубокая вещь. Но давайте смотреть в глубь проблемы. Есть разные понятия. Одно дело, это когда роман побуждает задуматься о проблеме, как в случае с «Госпожа Ким…», в случае же с «Вегетарианка», цель вовсе не сообщить о проблеме в обществе или донести идею, а просто эпатаж, грубая и некрасивая игра на теме, которая не принесёт понимания, в первую очередь женщине и её ситуации.

И вот здесь как раз эпатаж и игра на теме, а вовсе не показатель и индикатор проблемы в обществе. Просто потому что здесь дань зарубежным ценностям, а не Корее. А в США и Европе, принято трубить об этом, при этом не делая…

Если честно, перед тем как купить и начать читать, не удосужилась прочитать отзывы. Думала, что история будет чем-то похожей на ромком. Но тут же история женщин, которые всеми правдами и неправдами хотят перевернуть мир в феменизм. Нет, многие мысли были и мне близки. Что человек выбирают себя, но почему-то осуждает чужое мнение. Взять историю на свадьбе, она встревает «в чужой монастырь». Думаю, что лучше пары сами бы разобрались в своих проблемах. Каждый сам строит свои отношения. Общество жестоко, но вместо своих «я», героиня ставит на первое место то самое общество. Никогда нельзя быть фанатиком в какой- то области, всего должно быть в меру. Книга вызвала вместо позитивных современных мыслей равенства (какими я сама обладаю) неприязнь и перегибание палок. Про гг ничего сказать,…

Книга про феминизм, но для меня, как ни странно, на первый план здесь вышли другие вопросы, не связанные с гендером. Можно ли изменить себя — и до какой степени нужно это делать? Должны ли мы подстраиваться в отношениях под партнёра — или отстаивать себя, своё с трудом обретённое Я, отвоёванное в схватках с окружающей средой, даже ценой того, что это будет вести к ссорам, непониманию, разрыву? И что есть это Я — то, что нам говорят родители, друзья, сослуживцы, начальство; то, что мы привыкли слышать с экранов телевизоров и из уст других людей, или всё-таки нечто иное? А если нечто иное, то что? Что мы найдём внутри себя, если, по какой бы то ни было причине, вдруг начнём сомневаться в тех общеизвестных истинах, которые прежде и не вызывали у нас никаких вопросов, но, если как следует в…

Прочитала книгу я легко и быстро, она оставила приятное впечатление, и о прочтении я не жалею. Но при этом возникли у меня вопросы к обоим героям. Девушка вышла немного карикатурной, но видимо это соответствует её максималистской позиции. Меня огорчило то, что на предоставленные возможности выговориться и аргументировать свою позицию она просто машет рукой, отбиваясь фразами 'заткнись', 'ты не поймешь', 'я так и думала'. И если какие-то ситуации вполне понятны другой женщине без объяснений, то мужчинам же это не столь очевидно. Впечатление от героини, что она деятельный, но несколько сумбурный и непоследовательный человек.
Мне понравилось, что повествование шло от лица мужчины, хотя называть его мужчиной как-то неправильно. Это неопределившийся парнишка, только ему уже около 34. Он не…

Мне было понятно, что ГГ так цеплялся за девушку из прошлого из-за собственных иллюзий и представлений о том «как должно быть». При этом он не воспринимал эту девушку как личность – за всю историю её имя назвали лишь единожды, и это сделал другой персонаж.

И кто-то может сказать, что та девушка для героя настолько особенная, что называть ее по имени недостаточно возвышенно, но… давайте будем откровенны, это признак объективизации. Тем более, что новая личность и интересы возлюбленной герою не очень-то интересны.

А вот чего ради ОНА возвращается в старые отношения мне непонятно, учитывая, что героиня не раз говорила, что не желает подобных отношений и больше терпела происходящее, чем наслаждалась им. В целом, отношения героев на здоровые не тянут. Вообще.

Не буду углубляться в проблемы…