Анатомия убийства

Книга интересная и легко читается за счёт репортажного формата в виде поочередных реплик о происходящем от участвующих в событиях сторон, однако, ни название ни описание не соответствуют фактическому содержанию. Где находится вторая девушка нам известно сразу, а касательно убийства, так и после прочтения нельзя ответить на этот вопрос было оно или нет (какая уж тут анатомия!), ведь дух книги говорит одно, а полицейские доказательства в виде определения  направления удара с учётом полученных жертвой повреждений - совсем другое.

Концовка с возвышенными перегибами. Девушка озознала, родители прониклись, парень вообще в благотворители подался - видно, что автору хотелось в качестве морали преподнести напоминание об ответственности каждого за свои поступки (даже при отсутствии прямой вины) и…

Две девушки Бек и Клео отправляются покататься на каноэ. Озеро, которое они выбрали, находится в глуши. Вскоре, случается трагедия. Одна из них утонула, другая числиться пропавшей без вести. На той, которая утонула были найдены следы, указывающие на то, что она могла быть убита. Более того, сообщение в ее телефоне о том, что приехала она сюда на помолвку. Но ее отец даже не знал о том, что за девушка была рядом с ней, как и ее ориентацию. После известную блогершу Клео Рэй видели возле озера, о случившимся она не сообщила.

Дело об утопление стало делом об убийстве, и Клео стала главной подозреваемой. Каков был ее мотив? Неужели она боялась того, что об ее ориентации станет известно и она потеряет подписчиков. Но после ареста их наоборот прибавилось, все с интересом следили за тем, что…

Я вообще не понимаю,почему у этой книге на обложке нет «Американская трагедия Т.Драйзер»?!

Ведь это друзья плагиат,на современный лад,но да,плагиат

И если вы не читали оригинал и планируете,то точно не берите в руки эту книгу,а если читали,то тем более этот триллер вам ничего нового не даст.

Я даже не знаю,как описать свои чувства.

Плюсы 

структура текста в виде судебного дела,очень необычна и хочется читать дальше,нет никакой путаницы в обилия имен

интересная история про угасающую популярность инфлюенсера 

Минусы

Не понимаю,зачем я её прочитала 

Что я должна была узнать…Всё было и так очевидно 

Никакой интриги получается здесь нет

Нечестность авторов,или издательства,потому что упоминание оригинала приводят только в конце книги

Решайте сами,нужно ли оно вам.

Но я очень расстроена.

Причем,я ждала…