Уотт

Роман (?) когнитивных приключений (?), вопросов и ошибок, в котором мы вместе с Уоттом пытаемся понять, что же происходит и к чему автор всё это нам изобразил (ни к чему, но потому что), и каково автору, если это он, работать голоском в голове своего героя и т. д. и т. п.
Помимо прочего, всё это ещё и пролегомены и практические рассуждения о писательстве и чтении, а говоря шире: о коммуникации. Которая "ни кому не кабельность".
И всё это настолько же смешно (только не ищите там сатиры и юмора; смеха больше в самом письме, чем в написанном), насколько отвратительно.

Рекомендую, завершив чтение "Уотта" от корки до корки, последовать едва-едва прикрытой рекомендации автора и прочитать главы в порядке 2 - 1 - 4 - 3. Получается интересно.
Возможно, и другие порядки имеют право на существование,…

И поэтому Уотт, вскрыв эту консервную банку своей паяльной лампой, обнаружил, что та пуста.

Начинать рецензию с цитаты - не мой стиль, но она как нельзя лучше отражает процесс освоения "Уотта" читателем с классической закалкой и приверженностью святой литературной троице - наличию отца Завязки, сына Кульминации и святого духа Развязки. И не зря меня сразу же понесло в религиозную степь, потому что при всей абсурдности написанного и логичности ненаписанного с логичностью сказанного и абсурдностью замолчанного Беккет не просто разбрасывал вербальные экскременты по полю текста (пусть это может быть спасительной мыслью на некоторых пассажах вроде минутки про мебель или тех же выливаний помоев), но расщеплял привычные формы на более мелкие части из которых создал нечто новое и довольно…

Книга производит впечатления попавшей прямо в ухо и рванувшей в остатках мозга петарды. Лично у меня петарда взорвалась примерно на середине второй части. Потом просто пустота. Но я постараюсь сформулировать общие впечатления как можно полнее. Чуть-чуть скажу с точки зрения собственно литературы. Это всё-таки первая в своём роде книга, так и не превзойдённый по уровню абурда и при этом философской наполненности. Постараюсь больше не говорить таким сложным и канцелярским языком, эта книга заслуживает, чтобы о ней говорили живо. И ещё замечу, что сам Беккет терпеть не мог, когда его называли ирландским писателем. Итак, начинается всё с заката, парка и довольно логично построенного разговора. Логичным и живым он кажется уже с высоты прочитанной книги. К тому же, я, кажется, не помню…

Необычно мистер Уотт, мягко сказать необычно, если ничего не сказать, на сколько можно сравнить эти два действия, мягко сказать и ничего не сказать о чем-либо. На столько же сложно однозначно сказать про эту книгу. Однако могу с уверенностью сказать, что для меня она была и уже навсегда останется, интересной. Конечно в рамках моего сознания она не умещалась, показалась ему гротескной, нет необычайно гротескной и одновременно неправильной формы, вместе с тем исполинских размеров, от чего некоторые грани просто стирались, некоторые стирались быстро и одновременно незаметно, а некоторые на протяжении всего чтения от начала до самого конца, плавно, подобно тающему маслу на слабом огне. Чем же она интересна? Необычным стилем, манерой описывать на лад абстрагирования. Все персонажи автора…

На ногах Уотт носил коричневый ботинок и туфлю, к счастью, тоже коричневатую. Ботинок этот Уотт купил за восемь пенсов у одноногого, который, потеряв ногу и тем паче ступню в результате несчастного случая, был счастлив по выходе из госпиталя сбагрить за такую сумму свое единственное годное на продажу имущество. Ноги Уотта, будучи одиннадцатого размера, страдали, пусть и не от агонии, от боли в ботинке двенадцатого размера и туфле десятого, и каждая охотно поменялась бы с соседкой местами хоть на мгновение.

Прежде у Беккета только "В ожидании Годо" знала, но случилась статья Армена Захаряна о пяти книгах нобелиантов, которые мало кто читал. Значит надо брать, - подумала. И начала с беккетова "Уотта". Ну, не знаю, потому что на упоминания о нем, в отличие от Сефериса, Астуриаса,…

Сэмюэль Беккет - ирландский писатель, один из основоположников театра абсурда. Во время оккупации Третьим Рейхом Франции автор скрывался в провинции, где был занят тяжёлым физическим трудом. Данный опыт лёг в основу романа "Уотт".

Потрясающее математическое безумие, вывернутая наизнанку изнанка абсурда во всех возможных комбинациях. Остроумно-напряженная, филигранная игра со словом. Всеобличающая рутина.

Ох, ирландские авторы-философы явно не моё, можно же было это понять после 3 книг Джойса, но нет, наступила в очередной раз на грабли. У Беккета ещё сложнее, у него очень часто повторяются мысли героев, как пытаются узнать историю знакомства, сущность предметов. Ужасно, мне хочется, чтобы всё было по полочках, но суть затеряна в тексте, мне не хватает терпения раскапывать её из завалов букв. В большинстве мест возникали вопросы what и зачем? С сюжетом намного сложнее чем у Джойса, но благо страниц значительно меньше.

Но зато я совершенно не жалею, что купила книгу, у неё такое крутое издание, что просто будет радовать взгляд.

Сэмюэль Беккет достаточно известный писатель, но, каюсь, раньше с его творчеством знакома не была. «Уотт» - довольно интересный роман. Некоторая смесь философии, абсурда, приправленного юмором, непременно черным, и всё это с нотками, как бы это странно не звучало, математики. С виду может показаться, что блюдо не самое вкусное, но стоит только попробовать, как оторваться уже не сможешь. Особенно меня порадовало описание принципа работы слуг в доме мистера Нотта. Любопытная концепция…

Это настоящий вынос мозга! Со времен университета Сэмюэла Беккета я помню как автора "В ожидании Годо" - абсурдисткой пьесы жанра "театр абсурда". На самом деле, когда читаешь, именно такое впечатление и возникает: "Что это за абсурд?". Но понятно же, что и в этом есть смысл. Некий Уот попадает на службу к некому Нотту, и всю книгу пытается понять, постичь, проанализировать и разложить по кирпичикам всё, что происходит в доме. Делает он это, используя слова. Все предметы в его сознании нужно обозначить словами, все события - разложить на алгоритмы, правила. Только тогда наступит порядок. Мне кажется, в размышлениях Уота ещё автор показывает, что мы слишком часто думаем какую-то ерунду, углубляемся в ненужные, пустые рассуждения. И логика есть, а смысла - нет. "Перше, що Уот збагнув за…