Хаос. Создание новой науки

На мой вкус, книга получилась переусложнённая. Доступные фрагменты об историях учёных, каждый из которых пришёл к изучению хаоса своим путём, преодолев непонимание и насмешки коллег, перемежаются со сложно воспринимаемыми кусками, в которых автор пытается объяснить сложные физические и математические категории непосвящённым. Получается не очень (хотя, к примеру, тоже непростая "Элегантная Вселенная" Грина мне не показалась такой тяжеловесной). Возможно, проблема в том, что слушал, а не читал. И ещё не хватило описания прагматических задач, которые были решены с помощью этой новой теории (по большому счёту, этому уделён лишь небольшой кусочек в заключении).

Сейчас многие выпускники школ озабочены выбором конкретного учебного заведения, которое даст им комплект знаний, способный обеспечить и достаточный для жизнеобеспечения доход и интересную работу. Недавно, прочитав книгу Джеймса Глейка «Хаос. Создание новой науки», я в ней увидела философскую сторону творчества в долгосрочной жизненной перспективе. В книге рабочий процесс разворачивается именно во времени, показывая как не быстро приходят серьёзные результаты и связанный с ними успех. Как к интересным новаторским идеям подключаются занимающиеся совершенно разными видами деятельности люди, захватываемые увлечённостью создателей новых подходов к разрешению не поддающихся проблем. Как с течением времени появляются технические средства, в данном случае компьютеры, облегчающие и ускоряющие…

Как говорил о «ХАОСЕ» Сапольски на вводном занятии своих лекций:

«Четверть считают книгу самой раздражающей и бесполезной вещью, которую только можно предложить на этом курсе и ненавидят её. Около половины людей не понимают что в ней такого. И еще у четверти переворачивается жизнь»

Я, скорее, принадлежу к последней группе, мне больше не нужно медитировать, я обрёл покой и умиротворение.

Ни для кого не секрет, что биологические виды имеют некоторые внутренние механизмы. Алгоритмы живых существ дают шанс предсказать их поведение, а что с нематериальным миром?

Предположите на секунду, что любой процесс – это динамическая, меняющаяся со временем система. «Ересь какая-то, со школьных парт же изучаем физику!» - подумаете вы.

Вы правы. Верой и правдой служат нам формулы и законы из мира науки. На…

Джеймс Глейк: А сейчас я объясню вам про такую крутую научную нишу, как изучение хаоса!Я: Вау, Джеймс Глейк, ты такой крутой, как интересно! И, наверное, сложно?Джеймс Глейк: Ничуть! Разобраться в этой теме ничем не сложнее чем научиться плавать!Я: Но я не умею пла...Джеймс Глейк: (толкает меня в водоворот фамилий и повторяющихся тезисов о том что если не заниматься обобщениями, то едва ли не все состоит из уникальных частностей)Я: Та ну б.... (тону)Если серьезно, то главная проблема в том что книга показалась крайне высококонтекстной. Брать и читать с улицы тяжеловато. Лучше разогреться изначально чем-то тематическим и более понятным.

В книге сможешь узнать об авторах, которые внесли вклад в развитие аттракторов, идее о хаосе и о важности сложных систем в любой науке (биология, физика, экономика и т.д. ).
Рассказ об этих вещах перебивают биографические вставки о жизни и научной деятельности личностей участвующих в развитии идей о хаосе. 

С этой книгой я приехал гостить к товарищу в Польшу 13.02.22. Поначалу читал ее не спеша, чередуя с прогулками по Кракову. Но все поменялось после объявления войны. Утром позвонил отец из Львова и сказал «войска пересекли границу». Психика требовала объяснений, ноги движений а руки на автомате открывали новости как только внимание давало маху. В таких условиях критически важно что называться «занять голову», а попытки успокоится только сжимают пружину. Здоровенная порция энергии уже поступила в организм, остается только решить где ее канализировать. Именно поэтому я и продолжал ходить, только уже по 12 км, а чтение сменилось с режима увлекательного на необходимое. Вот с этим состоянием у меня и ассоциируешься книга «Хаос».

 А если по существу то Джеймсе Глик безусловной проделал…

"Самому себе я кажусь просто ребёнком, который играет на морском берегу и забавляется, отыскивая лучшие, обкатанные камешки или более красивые, чем обычно, ракушки, в то время как великий океан истины лежит передо мной, ещё девственно непознанный." /Исаак Ньютон/ В своём высказывании великий английский учёный хотел подчеркнуть необъятность мира, который предстоит познать. Но, с другой стороны, учёный показал и определил чем занималась и до сих пор занимается современная наука: выискиванием и описанием наиболее гладких и понятных для сознания камушков. Раньше наука избегала всего турбулентного и хаотического и выискивала лишь то, что удобно описывать формулами, желательно линейными. И получилось, что мы видим не реальный, а некий абстрактный и удобоваримый мир, не замечая малопонятной…

Когда начинал читать, то думал: "Ну, сейчас как прочитаю! Как наполучаю новых инсайтов!", — в общем-то так и было, где-то до первой половины книги.

Первое разочарование пришло с осознанием того, что автор даже по щиколотку не окунет меня в Теорию Хаоса, а лишь только расскажет историю его зарождения. Знаете, в этом плане мне очень понравилась книга «Prime Obsession: Bernhard Riemann and the Greatest Unsolved Problem in Mathematics » John Derbyshire (рецензия), потому что в ней автор поступил невероятно круто: разделил книгу на четные и нечетные главы, в четных главах математика, а в нечетных — истории. Читатель сам может выбрать, что ему хочется прочитать. Но книга Глика, к сожалению, лишена всякой математики.

— Ну ладно, - думаю я, — может наслажусь историями. Ан нет, истории оказались…

Это было очень интересно. Но, как мне кажется, и как показывает рейтинг здесь, книга не для всех. В том смысле, что это не легенький научпоп, который поймут и дети. Я не знаю, в каком жанре задумывалась эта книга, но мне кажется, что действительно понять ее смогут только ученые физики, математики и биологи. А вот у меня она постоянно вызывала сомнения. Поэтому сначала я почитала об авторе, чтобы убедиться, что человек этот ученый, а не какой-то журналист, кое-как попытавшийся понять науку. Потом обратилась за подтверждениями к гораздо более близкому ученому-физику. После чего пришлось признать очевидный факт того, что глупо надеяться на верное понимание современных наук, опираясь на свой школьный курс, и что свое миропонимание стоит пересмотреть. Благо, узнала я о данной книге из лекций…