К третьей книге я начинаю испытывать искреннее недоумение - почему у этого цикла такая обширная и до сих пор активная фанбаза.

История нисколько не выросла с первого тома, который ещё мог подкупить свежей идеей и её оригинальностью. Третью же книгу этим уже не оправдать. Поведение всех персонажей - включая тех, кому пара тысяч лет - тянет едва ли на пятнадцать (может, с половиной). Антагонисты, древние как мир создания, веду себя как бэд бои из очень дешевого и старого кино. Перси и другие полубоги раз за разом совершают те же самые ошибки, что и прежде. Боги, в свою очередь, не имеют права вмешиваться, хотя именно им в первую очередь угрожает опасность, но ради какой-нибудь ерунду не преминут появиться - всё в той же манере подростков-переростков.

Что касается сюжета... Одним из немногих положительных моментов я считаю то, что персонажи перестали напарываться на героев всех мифов подряд случайно. Не то чтобы их стало меньше, но теперь это более или менее логически обоснованно, насколько это в принципе возможно в контексте. В остальном с логикой что у самой истории, что у персонажей беда, так что читателю остаётся лишь наблюдать, как герои неизбежно и закономерно влипают в неприятности и выбираются из них лишь для того чтобы тут же угодить в следующие. А боги, их родители, за всем этим надменно следят, шпыняют, обижаются похлеще своих деток, угрожают убийством и вертят подростками как не очень ценными куклами: сломаются - не жалко, новых настрогаем. Вроде как на кону судьба мира, но занимаются все чёрт знает чем.

В основной истории осталось всего две книги, так что, скорее всего, я закончу читать этот цикл, но на данном этапе это большое и жирное разочарование.

А я правда верила: в то, что с каждой новой книгой цикл будет расти, в то, что писатель займётся своими же персонажами и превратит их в реальных героев, а не бумажных куколок с именитыми родителями и детскими травмами. Верила даже после того, как прочитала половину книги и осталась разочарована. Больше не буду. Занятие это крайне неблагодарное. Как и говорила когда-то, сравнивать с знаменитой историей не собираюсь, но упомяну лишь одну вещь. Детские истории могут быть наивными, а могут нести в себе тяжёлые истории, адаптированные под нужный возраст, но смешивать их как заблагорассудится чаще всего провальное дело.

Знаете, когда в книге поднимаются темы насилия, отсутствия родительского внимания и непохожести на других, но при этом подача такая, словно по ту сторону не маленький читатель, а умственно отсталый или просто-напросто не достигший и трёх лет. Но это было бы странно, ведь стиль написания неподходящий. И поэтому вопрос напрашивается сам собой: писатель считает своего читателя недостаточно сообразительным, раз его герои совсем не умнеют, остановившись на развитии, дай боже, семилеток? Я ужас как люблю, когда с детьми разговаривают на равных и от этого меня злит подобное отношение.

Хотелось бы на персонажах остановиться и немного поговорить об их глупом поведение. Во-первых, повторюсь, они абсолютно не растут, застыв на месте и это относится не только к подросткам, но и взрослым. Неважно, люди это или боги, которым насчитывается много тысяч лет, все они ведут себя на один лад. Если из книги убрать имена и атрибуты в духе копыт (Гроувер), вина (Дионис), щита (Талия) и всего остального, что делает персонажей персонажами, их просто будет не отличить друг от друга. Копия копий, буквально, я не шучу. Один уровень словарного запаса, одинаковые обращения, постоянные обиды и злость по причине и без — бесконечный круговорот однотипности. Они добрые, потому что так нужно сюжету, злые тоже по этой причине. И очень тупые, да простят меня фанаты.

Кстати, о сюжете. Дети опять спасают взрослых (богов), пока остальные боги занимаются не пойми чем. Косточки друг другу перемывают, не иначе, с таким-то поведение ничего другого они уметь не могут. Вновь путешествие по стране, где злой и бессмертный мальчик Лука грозится их убить (страшно престрашно, коленки подгибаются, правда). Я может Америку открою сейчас, но сюжет ни капли не продвинулся. Он там же, где был в первой части цикла. То, что писатель добавляет персонажей не помогает, а делает только хуже.

Здесь был ровно один плюс, точнее пол плюса — охотницы Артемиды. Интересные леди, почитала бы о них побольше, но не у этого писателя.

А и точно, совсем забыла. Уже поднимала этот вопрос, но Рик точно разбирается в греческой мифологии. Аполлон называющий Артемиду младшей сестрёнкой? Вот прям серьёзно, без шуток? Будем игнорировать миф, где сестра-близнец помогает матери разродиться братом? Окей, давайте лучше про летающую машину вместо солнца поговорим.

Хотелось бы попрощаться, но книги я купила и мне жаль отдавать их, так и не дочитав.

Если честно, то за третью книгу я взялась изрядно уставшей, потрепанной и не в духе. Поэтому первые 70 страниц мне дались туго. Хотя вот оно, то повествование, которым я восторгалась первые две книги. Было принято решение - поспать. И вот на утро следующего дня я снова принялась мучить историю о Перси. И вот оно, тот ритм, та скорость, тот запал. Они вернулись. Иногда, все таки на мнение может повлиять глупый физиологический фактор. А я уже было начала расстраиваться, что утратила былые чувства к этому циклу... Третья книга мне показалась послабее второй, буквально процентов на 5. В принципе, пока все события логично объясняются, приятно увлекают за собой. Хочется продолжения.