Мы

Как-то уже писала в рецензиях, что не люблю антиутопии, ибо действуют они на меня в основном удручающе. Но мои суждения основывались на книгах из жанра young adult, поэтому в какой-то момент захотелось познать классику. Наверное каждый в общих чертах знает содержание культовых произведений из топа этого жанра, но важное в деталях, а их, не читая, не узнать. Начать решила с Замятинского "Мы". Особо тратиться не хотелось– вряд ли я буду книгу перечитывать, поэтому взяла самое дешёвое издание. Стоит отметить, что ожидания не оправдались и тот случай, когда это прекрасно.

Единое Государство, где всё математически выверено и расписано по часам, строит космический корабль – Интеграл, чтобы отправиться в путешествие к другим планетам и нести своё знание единства и счастья во Вселенную. Главный…

Сначала математические обозначения всего и вся немного надоедали, но это очевидно, так как мир «Великого государства» сильно отличается от нашего. С каждой перелистанной страницей синусоиды, квадраты и т.п. реже появлялись в тексте и главный герой все больше становился похожим на нас, людей. У него начала появляться душа. В этой книге мало действий и очень много размышлений. Заключительная часть книги дала мне вообще смешанные эмоции. И я не жалею, что прочитала это произведение.

Был период, когда я читала одну антиутопию за другой. А до Евгения Замятина «Мы» дело так и не дошло. Хотя начинать надо было с этой книги. Этот роман оказал влияние на творчество Джорджа Оруэла и Олдоса Хаксли, какие-то ниточки в их произведениях, действительно, тянутся из Замятиского «Мы».

Повествование построено в форме дневника человека, живущего в 32 веке. Изначально мы видим человека, четко следующего инструкциям, видящего других людей исключительно как математическую величину. Нет места эмоциям. Постепенно в жизни героя происходят события, меняющие его и его реальность. Все эти изменения связаны с заболеванием – у него появляется душа. У главного героя появляются эмоции, противоречивые и яркие, он становится способен на поступки, о которых ему раньше было бы страшно подумать. А…

Читая (или, в моём случае, слушая) «Мы» Замятина, ни капли не сомневаешься, что это мог бы быть чей-то личный дневник, или «конспект», как он внутри текста называется. Всё как-то, словно водопад, одним нескончаемым непреодолимым потоком.

Иногда нумер с буквой Д снисходительно объясняет даже базовые вещи, но гораздо чаще пропускает по-настоящему важные. Ближе к концу приходилось возвращаться к некоторым главам по паре раз, поскольку, пропустив мимо ушей пару минут, можно было полностью потерять нить повествования. И в этом массивном нагромождении слов прячется история простая, не сказать примитивная, но очень читаемая даже без подробного знания спойлеров.

Фантастическое допущение и сеттинг тоже не произвели на меня особого впечатления — именно потому, что автор закладывает слишком мало…

Так уж вышло, что в школе я не читала роман. Прочитала только во взрослом возрасте. И.... Я в восторге!

Сюжет. Далёкое будущее. Главный герой Д - 503 инженер космического корабля " ИНТЕГРАЛ", который описывает всю жизнь в тоталитарном Едином Государстве. Не скажу, что сюжет очень динамичный, но мне было совсем не скучно.

Герои. Интересная деталь здесь нет имён: нумеров( людей) называют буквами и номерами. Да, другие персонажи играют роль, но по сути это театр одного актера.

Слог. Написано под дневник обычно я такое не жалую, но здесь понравилось. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени. Нет постоянного яканья. Много интересных мыслей и сравнений. Читает очень быстро.

Сеттинг. Автор подробно не расписывает мир, но здесь это ни к чему. Я в него и так прекрасно поверила.

Любовна…

Человек стремится к счастью – всеми своими мыслями, силами и чувствами. Лучшие представители человечества осмысляли этот образ счастья в жанре утопии, представляя идеальное устройство общества и отношений между людьми, которое сделает всех и каждого абсолютно счастливым, сытым и довольным. Сейчас мы вкладываем в слово «утопия» не столько представление об идеальном устройстве мира, сколько о том, что это невозможно. «Утопия!» - так обычно говорят о фантастическом плане, когда все проблемы разрешатся сами собою и к всеобщему удовольствию.

Наверное, поэтому жанр антиутопии гораздо популярнее у современников, чем идеальные построения мира будущего. Образцовой антиутопией, первой приходящей на ум, конечно же является роман «1984» Джорджа Оруэлла. В русской словесности таковым представляется…

Я проснулся среди ночи и понял. Я болен. Неизлечимо. У меня душа...

Долго я тянул с отзывом о "Мы". Книга оказала на меня колоссальное влияние, а сказать о ней ничего не получается, только строчки на ум. "Все это - несуразными комьями, клочьями - я захлебывался, слов не хватало.", "Это вот все равно, как если сейчас выдернуть из-под вас пол - и вы со всем, что вот тут на столе - с бумагой, чернилами... чернила выплеснутся и все в кляксу..."

Поначалу сложно было читать записи математика, восхваление ритма и точности, вся жизнь в уравнениях, расчеты вселенной. Затем философия, любовь, человек. Мысли в произведении переплетаются с твоими, находят отклик в душе, становятся откровениями. И стиль раскачивает море внутри, вызывая бурю эмоций. Настоящий шторм.

"Мы" - представляет собой дневник,…

В годы, когда я был школьником, роман Евгения Ивановича Замятина «Мы» входил в школьный курс литературы (не знаю, как сейчас), но прошел, в итоге, мимо меня. В уже сознательном и взрослом возрасте вместо него было прочитаны «Скотный двор» и «1984» Оруэлла, и только-только к 35 годам мне удалось добраться до «Мы». Естественно, во время чтения и после напрашивались сравнения с романами (точнее романом) Оруэлла, попытки проанализировать мир будущего в обоих произведениях и понять, кому же лучше удалось передать суть тоталитарного общества и государства. Но как оказалось, сравнение здесь неуместно, так как «Мы» Замятина - это не про всеобъемлющую власть государства. Это про тотальный контроль технологий и дальше попытаюсь объяснить, почему так думаю.

Тоталитарное (нет) Единое Государство

Повест…

Мир описанный в книге  - интересен. Непонимание старого, нашего, мира героями - еще интереснее. Но читать данный текст невероятно тяжело. Приходится пробиваться буквально через каждое предложение. Единственные кому бы посоветовал, или скорее кого бы не стал отговаривать - ярым фанатам антиутопий перечитавшим все прочие, и тем кто хочет взглянуть на истоки жанра в целом, и чем вдохновлялся Оруэлл в частности. И то, мне мотивации узнать что понравилось автору 1984 - хватило меньше чем на треть.