Отзывы о книге Мерцание во тьме

Люблю триллеры, а ещё больше люблю психологические триллеры.

Повествование ведется от лица главной героини, причем сразу в двух временных линиях: сейчас и 20 лет назад, когда исчезновения девочек только начались. Обе линии повествования отличаются атмосферой - современная сложнее в эмоциональном плане. 

Помимо ПТСР у героини целый букет психологических диагнозов, да ещё и зависимость от лекарств. К слову, странно, что она не лишилась лицензии психолога и вообще её получила. 

Монологи Хлои буквально пропитаны тревожностью и депрессивным состоянием. Её рассуждения часто запутаны, мы ли сбиваются и постоянно обращаются к прошлому.
Очень интересно наблюдать за героиней в моменты кризиса, когда она обращается к себе с вопросом «А что бы я сказала своему пациенту?», но хоть она и знает ответ,…

Мне понравилась история. Я уже давно не встречала книги, где была бы на 95% уверена кто есть глав гад, а тут такой рояль в кустах, я даже прибалдела немного. Хлоя -дочь серийного убийцы, в двенадцать лет она по сути посадила отца за решетку. И всю свою жизнь люто его ненавидела. Это сломало ее мать, причем Злоя злилась и на нее, что та вовремя не распознала врага в овечьей шкуре. Хлоя стала психологом, работает с трудными подростками. Но Хло варится в своем негативе, чуть что хватает Ксанакс, который выписывает на своего жениха для себя. Но приближается годовщина, с тех событий прошло уже двадцать лет, и убийства снова начались, погибло несколько девочек, причем Хлоя косвенно с ними связана. Полиция считает, что девушка придумывает связь и страдает синдромом героини, типо всех…

В целом неплохой сюжет, хоть и осталось много вопросов. Героиня достаточно шаблонная, употребляет сильнодействующие таблетки запивая алкоголем. Но при этом считает, что не подсела на них и может бросить в любой момент. Ага как же? Исходя из всего сюжета сразу становится понятно кто там главный злодей. Кроме него сложно подумать на другого, хоть автор и старается переключить внимание на другого. И теперь главный вопрос, который меня беспокоил всю книгу. Как Хлое выдали лицензию для работы психологом??? Ведь у нее в прошлом достаточно много было негативных поступков, в студенческие годы был срыв. Ее желание помогать подросткам понятно, ведь ей в свое время не помогли, просто бросили. Даже родная мать бросает ее.

"Мерцание во тьме" Стейси Уиллингхэм — это одновременно и пугающая, и увлекательная книга. На 39-й главе я почувствовала мурашки, но не могла оторваться от чтения. Автор мастерски создает напряженную атмосферу, и даже в самые жуткие моменты мне хотелось узнать, что будет дальше. Развязка оказалась совершенно неожиданной и полностью изменила мои ожидания.

Хлоя - дочь серийного убийцы, которого осудили на 6 пожизненных сроков. Именно Хлоя сдала своего отца.
Хлоя стала психологом, чтобы помогать подросткам.
Но прошло 20 лет и убийства стали продолжаться. Отец сидит, хочу напомнить. Чтож? Подражатель? - спросите вы. Читайте.
Я сразу поняла кто убивает, хотя автор и пыталась отвести от этого героя, но чуйка меня не подвела.

Не смотря на то, что книга мне понравилась, к автору есть вопрос: почему именно через 20 лет?!
Кто прочитал, тот поймёт моё негодование.

А ещё я всегда задаюсь вопросом: как может помочь кому-то человек, который не может сам помочь себе и сидит на таблетосах?
Для меня это как диетолог с толстой жопой или стоматолог с гнилыми зубами, косметолог с проблемной кожей. Ну зачем надо было главную героиню делать психологом?? Даже…

Концы начинают сходиться с концами, хотя и совершенно не так, как я ожидала. Но я всё ещё не знаю, можно ли полностью ему верить, поскольку осталось ещё столько необъясненного...

Примерно так я бы охарактеризовала впечатление от книги. Преступника вычислить не смогла, хотя всё казалось предельно очевидным. Несколько раз автор мастерски пускал по ложному следу, казавшемуся логичным и одновременно завуалированным. Таким, что возникало ощущение, что автор старательно темнит, но я то - опытный эксперт в сюжетах, уже догадалась, что за всем этим скрывается.

Наверное никогда я не ошибалась при чтении в таком количестве персонажей. В их характерах, типах личности и роли в сюжете. Обычно бывает одна такая личность на книгу, иногда две. Здесь оказалось явно больше. Возможно автору удалось так…

Эта книга показалась мне на порядок более интересной, чем можно было представить себе по аннотации. Во-первых, мне понравился язык автора. Стейси Уиллингхэм пишет без какого-то чрезмерного усложнения, но в то же самое время не избито и не примитивно, чем порой грешат многие триллеры... Словом, со стилистической точки зрения текст приятно и интересно читать. Во-вторых, эти самые фрагменты из прошлого героини, когда она была двенадцатилетней девочкой, касающиеся ее отца — осужденного как серийного убийцы - очень здорово написаны, проникнуты настроением и мастерски встроены в текст, перемежаясь с настоящим и как бы перекликаясь с ним.

Дом, где я провела детство, так и стоит там до сих пор пустой. Оставленные в Бро-Бридже воспоминания о моем детстве, превратившиеся в настоящий колдовской…

Отец Хлои Дэвис - серийный убийца, который получил шесть пожизненных заключений за убийство шести подруг дочери. Она сама нашла доказательства его вины, но тела жертв остались в луизианских болотах. Преступления отца отражаются на жизни Хлои, которая стала подростковым психологом и счастливой невестой, но страдает от ПТСР и паранойи, ожидая новых ужасов. Через двадцать лет после убийств отца, две девочки - одна знакомая, другая - пациентка Хлои - пропали. Может ли это быть связано с прошлым или это новые преступления? Хлое предстоит разобраться в этом.

Книга хорошо написано и читается легко. Прошлое Хлои хорошо прописано и порой забываешь во время, когда девушка вспоминает свое прошлое, раскрывая нам всю историю о себе. Как и сама Хлоя, я сомневалась во многих вещах и даже подозревала…

Написано очень легко, но не глупо, у автора приятный стиль и подача. Самое то, чтобы читать в транспорте или в очереди – достаточно захватывает, но свой выход не пропустишь и неожиданно рыдать на глазах у изумлённой публики не начнёшь.
В отзывах книгу ругают за очевидную разгадку, по этому поводу ничего сказать не могу – я изначально случайно открыла книгу в конце и узнала, кто убийца, задолго до того, как познакомилась с персонажами. Но читать мне всё равно было интересно. Мне понравилось, как вьется история, как героиня балансирует на грани жертва/подозрительный ненадежный рассказчик, и как переданы её эмоции и метания. Всё это в целом показалось довольно правдоподобным, а кажущаяся глупость травмированных героев уже давно не раздражает, а вызывает сочувствие.
Жаль только, что не было…