Белая крепость

С творчеством самого знаменитого турецкого писателя современности, лауреата Нобелевской премии по литературе Орхана Памука, я хотела познакомиться давно, но все как-то не получалось. Инстинктивно я чувствовала, что турецкая культура от меня далека (или я от нее), что исламские традиции и обычаи понять, а тем более принять, я не в состоянии и много еще всяких не. Но вот (спасибо судьям, заботящимся о расширении наших читательских горизонтов) выпал случай, и я открыла книгу классика турецкой литературы, выдающегося писателя современности и прочая.

Чутье меня не подвело. Это не мое: Орхан Памук – не мой писатель, турецкая культура – не моя культура, а я – вечный антагонист ислама, хотя бы потому, что женщина. Больше и сказать мне нечего, ибо первый раз за 6 месяцев игры я читала книгу на…

Прежде мне казалась несколько надуманной формулировка "автор исследует", когда речь шла о творчестве, будь то фотография, живопись или литература. Орхан-бей меня переубедил: в каждом своём романе он именно что исследует те или иные волнующие его ум проблемы; вопросы, на которые, как мне раз за разом кажется, у него самого нет однозначного ответа.

В этом случае, помимо традиционных памуковских Востока и Запада, поднимается вопрос идентичности: "почему я - это я?". Что делает человека тем, кто он есть: его история, культурная принадлежность, мысли, грехи, он сам? Всё это вместе, или и вовсе нечто иное? И на самом ли деле является он самим собой?..

Инструменты для исследования: - 220 чистых страниц; - ‎герои из разных культур, но похожие словно близнецы-братья, помещённые в замкнутое…

"Белаякрепость" - хотя и тонкая #книга (190 страниц), не терпит чтения урывками. А у меня так и получилось. Потому, наверное, эффект #неторт. Впрочем, задумка крутая - турок и итальянец оказываются двойниками и в итоге меняются сущностями. Но экшна никакого нет (а, может, зря мы все так к нему привыкли?...), даже любовного треугольника не имеется. Этот роман похож на песок, который пересыпается сквозь пальцы - задуууумчиво, бесконеееечно.... Сродни "Алхимику" Коэльо: поиск себя, сотни смыслов одной фразы, Вязь рассуждений, гипотез и умозаключений... Но все-таки на фоне переживаний за героев. Пиарят книгу стикером про Нобелевскую премию и хоругвями про противостояние Востока и Запада. Но в качестве рекреационного чтения она явно не пойдёт. Впрочем, в ней есть немного любопытных…

Книга мне понравилась. Она необычная. И нет в ней схожести с другими книгами. Она попала в список моих любимых произведений!

Нобелевка? Ох, ну кто бы сомневался! Именно из-за нобелевки ставлю три, а не четыре с минусом. Ненавижу, что эту премию дают за идеи, а не за качество. Как и обещала аннотация: гг - попавший в рабство венецианец, его хозяин-турок, их дружба-ненависть, надвигающийся кризис восточной цивилизации... Как водится в высокой литературе, всё подчинено авторской идее (а не таким банальным вещам, как психологизм, историчность или логика), уныло, депрессивно, маловоазумительно и полно туманных намёков, разгадки которых, наверное, и сам автор не знает. О том же самом, право, можно было бы написать интереснее, ярче и чётче, но тогда автор вряд ли получил бы нобелевскую премию... Что понравилось? Тема. Да, не могу я поставить книге о дружбе хозяина и раба ниже тройки, хотя в данной книге эти отношения…

Встречайте виновника моего нечитая - эта маленькая книжица читалась аж полтора месяца, хотя добрая её половина была проглочена буквально за день. Я не могу сказать, что книга плохая, она несомненно хороша, она меня увлекла, но раз остановившись, вернуться к чтению ТРУДНО. Да, большими буквами. Я не знаю, насколько хорош Памук, но первое знакомство оказалось неудачным с надеждой на лучшее. Начало книги было неприятно-затянутое, конец какой-то странный и путанный. Середина - то, что дает мне надежду и желание продолжать читать автора. Есть два героя, и их взаимоотношения постоянно меняются, хотя на вид остаются прежними, герои и сами меняются на протяжении четверти века, о которой рассказывает роман. И я не могу описать это словами - я чувствовала, как герои сближаются и снова…

Мой восточный месяц только набирает темпы и пришла очередь Орхана Памука.

"Белая крепость" насчитывает всего 224 страницы и, как и от всех маленких книг, от этой истории я ожидала чего-то грандиозного, но... *звук кузнечиков" Скажем, если сравнить наличие экшена в книгах с пульсом живого человека, то крепость определенно мертва. Забудьте о неожиданных поворотах сюжета, моментах, когда хочется закричать "НЕТНЕТНЕТ" и выбросить книгу в окно, здесь орудуют умиротворение и скука, которой автор решил помучить гг, а заодно и нас.

О. Памук повествует об итальянце, который по стечению обстоятельств оказался в плену у турков. Ему предстоит пережить необычайно скучные дни в тюрьме, попасть в милость одному влиятельному человечку и в итоге быть сплавненым в рабы одержимому наукой Ходже. Но это все…

Оказывается, Памук совсем не так хорош в короткой прозе, как он великолепен в длинной. Тоненькая книжица, скорее повесть, а не роман, читалась с таким скрипом, что казалось, будто в ней не 195, а 595 страниц. Удивительно еще больше от того, что несмотря на его очень-очень размеренный стиль повествования, все остальные романы Памука пролетали, как дуновение ветерка. Наверное, именно поэтому это произведение, по-моему, самое слабое у Памука. В более размеренной длинной прозе он сразу вводит читателя в свой особый ритм. Ты просто отдаешься волне, расслабляешься и получаешь удовольствие.

Тут же – роман-действие. Вроде постоянно что-то происходит. Но читателю, как скалолазу, некуда зацепить свой крюк, чтобы прокладывать путь дальше. Я не смогла зацепиться ни за одно событие, ни за один…

Памук такой загадочный, что я даже не поняла до конца, понравилась мне книга или нет. Может быть дело в переводе с турецкого? А может быть дело в чуждом менталитете. Что почти одно и то же. Это такой медленнотекущий психологический триллер с внезапной (а для кого-то не очень) развязкой. Вроде и целая жизнь описана, а как будто ничего и не происходило, постепенные мутации в сознании двух главных героев. Восточная сказка, несколько зловещая и пугающая. Но что-то в этом есть. Чтобы понять надо, видимо, еще почитать этого автора.

За интригующей аннотацией, которая обещала нам роман о итальянце, который попал в плен к турку, за идеей о столкновении двух культур, двух мировоззрений, за, казалось бы, небольшим объемом в 300 страниц скрывается невыносимая тягомотина. Я уже поняла, что Памук - не тот автор, которого можно читать быстро даже при огромном желании. Как я писала в рецензии на Имя мне - Красный , Восток - дело тонкое, и не каждому это "дело" подходит. Этот роман все же оставляет после себя такой же привкус, как "Имя мне - Красный". Все о той же разнице культур, о столкновении Запада и Востока, тот же самый сыр-бор, только с другой основной мыслью и ужасной медлительностью. Здесь очень мало "движухи" в романе, мало диалогов, одни рассуждения и мысли. Не скажу, что это плохо, за этим стоит любовь Памука к…