1984

Читая «1984», мне неоднократно вспоминался эпиграф к одному из моих любимый произведений: -Но человек не для того создан, чтобы терпеть поражения,- сказал он. – Человека можно уничтожить, но его нельзя победить. Эрнест Хемингуэй И на протяжении всего произведения я надеялась, не смотря на всю безнадёжность, отвратительность и мрачность ситуации. Ведь были лучики надежды – чувства и отношения, возникшие между героями, конец их одиночеству, обретение друга и понимания.

Уинстон избавился от привычки пить джин во всякое время дня. И как будто не испытывал в нем потребности. Он пополнел, варикозная язва его затянулась, оставив после себя только коричневое пятно над щиколоткой; прекратились и утренние приступы кашля. Процесс жизни перестал быть невыносимым; Уинстона уже не…

Пожалуй, для меня "1984" - самая знаменитая англоязычная антиутопия.

Действие разворачивается в Океании - одном из трех (Евразия, Остазия и Океания) оставшихся государств.Тотальный контроль, продолжающаяся уже около 20 лет непрерывная война, строгая иерархия и деление общества на сверхбогатых - живущих в достатке членов внутренней партии, и бедных (пролы на новоязе), которые фактически даже гражданами не являются, а также тонкую прослойку среднего класса - внешней партии. Новояз - язык ангсоца, необычайно ограничивающий мышление ("Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься"), пятиминутки ненависти, телекраны, плакаты со Старшим Братом, постоянная корректировка истории и модное слово "самостоп", мыслепреступление и двоемыслие, а также…

Минуточку ненависти, пожалуйста!

С вами говорит саможит (индивидуалист и чудак, склонный к одиночеству, на новоязе), прочитавший эту чудовищно честную книгу. Книгу, которая живет вне времени, как сама по себе, так непосредственно и своей событийной стороной.

Власть никогда не захватывают для того, чтобы от нее отказаться. Власть - не средство; она - цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий - репрессии. Цель пытки - пытка. Цель власти - власть.

Очень уж черно, очень уж грустно, очень уж больно, горько до тошноты, очень уж похоже на..........

Как человек утверждает свою власть над другими? Заставляя его страдать. Послушания недостаточно. Если человек не страдает, как вы можете быть уверены,…

В последнее время увлекся антиутопичными романами (хороший список книг данной направленности есть в соответствующей статье русской Вики). Так получилось, что познакомился с этой книгой после прочтения Бегущего человека Кинга и Заводного апельсина Берджесса. В целом, 1984 уступает по увлекательности обоим произведениям, но необходимо отметить, что роман Оруэлла хронологически один из первых в череде антиутопичных романов ХХ века и он привнес в данный жанр много замечательных находок: это и гипотеза постоянного наблюдения за человеком ("Большой Брат смотрит на тебя"), и уничтожение материальных доказательств прошлого(работа Уинстона), и, самое главное, подробнейшее описание изменений в личности при тоталитарном режиме(поведение Уинстона после пыток).

Роман заслуживает твердую четверку и…

Говорил всеведающий: По весне последующей Народятся новые Люди на земле. Песни их исконные – Марши толоконные, Марши толоконные, Грубые мольбы. Лишнее отбрасывая, За слова пластмассовые, Разбивают лбы. Мантрами железными, Как стальными лезвиями Выправляют мир… (с) Пикник

  Старался избегать чтения критики на роман перед своей рецензией. Просто готовился к чему-то великому и ужасному.

  С первых же страниц -- непонимание. Лидер правящей партии -- "лет сорока пяти, с густыми черными усами, грубое, но по-мужски привлекательное" с пронзительным взглядом; оппозиция представлена бывшим партийцем, а ныне опальным, эмигрантом по фамилии Голдстейн -- "...жидовская морда еврейское лицо... умное лицо и вместе с тем необъяснимо отталкивающее; и было что-то сенильное в этом длинном хрящеватом носе…

До конца не верил, что конец будет именно таким. Что система победит, что партийная идеология возьмет верх над живым человеческим разумом! Увы и ах, в конце книги нет ни капли надежды в свободное, в моем понимание, будущее мира, ни тени надежды на возрождение, свержение, переворот, революцию. Тоталитаризм победил, окончательно подчинив себе разум людей, превратив их в роботов, животных. Во время чтения все время думал, как же человек из капиталистического мира мог так точно описать тоталитарное государство в таких подробностях. Книга очень интересна с точки зрения сюжета, идеи, философии, истории. Остается только сравнить ее с другими, признанными классикой, антиутопиями.

Как только я начала читать эту книгу, то сразу захотелось её оставить в стороне-уж больно мрачен показался сюжет. Но я всё-таки решила совершить этот подвиг, дочитать книгу - нужно ж знать классику!!!... И , считаю, что сделала это не зря! И вот как я могу описать своё мнение об этом анти-утопичном произведение с точки зрения современного читателя: мир, созданный автором, можно описать следующими фразами-он ужасен, абсурден, немыслим, не вообразим!!! Поражает то, как воспринимали происходящее в век воин, тоталитаризма, передела мира, в это своё РЕАЛЬНОЕ время, современники, какой страх и какие ужасные идеи вызывало происходящее в умах мыслящих людей!!! Как жаль их и как всё-таки хорошо, что не случилось ничего подобного, описанного в аналогичных книгах... Жаль только, что грешили…

«Одно по крайней мере стало ясно. Ни за что, ни за что на свете ты не захочешь, чтобы усилилась боль. От боли хочешь только одного: чтобы она кончилась. Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль. Перед лицом боли нет героев, нет героев, снова и снова повторял он про себя и корчился на полу, держась за отбитый левый локоть»

«Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших - остаться там, где они есть. Цель средних - поменяться местами с высшими; цель низших - когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, - отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь. вспыхивает борьба,…

Несбывшаяся утопия, а может и пока ещё не сбывшаяся. Читал с трудом, но сумел осилить. Где-то с середины даже интересно стало. Но особых впечатлений после прочтения не оставила. Мир описан вполне подробно, теперь надо для сравнения прочитать Хаксли. Возможно, не созрел я ещё до этой книги, ибо ничем она не трогает. Странный мир рабства и насилия. Думается сколько же нужно средств и усилий, чтобы поддерживать такой строй, такое государство. Куча труда - результат полный застой. Не лучше ли перебить всё население; создать роботов, если нужны слуги. Допускаю, что такое может быть и в реальности в какой-нибудь одной стране, но не долгое время. Но чтобы по всей планете, одинаково. Бессмысленно. Утопия. А может я просто ничего не понял и пропустил весь смысл произведения. :)

Очень стройная концепция идеально минималистического государства. Я не сомневалась, что произойдет все так, как и у Замятина - система поглотит сумасшедший, отколовшийся от нее кусочек плоти, и подгонит под себя, пришьет к своему телу, не оставляя швов. Только следы внутри на угробленном сознании, где-то глубоко, которым не зажить никогда. Как ни крути, а смысла во власти ради власти нет. Какой же это кайф править роботами? Но дело не в смысле, потому что нет в этом смысла абсолютно. Непрозрачная аллюзия на Советский Союз, моя бабушка до сих пор любит Большого Брата() Но Союза нет, как и обречено в будущем идеальное государство. Даже не из-за восстания самых низших, из-за вырождения ума. Оно сгниет от и по собственной глупости.