1984

В самом начале, произведение шло не то чтобы очень интересно, но и без трудностей. Оруэлловский стиль повествования, без упрощений и усложнений, вёл легко по страницам книги и раскрывал мир тотальной несвободы.

Быстро и намертво, писатель, засасывал в пучину безнадёжного существования, полного липкого ужаса и чёрной тоски. Хватал на крючок и погружал в полное оцепенение от реальности романа.

В ходе потрясений Земля разделилась на три крупных мировых державы - Остазия, Евразия и Океания.

В этой же истории раскрывается жизнь Океании.

Эта империя для которой есть только одна правда, та что исходит от Большого Брата. Никакой логики, только слепая вера в его идеалы.

Контроль над каждым членом общества, яро пропагандируемая одинаковость - вот та правда, которой жаждет Большой Брат. Никаких тайн и…

Это одна из моих "настольных" книг, которые я многократно перечитывал, каждый раз находя всё новые и новые подробности бездонной пучины смыслов, которые спрятаны за этими четырьмя цифрами.

Очень сложно в коротком формате рецензии описать весь комплекс ощущений, которые я испытываю к этой книге. Автор, подобно гномам Мории, рыл тему власти и народа настолько жадно и глубоко, что его наработок хватило бы на две-три полноценных книги. Количество откровений на квадратный сантиметр, позволяющих под иным углом взглянуть в лицо тоталитаризма, просто зашкаливает!

Первая часть всегда притягивает меня описательными моментами. Мир Океании прорисован настолько натуралистично, что я буквально ощущаю всё, что окружает героев: от маслянистого джина "Победа" до душной атмосферы тотальной слежки. Весь…

Эта книга — первая антиутопия, которую я прочитала. После прочтения у меня в голове осталось много интересных и ужасающих мыслей, которые не уходили довольно долго.

Во-первых, читая это произведение, советую провести аналогию с некоторыми государствами. Как говорится, Оруэлл писал свой роман как предупреждение, но многие восприняли его как руководство к действию. Во-вторых, по моему мнению, «1984» будет актуальной ещё очень долгое время, если не всегда. С идеей о сопротивлении личности, которая обречена на подавление, люди сталкивались, и будут сталкиваться в будущем.

Произведение тяжелое и мрачное. заставляет задуматься о нынешних реалиях, радоваться тому, что имеешь, радоваться, потому что имеешь возможность выбирать друзей, работу, увлечения.

Цель власти — власть. Цель пытки — пытка. Нет…

Хотелось прочесть "1984", потому что масса людей высказывались, что мысли Оруэлла в этой книге не только хранят в себе прошлую историю правящего тоталитаризма в обществе, но и то, что все это можно легко сопоставить с настоящим и будущим. Многие проблемы, которые он поднимал в своей книге, к сожалению, являются реальностью и в наше время.Я смею предположить, что в будущем ничего не изменится и данная книга будет все также актуальна. В аннотации очень четко написано, что: "1984 и сейчас читается, как остроактуальный комментарий к текущим событиям". Действие в книге разворачивается в государстве под названием "Океания". Ценности у людей были не просто отняты,они о них не слышали, как будто бы из памяти вычеркнуты. И все твердят: "Прошлого не существует", "Незнание есть сила", "Война есть…

Начало… ну, как начало, первые страниц 100 весьма живо прочитались, а вот к середине по не совсем понятной причине произошла остановочка. Забросила произведение это на некоторое время. Как раз в том месте примерно, как главный герой познакомился с этой Джулией и началось развитие их истории. Возможно, отчасти из-за этой романтической линии. Не, линия-то очень к месту, грамотно вписана в повествование, всё такое…

Наверно, мне просто больше нравилось читать про этот мир, в котором живёт главный герой, что ощущает, что на самом деле думает про всю эту систему, что делает/намерен делать. Главный фокус почему-то у меня остановился на этом персонаже, вот.

Мир, конечно описан скверный, атмосферу иначе как угнетающей сознание назвать нельзя (наверно, и по этой причине чтение получилось непростым).…

Кажется, что утопия и антиутопия — антонимы, однако, они оказываются достаточно близкие по значению. Оба слова образованы с помощью отрицательных приставок: у-топия, у — не место, топия — место, которого нет). Когда утопия становится реальностью, местом, которые есть — она становится антиутопией — чем-то противоположным самой себе.

Вспомним первую утопия, сочинение Томаса Мора, который придумал этот термин. В нем многие предложенные мыслителям схемы управления и взаимодействия между людьми выглядит не совсем гуманно: вы не имеете права без разрешения вышестоящих органов куда-либо уехать. Если такое произойдёт два раза, то вы автоматически станете рабом, к тому же у вас нет никакой частной жизни, так как вы практически всегда находитесь среди людей. Правда, вы ее и не хотите…

Основной…

На книгу написано множество рецензий, поэтому нет особого смысла разбирать сюжет и помыслы произведения, напишу исключительно про свое впечатление и момент, который зацепил.

Было довольно грустно не только от чувства безнадеги после прочтения, но и от осмысления любовной линии романа, поскольку как таковой любви там и не было. Взаимоотношения между Смитом и Джулией были не больше, чем бунт против партии. Даже в конце Уинстон держался до конца и не предавал свою возлюбленную только для того, чтобы у него было доказательство, что он человек, что он не такой, как все партийцы, что он против власти. И этот вывод подкрепляется их последней встречей в последнем эпизоде, когда герои не чувствуют друг к другу ровным счетом ничего. Думаю, если бы это была настоящая любовь, то предательство не…

Как- то не складывается у меня с автором. Да и антиутопии я не люблю. Здесь мы видим тоталитарное государство, партию и министерство правды. Вся жизнь населения под тотальным контролем, все эмоции под контролем. Общество полностью живет и работает на партию в подчинении и страхе. Существует множество Министерств, у каждого своя функция. Министерство правды занимается искажением фактов и переписывая историю в нужном им ключе, Министерство любви занимается пытками, а министерство изобилия морит людей голодом. ГГ Уинстон Смит, ему 40 лет , он работает на Министерство правды, у него нет права на какие-то эмоции, радость ,свои мысли и мнение... Вся книга сплошная мрачность и безысходность. Беспроглядная безнадега, здесь нет ни одного положительного героя, все он морально уродливы. Часто…

Моя оценка крайне субъективна, так как вероятнее всего, антиутопия – не мой жанр (парадокс, но книга «451* по Фаренгейту» долгое время была одной из любимейших).

«1984» мне понравилась, хотелось читать, не отрываясь, я окунулась в этот мрачный мир с головой! В дни прочтения я была очень занята, в противном случае я бы справилась за 1-2 дня вместо четырех.

Позволю себе немного критики. Крайне скучной показалась «книга в книге», так как на протяжении нескольких страниц размазывалась одна и та же мысль одинаковыми словами (даже не разными!). Да и по всему тексту прокручиваются повторяющиеся идеи, хотя на мой взгляд, было бы интереснее развивать их абсурдность и мрачность по нарастающей! Также минус для меня в том, что многие вопросы остались без ответа. «Любовная» (да, именно так, в кавычках)…