Ланарк. Жизнь в четырех книгах

Был такой случай в посёлке Переделкино, в доме творчества писателей. Прорва писателей собралась, пишут и пишут, не остановить. Целый книжный шкаф написали. Два шкафа, три, и всё нипочём. Даже и места шкафам уже в доме творчества не было, поставили их во дворе. В главном зале в тот день сочинял Льюис Кэрролл, известный фантазер. Скрипучее перо начало с таких слов: "Ланарк скучал, сидя в кафе на балконе. Компания его ровесников активно проводила время, а он только и делал, что ждал, когда выйдет солнце. "Может, роман с какой-нибудь девушкой закрутить? Или на работу пойти? Нехорошо в этом городе. Ой, ещё и на руке какие-то чешуйки появляются. А люди. Пропадают!" Вдруг он увидел таинственный портал и не удивился. Портал сказал Ланарку: - Раздевайся! И не опаздывай, ныряй вниз головой! Ланарк…

Записки Абакуса Спойлера о поисках капитана Гранта.

Проклятый Andronicus!Пока этот негодяй заседает в своих дурацких литературных салонах,мне непревзойденному сыщику,великому брату воды,лунному революционеру придется искать какого-то капитана субсидию!Ладно думаю это расследование не больше чем на 20 минут,поехали. Шотландия оказалась очень странной страной здесь совсем не светит солнце и у людей драконья кожа и рты по всему телу. отправляюсь на поиски некого Ларнака.Забавный факт однажды я был на голом ланче в таком же городке кажется он назывался Кроненберг,очень странный город Как мне удалось выяснить этот Ларнак сам прибыл сюда совсем недавно с вокзала имени Франца Кафки предыдущее место прибывание установить не удалось. По факту наблюдения за объектом был обнаружен занимательный…

Постмодерн - настолько разнородное направление, что никогда не знаешь, насколько подходящей окажется та или иная книга. Вот "Ланарк", к сожалению, оказался совсем не моим. Я вообще не очень люблю весь этот бред про жизнь после смерти, еще больше не люблю всякое отсутствие связанности и логичности. Можно, конечно, все списать на "символизм", "постмодернизм" и прочие "-измы", но в данном конкретном случае эти конкретные "-измы" мне не по душе. Условно понравившейся могу считать только первую часть (или вторую, если судить по порядку расположения текста), все остальное - вообще мимо. Поэтому назвать ее "одной из величайших книг ХХ века" (с) я точно не могу.

Долго. Очень долго я читала эту книгу. И дело не в её размере. Он, конечно, внушительный, но к соотношению цена размер-качество претензий никаких. Просто последние месяцы, увы, времени на чтение всё меньше. Но спустя 2,5 месяца(ужас!) после начала чтения я таки решила, что это безобразие пора прекращать и выделила для Ланарка целый законный выходной субботний вечер. И, знаете, ни о каком потерянном драгоценном выходном речи и нет. Книга просто замечательная! Теперь обо всём по порядку. Первая часть (небольшое уточнение: речь идёт о первой по порядку в книге части. На деле же она является третьей) не вызвала у меня никакой бури восторгов: на первый взгляд это средней паршивости антиутопия-описание жизни «по ту сторону». По теме читала вещи получше, но и «шыдэврав» гораздо хуже – море (есл…

После 45 рецензий уже странно думать написать что-то новое и оригинальное. Пойти что ли почитать, что бы я должна была почерпнуть из Ланарка? Не стоит, уж если не влилось, то задним числом себе "интеллект" не припишешь. Итак, что же создал Грей? 1) Антиутопию 2) Автобиографичную историю творческого человека

Не зря издатель предлагал ему разделить истории Тоу и Ланарка: получилось бы 2 книги из 2 томов. Первую и вторую части бы читали все, они бы принесли успех. Третья и четвёртая остались бы на суд заумников и были бы тихо забыты. Не зря Грей отказался: и понял он, что это хорошо.

Твое выживание как персонажа и мое как автора зависит от того, удастся ли нам заманить в наш печатный мир живого человека и удерживать его там достаточно долго, чтобы похитить энергию воображения — она и дает нам…

При выборе этой книги я купилась на аннотацию, в которой сказано, что подобная книга могла бы получиться у Джойса, Кафки и Эдгара По, если бы они втроем писали сценарий «Пиноккио» для Уолта Диснея, вооружившись ящиком шотландского виски. Скажу так – описание гораздо более заманчивое, нежели книга, однако поводов для разочарования не нашлось – и без обещанного «Пиноккио» все у автора вышло замечательно. А если учесть, что книга, во-первых, автобиографична, а во-вторых, несет в себе множество отсылок к целому перечню литературных произведений, получилось действительно грандиозно. Вроде бы – ничего нового, просто удачно скомпанованное старое, но нет, все крайне грамотно, без излишеств и перегибов.

Итак, у нас есть две истории. Одна из них – история Ланарка, вторая – история Тоу. По…

В ветро-весеннем зное, Облачись облаком белым, Покину царство земное И в подземное сойду смело. Там - Ад. Там горят свечи Из человечьего жира; Живуча там память о встрече С существом из другого мира.

ГДЕ Я? Мысль отчетливо появляется моем мозгу. За ней следует другая: КТО Я? Вокруг темно. Чувства отсутствуют полностью: я не чувствую тепла или холода, я не ощущаю границ своего тела. Я могу быть бесконечно малым или бесконечно огромным… Ни вкуса, ни запаха. Я пытаюсь заговорить, но не слышу произносимых слов. Я пытаюсь потрогать окружающее пространство, но не знаю, имею ли руки. Время течет. Быстро, медленно ли? Мне оно кажется вечностью. Мне нечего вспомнить, я не знаю, о чем мне мечтать.

Вдруг я осознаю присутствие другого. Это девушка. Я ощущаю волны, исходящие от нее. Я стремлюсь к…

Книга обескураживает с оглавления. Открываю - действительно, как следует из названия, делится на четыре части, но первой идет третья. Сначала я подумал, что составитель перепутал, мало ли что бывает в электронных книгах. Но проверил еще на нескольких и понял, что это такая фишка. Ну, думаю - еще один "интеллектуальный" автор "не такой как все".

Первая (третья) часть стала полностью подкреплять мое мнение, Кафка почти в чистом виде, даже стало страшно, что я не осилю почти 800 страниц этого шедевра. Однако, в месте попадания главного героя под землю в институт стало интересно. Я начал понимать некоторые аллегории втянулся и с легкостью дошел до оракула.

Тут стал понятен замысел автора, но что-то подобное я подозревал и не сильно удивился. Только я думал, что детство Тоу пройдет тоже в…

— Я читаю про Ланарка, это великолепная книга, — заявляла я всем кому ни попадя на соответствующие вопросы. Но если быть точнее… вся восторженность моего высказывания относилась к Тоу. Просто-таки великое полотно, про Тоу. Образчик того, насколько хорошей может быть литература про детство и выкристаллизовывание из этого детства более-менее складывающегося человека (камень в курятник Dnapr 'a, который, кукарекая о недостатке такой литературы, петушится и не желает читать эти две части). Быстро проглотив, почти не почувствовав вкуса «первую» третью часть, я перешла к первым двум частям и упивалась.

Кстати, мне сильно повезло, что Тоу был художником. Нет, я не за то, что лампочки рисовать нет смысла, дали б мне лампочку — такое б зверство вместо лампочки нарисовал б, лампочку с оскалом… Но…