Отзывы о книге Enigmas Schweigen

Вот, и прочитала последнюю книгу из серии про Милу Васкес. Читала не сразу весь цикл, а каждую книгу через какое то время. И мне, не очень понравилось. Если в первой книге, ещё как то читалось интересно, то потом "тьма", "заблудшие души" оччень давили. Складывалось ощущение, что героиня сама далеко не здоровая личность. Вроде её и описывают, как довольно сильную личчность, то с её постпками у меня это никак не вязалось. Второстепенные герои тоже как то не сыграли в моём вооброжении никакой роли. Они то появлялись, после того, как наделали всякого г*вна, то умирали, то были какими то олухами. Вообщем, для меня этот цикл слабоватый.

Вот и прочитан весь цикл про детектива Милу Васкес. Было занимательно, но тосковать я не буду. И вот почему.
Донато Карризи, конечно, имеет толпу поклонников. Однако, смею предположить, что они не засматриваются true crime или же сериалами о профайлерах а-ля «мыслить как преступник». Для неискушенного читателя автор припас уйму интриг, поворотов сюжета и восторгов. Вот только это не моя история.
Лет с 11 я зачитывалась классикой детектива, а после запоем смотрела сериалы и фильмы данной тематики, что были в доступе. Именно потому волна очарования меня не накрыла. Да, истории не изобилуют банальностью, но многие схемы построения расследования предсказуемы,а герои не выписаны детально и достоверно.
Вообще, из всего цикла, я выделила бы первую и четвертую книги(«Подсказчик» и «Игра…

Обычно мне нравятся главные герои детективов - те, кто расследуют преступления или иные загадки. Они могут быть представителями полиции или других официальных структур, могут быть частными сыщиками, а то и попросту любителями или случайно оказавшимися в такой роли людьми. Еще больше мне нравится, когда таким героем оказывается женщина любого возраста. Это как еще один пунктики иллюстраций, что подобная работа дается не только мужчинам. Но в этом цикле Карризи Мила Васкес меня не цепляет совсем. У меня нет ощущения, что она умная и способная женщина не смотря на ее периодические озарения в ходе расследования.

Впрочем, сюжет книги все-таки сглаживает впечатления от Милы. Он достаточно кровав - начинается все с происшествия на отдаленной ферме, где после тревожного звонка в полицию находят…

I книга — Подсказчик — — рецензия II книга — Теория зла — — рецензия III книга — Девушка в лабиринте — — рецензия

– Послушать сводки Управления, так "метод Шаттон" работает в полную силу, – продолжал хозяин дома. – Преступность быстро снижается, резко уменьшается чисто убийств, население чувствует себя в большей безопасности... Вместо того чтобы упиваться результатами следовало бы задаться вопросом... куда подевалось зло? Интернет – огромная губка, она впитывает все, что в нас есть, в основном худшее. В реальной жизни мы вынуждены приспосабливаться, чтобы сосуществовать с другими, вступать в компромисс с нашей природой, принимать законы и условности. Иногда вынуждены носить маску, и это неизбежно, иначе не получится стать частью общества... Зато в Сети мы себя…

Мне кажется это самая слабая часть цикла.

У Милы, как будто все принципы пропали, творит какую-то дичь.

Сложно рассказать без спойлеров но я сидела с *что блин происходит* всю книгу. И в нехорошем смысле. вот эта "область" зла, которая дана нам в этой книге, в нее не веришь. ГГ ведет расследования в каком-то нарко-трипе.

С ребенком у нее накрутили загадочку.

Я не знаю, закончен ли цикл или будут еще книги, но пора закругляться.

Четвёртая и заключительная часть цикла про Милу Васкес. Надеюсь, её выберут для прочтения в книжном клубе, иначе я зря читала

Небольшие спойлеры

Сюжет: Мила отошла от дел и всерьёз вознамерилась стать матерью. Забрала Алису от бабушки и переехала в уединенный домик у озера. Но тьма не отпустила Милу и снова её нашла.

Впечатления: я устала читать этот цикл, с каждой книгой он всё хуже и хуже. Если бы не клуб, не дочитывала бы. Ещё это как бы тетралогия, но продолжение прямо напрашивается, вот пятую часть уже точно не хочу читать.

Почему-то я думала, что Подсказчик во всех частях один и тот же, ну, тот, который был в первой книге и который похищал Милу в детстве, его же выпустили на свободу. Но нет, подсказчики везде разные, просто так называются маньяки, которые сами ручки не марают, а…

Ум видит то, что ум хочет видеть.

Я не знаю почему так много негативных отзывов. Точнее знаю, однако об этом позже.

4 часть мне, пожалуй, понравилась больше всего. Хотя есть 2 но. И о них сначала.

1. Третья часть оборвалась и в 4 не оказалось перехода. Додумайся сам. 2. Четвертая часть совсем не конец. Снова загадки, надеюсь, что будет продолжение. Уж оооооочень интригующий финал

А теперь о хорошем.

Иногда мы обманываем чувствами свой ум, поскольку не желаем принять реальность

Речь в 4 книге о Миле о виртуальной реальности. О том, как интернет захватил нашу жизнь и как мы сами того не желая, становимся заложниками этой виртуальной жизни, а еще страшнее тем, кто вовлечен в виртуальные игры.

Поэтому и не понравилась многим. Нет тут супер кровавых преступлений, нет тут суперэкшнов, нет тут…

Для меня слишком странный сюжет, с непонятной сюжетной линией ... куча несчатных истрезанных людей и трупов .. наркотки и игромания.. желание показать, что у всех есть свой демон, которому необходимо лишь дать повод вырваться на ружу. затянуто.

Ну что сказать, Карризи не перестает меня удивлять поворотами сюжета, которые я даже уже и не пытаюсь разгадать. И эти его ужасающие, шокирующие развязки, которые после себя оставляют чувство незавершенности. Что-то мне подсказывает, что продолжению быть.

Мила Васкес возвращается, чтобы помочь в расследовании. Семья зверски убита. Пол и стены дома залиты их кровью. Тел нет, а подозреваемый - мужчина, целиком покрытый татуировками, среди которых есть имя нашей бывшей полицейской.

Мила придется ввязаться в жестокую игру, которую ведёт Подсказчик, ведь на кону жизнь ее дочери...

Я буквально "проглотила" книгу за пару часов. Оторваться вообще невозможно. Карризи вновь показывает все самые темные оттенки человеческой психики.

А в центре сюжета, как и в первой части, подсказчик - человек, который…