Черная книга

Даўно я хацела пачытаць гэтага аўтара, а Навагодні флэшмоб даў магчымасць. Хоць для гэтай кнігі месца ў заяўцы ўжо не хапала, але я ўсё адно вырашыла паглядзець анатацыю, а там ужо зацікавілася і адклала сабе проста так, не для флэшмоба. Што ж, напэўна, гэта была памылка.

Нават не ведаю, ці шкадую я аб тым, што ўсё ж вырашыла пазнаёміцца з гэтым творам.

З аднаго боку, чытаць гэта дзесьці з сярэдзіны стала проста немагчыма. Галоўны герой – Галіп – мякка кажучы, пачаў раздражняць сваімі паводзінамі. Жонка і стрыечны брат зніклі? А займуся я лепш нейкай лухтой, замест таго, каб іх шукаць!

Насамрэч, я нават не была супраць таго, што ён шукае іх сам, без дапамогі паліцыі. У мяне нават у галаве з'явілася лагічнае тлумачэнне сітуацыі: ад Галіпа сышла жонка, а ў тыя часы ў даволі кансерватыўным…

Часто отмечаю про себя, что «Черную книгу» Памука оценивают не слишком высоко... Возможно, это связано с некоторой неровностью или... размазанностью текста, но, в любом случае, в романе чувствуется некий ухваченный автором драйв.

С самой первой строчки романа Памук задает определенную тональность всему повествованию, погружая читателя в уникальную вселенную этой книги — одновременно и трогательно-семейную, и исполненную объемными смыслами. Во Вселенную жизни Галипа, влюбленного в свою жену, вечно ускользающую от него. И во Вселенную истории Турции ХХ века, географически расположенной между Западом и Востоком и пытающуюся в своей обыденной жизни конца XX века переварить эти разнородные влияния, и здесь немудрено наткнуться на описание ущербной антиутопической реальности столь…

Сразу нужно предупредить - книга не про сюжет, это скорее сборник эссе, рассуждений автора на различные темы, нанизанных на сквозную линию - линию поиска. У главного героя, Галипа, пропадает жена, а так же родственник — известный по всей стране журналист Джеляль. Собственно, их поискам и посвящены дальнейшие перемещения героя. Хотя этот поиск — лишь метафора к внутреннему поиску героя, его попыткам понять себя.

Несколько напоминает Кортасара и его «Игру в классики» или даже нечто кафкианское - герои ходят туда-сюда, как в тумане, постоянно отвлекаются на пространные рассуждения, роются в памяти, рассказывают истории, больше похожие на притчи. Из-за этого сюжет замирает как муха в смоле, и уже не помнишь, кого и зачем герой ищет. Зато здесь присутствует густо намазанная атмосфера Стамбула…

Зацікавив мене цей турецький автор… Чи хотіла знайти відповіді про менталітет населення, чи просто дізнатися більше традиції у країні, але Перечитала ВСЕ (з його творінь) доступне у бібліотеці. Рейтинг прочитанних книг Памука: 1. Сніг 2. Чорна книга 3. Моє ім’я - Червоний 4. Музей невинності І ніби не багацько, але вдалося скласти своє враження від творчості автора. Ще хотілося б прочитати - Стамбул. Місто спогадів (тільки чомусь думаю - розчаруюся).

Чорна книга – з присвятою таємничій Айлін. Розповідає про життя турецького журналіста Джеляля та його родини (батьків, Галіпа, Рюйї). Він друкується на сторінках провідної турецької газети «Міллієт» (автор за інший роман отримав преміїю від цієї газети).І ось так – весь сюжет – мені перегукувався з життям автора. Адже, Орхан Памук…

Для меня "Чёрная книга" - пока что самая трудная работа Памука. Такая близкая и понятная, такая густая и длинная, не имеющая конца, как витиеватый лабиринт. Это история потери и поиска - любви, себя, образов, знаков и пристанища. Герои сливаются в одно и перетекают друг в друга, будто и не люди вовсе. Search for identity приводит к писательству, тоска по Стамбулу в окне - к собирательству тайн, потеря любви - к вопросам о том, какая часть тебя пропадает вместе с близким человеком.

...and as i dream of putting all these stories together in a single black book, I'll think of another adventure, another love story; and as I wander through the garden of memory, through gate after gate, I'll remember the story of the lover who lost himself in the streets of Istanbul only to become himself, or…

Все творчество Памука — это одна большая, эксгибиционистская мастурбация длиной в десятки лет. Ты открываешь следующую книгу и уже знаешь, чего ожидать. Каждый раз он обмусоливает эти темы неприступных холодных женщин; фетишизма по вещам; инцеста; проституток; собственной неполноценности; убийства Шамса Тебризи; бесцельного шляния по городу; живущей под одной крышей склочной семьи; злобной бабушки-матриарха; окурков от сигарет; явного и скрытого нытья о том, куда движется Восток; бесконечных перечислений (да-да) и т.д.

Возможно, именно поэтому его книги мне так нравились. Этому бесконечному потоку мыслей легко следовать... ведь нужно же найти оправдание тому, почему я так упорно жрала этот кактус во множестве обличий?

Ощущение от книги — как будто у тебя медленно развивается какое-то…

С каждым прочитанным романом Орхана Памука я убеждаюсь, что Нобелевскую премию ему дали совсем не зря. Он, безусловно, выделяется на современном писательском горизонте - не только на турецком, но и на мировом. После "Черной книги" я окончательно поняла, что миры Орхана-бея мне близки и созвучны, хоть и не всегда до конца понятны.

В "Черной книге" есть все то, что я люблю: изящный слог, красивое повествование, загадки, неоднозначность, условность сюжета и персонажей, любимый Стамбул, восточный колорит, противоречие между Востоком и Западом, вопросы, на которые не находишь ответа. Удивительно, но роман как будто вводил меня в состояние, похожее на транс - чистая метафизика, мир символов и мыслей. Его не хотелось быстро читать - хотелось смаковать и погружаться все глубже, останавливаться и…

На вопрос «О чём эта книга?» не получится ответить одним предложением. Вряд ли получится уложиться даже в один абзац. Для меня это неожиданно оказалась не та книга, которую я представила себе после прочтения аннотации. Да, главный герой здесь - адвокат, ощущающий себя одним из многих обыкновенных людей большого Стамбула. От него действительно внезапно ушла красавица жена, мечтающая о необыкновенной, «иной» жизни. Но для меня книга – не о поисках жены, которыми вроде бы начинает заниматься главный герой. В книге множество тем, которые автор поднимает как бы походя – но которым уделяется значительно больше внимания, чем сюжету с уходом жены, открыывающему книгу. Через описание мест, истории и людей Стамбула мыслями главного героя, известного журналиста и связанных с ними персонажей нитью…

Много ли вы знаете о Турции? Если не считать цвета флага, название столицы, курорты, фамилию президента и "рабочую партию Курдистана"? Я, вот, не особо - могу назвать несколько футбольных клубов(и пару баскетбольных), вспомнить про Османскую империю и один анекдот. Если у вас похожий багаж - то эта книга для вас. У адвоката Галипа исчезает жена. Просто так, взяла и исчезла, "не сказав ни здрасти, ни до свидания". Само по себе событие из ряда вон, да тут ещё опыт судебной работы, да ещё революция назревает.. Плюс ко всему ещё и дядя куда-то пропал. Два вроде бы не связанных между собой события - да всё на одну голову. Обоих надо найти, а где - не понятно, Стамбул - город большой. Как говорил наш препод по высшей математике, "Вам бы всё упрощать! А вы усложните, тогда, может быть, и…

Загорелась я желанием прочитать данную книгу, ознакомившись с аннотацией, где говорится о мужчине, находящегося в поиске ушедшей от него жены. Мне показалось, что это произведение психологического рода, касается темы семейных взаимоотношений мужчины и женщины, нацелена на рассмотрение причин разладов в семейных парах, поиск путей сохрания отношений любящих и всё в этом ключе. Осилив же книгу, я была немного удивлена отсутствием подробного раскрытия вышеперечисленных тем и обилием в его содержании различных историй, статей, рассказов, нагруженные, по большой части, религиозным, политическим и историческим смыслом. Отсутствие развязки как таковой, ожидаемых объяснений поступков героини (почему ушла, зачем ушла, что её не устраивало), также дожно привести в недоумение каждого, кто принял…