Дело Зили-Султана

Сама книга прозрачно намекает на то, что она о прототипе Фандорина. С одной стороны, книга неплохая и читать увлекательно и легко, а, с другой стороны, это не Акунин, конечно. Слог проще, чем у Акунина, промахи надворного советника удивительны, потому что очевидны, а главное, что настоящее и прошлое фактически не связаны. Событие в настоящем нужно только для того, чтобы найти дневники. Понятно, что Акунин каким-то образом должен быть причастен к проекту, поскольку использовать узнаваемые образы удачливого седовласого детектива и слуги/помощника-азиата без него вряд-ли возможно вообще, но лишь в качестве него общего редактора или консультанта, например.

Я бы поставила, кто этот автор ,на Акунина,просто потому что это мой любимый автор. Даже если я не угадала и это явно не он, то всё равно написано очень здорово, фанатам приключения Фандорина и его слуги Масы точно понравится.

Итак, сюжет этой книги -читаем дневники сыщика Загорского, но настоящее его имя, также как и автора анонимус, вы не узнаете, он всегда будет под разными фамилиями, потому как шпион России, едет в Персию, вместе со своим верным слугом Ганцзолиным. На их пути много интриг, любви и приключений.

Проглотила книгу за два вечера, обожаю исторические детективы плюс можно влюбиться в Загорского.Единственный минус -герой всё разбалтывал даме своего сердца, что не характерно для сыщика, тем более такого умного и проницательного. Явно действует не как Фандорин))

Первая книга начинается с происшествия: даме на ногу прилетает балка и ломает ей ногу. Следователю Оресту Волину предстоит найти злодея, который покусился на жизнь и честь данной барышни. Вместо злодея он находит тетрадку, исписаную стенографией. При дешифровке выяснилось, что это дневник некого надворного Советника Х, именуемый себя Загорским Нестором. И при нем служим помощником китаец Ганцзолин (Никого вам не напоминает? )

Советник в дневнике рассказывает об одном своём деле международной важности. О заговоре Зили-султана с англичанами. Политические интриги в Персии.

Как вы уже поняли, в книге две временные линии. Начинаем в нашем времени, потом отматывается история в период с 1890- 1910гг. и в конце опять прыгаем в наше настоящее.

Можно было бы написать, что структура истории - книга…

Когда я увидела в магазине эту книгу, то повелась на аннотацию и захотела купить, несмотря на внушительный ценник. И вот в один из вечеров я принялась читать, думая, что прочту за день-два. Но не тут-то было... Я пыжила книгу две недели. Две, Карл! Что касается сюжета и "задания" угадать автора, то я не стала на этом зацикливаться. Тем более, что я никогда не читала Акунина, на которого думают многие читатели. Завязку худо бедно я увидела только в середине или даже ближе к концу книги. Персонажи, к сожалению, оказались во многом картонными. Как маленькая поблажка - это дневник персонажа и он же не будет расписывать все подробно и досконально. И еще один плюсик - это Орест Волин как сама концепция персонажа. Дочитывая первую книгу серии, я офигела от сухой концовки. Ну правда, все…

Да уж, не Акунин. Хотя первые десять минут казалось, что похоже. Но дальше совсемне похоже. Персонажи не акунинские. Недалекий и самодовольный сыщик — даже не пародию на Фандорина не тянет. Женский персонаж тоже не акунинский. Акунинские женщины – они как тургеневские девушки, совершенно особенные, их ни с кем не спутаешь. А главное слишком поверхностно, легкомысленно, как-то «не всерьез». Нет глубины и остроты интриги. Через полчаса мне стало скучно, чего никогда не случалось с книгами Акунина. Дослушиватьне стану. Неинтересно. Даже Клюквин не спасает. Есть предположение, что автор (или один из авторов) — Елена Михалкова. Ей зватило бы озорства, таланта и остроумия. Юмор тоже ее.

Казалось бы, очень манящая аннотация и завлекательное описание сюжета, опять же упомянутая интрига с авторами этого проекта... Но книга разочаровала. Кому может понравиться эта жалкая неудачная пародия на Фандорина даже не знаю. Быть может, тем, кто ещё не читал Акунина. Но все предположения о том, что эту книгу написал Акунин, которые я прочла в рецензиях перед тем, как начать читать эту историю, разбиваются для меня в пух и прах. Зачем ему писать нечто подобное своим же персонажам, тем более что эта книга гораздо слабее по сравнению с циклом о Фандорине. Эта нарочитая, на мой взгляд, схожесть персонажей Загорского и Газолина с Фандориным и Масой только заставляла морщиться на протяжении всей книги. Сюжет, как мне кажется, проработан достаточно плохо. Больше внимания уделяется…

Я сдалась и отказываюсь угадывать кто же автор/ы. Просто расскажу о книге, которую прослушала. Любопытно, интересно и местами смешно, в целом это мало походит на шпионский детектив, скорее историко-приключенческий роман. Пока слушала постоянно ловила себя на мысли, что сравниваю книгу с историями о Фандорине, было бы странно не сравнивать. Если учесть с каким упорством автор/ы пытаются показать нам что это не просто роман, а практически копия с героев Акунина. Но чем дальше я слушала, тем больше понимала, что "от оригинала" остались только герои. Стилистика, поведение персонажей, ситуации, да и детективная линия все это про Загорского, а не про Фандорина.

Эпилог все расставил по своим местам.

После этого картинка как-то логично сложилась и я смогла простить Загорскому все его промахи и…

Легкий, захватывающий детектив. Читается буквально за один вечер. Можно взять с собой в поездку в поезд, самолет - прочитаете за одну поездку. Всем кто любит исторические детективы и около этой темы романы смело можете читать.

Наше время - следователь Орест Волин случайным образом находит старый дневник с зашифрованными записями. Расшифровав записи мы в мести с ним переносимся во время русско-персидских игрищ вместе с надворным советником Икс, который потом проявится как Нестор Васильевич Загорский и его преданный слуга, помощник и друг Ганцзалина. И погружаемся в перипетию их дел...

Лично мне не хватило описаний мира героев - природы, домов, дворцов, приемов. Очень короткое описания, похожи на то, как если бы действительно читали письмо, а не художественное произведение. Как не крути,…

Проект "Анонимус", в который войдут тринадцать связанных между собой детективных романов, написанных анонимными авторами, открывается шпионским детективом Дело Зили-Султана ,события которого разворачиваются в разных эпохах. В романах проекта читатель сможет не только попытаться вместе с героями раскрыть преступление, но и постараться отгадать имя автора, написавшего каждый роман. Потом можно будет принять участие в конкурсе по определению анонимных писателей.

Наше время. Расследуя очередное дело, следователь Волин находит в старом, разрушенном доме тайник с рукописью, текст в которой написан шифром. Его старый знакомый, генерал-майор в отставке Воронцов поможет ему с расшифровкой и перед ними откроется неизвестная глава деятельности российской разведки в XIX веке, озаглавленная как "Дело…

Как увидела книгу, сразу зацепило название. Повеяло чем-то знакомым и интересным, но не могла понять чем. Начало не скучное, но намек на известного персонажа сразу насторожил. По ходу повествования было вроде как и интересно следить за приключениями героя, но жирный намек на фандоринский цикл раздражал. Фандорин никогда не был замечен в невнимательности, наоборот он очень наблюдательный (конечно, так же у него много других качеств). В общем все сходство высосано из пальца, герой только и был занят отношениями со своим слугой и с Элен, никаких тебе описаний (гарема или казачьей части), отступлений (про невероятную жару, или двухнедельное путешествие, да хоть про что!). Как то все картонно, будто наблюдала за героями ситкома.  Сложилось четкое ощущение, что роман (или даже повесть, но…