Дело Зили-Султана

Давненько присматривался к данной серии книг и вот наконец-то сподобился прочесть первую книгу из нее. Надо сказать, очень интриговала задумка издательства выпускать книги без имени автора. Анонинус - звучит загадочно и забавно отчасти. Также я очень неравнодушен к жанру ретро-детектива и уже могу сказать, что данная книга меня не разочаровала, хотя я ожидал больше детективной составляющей, тогда как здесь приобладают политическая и военная тема. Но это нисколько не испортило впечатление от романа, читать его было очень даже увлекательно и не скучно, и я вполне почитал бы продолжение серии! Что мы имеем вкратце в плане сюжета. Следователь Волин (в наши дни), приехав на место происшествия (с жилого дома на машину упала балка), случайно обнаруживает тетради с зашифрованным текстом. Давний…

Этой книгой я открыла уникальный проект "АНОНИМУС". Авторство этой серии детективов не известно, может автор один, а может и несколько. Поживем, узнаем. Первый "блин" получился комом, для меня. С одной стороны детектив читался легко и быстро, с другой уж очень он оказался простоват. Напоминал произведения Акунина и его героя Фандорина. Но и сюжет и характеристики героев совсем сырые и не проработанные. Да и к середине романа все стало уже понятно, чем сердце успокоиться. Большое нагромождение событий в которых надворный советник Икс играет не последнюю роль, приводит к замешательству. На каждом шагу нашего героя поджидает опасность и любая ошибка грозит разоблачением. Все стремительно, но сказочно неправдоподобно.

"Дело Зили-Султана" - первая книга в довольно большой серии цикла «АНОНИМYС». Надо признать интересная идея - поиграть с читателем так масштабно. Ведь история знает немало примеров, когда авторы брали литературные псевдонимы для того, чтобы читатель беспристрастно оценил текст его работы. Однако там были одиночные акции, а тут обещается целый список разных авторов, пойди угадай. С циклом очень хотелось познакомится, и вот он, этот день настал. Он же и расстроил, если честно. Все потому, что есть несколько крайне важных моментов, которые не совпадают с обещаниями пиар-акции и ожиданиями. Ждешь качественную, самостоятельную работу в межавторском цикле, работу, которая позволит узнать стиль автора и при этом неплохо погрузится в мир, историю и детективный сюжет. А получаешь, не знаю как…

Нет, не Акунин(((, а довольно злобная пародия. Автор(?) понасобирал яркие момнты из цикла о Фандорине и вывернул их в самом пошлейшем виде:

Полковник же строго-настрого велел всем смотреть прямо мне в глаза и не отводить взгляда, чтобы я мог беспрепятственно читать мысли. Еле слышный вздох ужаса пронесся по цепи. Я пошел вдоль строя, переводя суровый взгляд с одного человека на другого. Некоторые выдерживали мой взгляд, некоторые, моргнув, отводили. Но меня интересовали не глаза, я следил за руками. И был вознагражден: заметил, как один коренастый рядовой все время тихонько вытирает ладони о форму. Подойдя к нему, я указал на него пальцем и сказал по-персидски: «ты убил!» Глаза его выкатились, рот перекосило, и он упал передо мной на колени, выкрикивая непонятные слова. Урядники бросились…

Досталась эта вот книга в рамках игры "KillWish", но это я не к тому что не хотел ее читать, как раз наоборот сознательно добавил ее в Wishlist в ожидании приятного чтения. Разочарований особенно она мне не принесла, но и бешеного восторга я не испытал. Читается легко и достаточно интересно, хотя как таковой интриги в сюжете нет. Все события можно легко предугадать и кто любит детективы это сразу становится очевидно. В целом произведение как какое-то детское приключение хотя с претензиями на исторический детектив. И самое главное это то , что главный герой мне сильно напоминает Фандорина со всеми своими талантами, помощниками и женщинами. Но тут он более примитивный персонаж как мне показалось. вот вроде бы умный мужик, работает на государство, по совместительству шпион или разведчик,…

Книга меня разочаровала. Я надеялась на что-то восточно-таинственное, но не тут-то было. С самого начала книга вызвала во мне когнитивный диссонанс: вроде бы она повествовала о современности, а казалось, что дело происходит лет 100 назад. Правда, когда Волин обнаружил зашифрованные записки, ситуация прояснилась. Автор просто недостаточно мастеровит, чтобы писать в двух разных стилях : современном и стилизованном под старину. Книга получилась довольно скучная и весьма предсказуемая. Какая-то адская смесь Тынянова, Акунина, Свечина. Хочу ли я читать цикл дальше? Пожалуй, нет. Разве что другие книги цикла доверят писать другим авторам. Интересно ли мне узнать, кто стоит за псевдонимом Анонимус : один человек или коллектив авторов? Тоже нет. Было бы интересно, если бы книга понравилась. А…

Как же я соскучилась по так полюбившемся мне Фандорину и Масе. Анонимус - Борисоакунинозаменитель. Кому-то, конечно, не зайдёт эта "пародия" на знаменитую серию, а у меня прям ностальгия. Очень атмосферная книга.

Сюжет начинается в наши дни со старшего следователя Волина, который, расследуя очередное дело случайно находит тайный дневник, датируемый  XIX веком, принадлежащий некоему надворному советнику, чья личность довольно известна. Его отправляют в Персию со шпионской миссией. Сначала всё выглядит очень мило и безобидно, но с каждым днём задание становится всё опасней и опасней.

Что касается обсуждений насчёт реальности описываемых событий - вообще плевать. Я даже не буду напрягаться и искать информацию в интернете, мне книга понравилась - и точка.

А вообще, автор ступает по тонкому…

Не хочу даже вступать в спор, кто скрывается под маской Аннонимуса. А потому как неинтересно. Вместо большого «БУМ» был негромкий «ПУК». И было это как-то даже обидно. Поражала вся несерьёзность повествования, от событий современности с Орестом Волиным в главных ролях до начинки пресного пирожка, то бишь содержания секретных записок некоего надворного советника. Надворный советник, кстати, совсем не производит должного впечатления. И видится в нём только пародия на так навязываемый образ Фандорина. Сам-то про себя Нестор Загорский чешет как по Пушкину: «Мы все глядим в Наполеоны», но герой из него выходит с шипением и трудом. Тем более его потуги быть детективом. Неоднократное упоминание о том, что он и раньше отменно проявил себя на ниве расследования, могут только рассмешить.…

Главная интрига всей серии кто же автор или коллектив авторов? Но как говорится земля слухами полнится и многие высказывают мнение, что написано Борисом Акунином и вроде как есть схожесть с серией про Эраста Фандорина. Давайте может просто воспринимать это как отдельную серию и не сравнить ее с великолепных Эрастом Петровичем и просто насладимся сюжетной линией. А в книге есть много интересных моментов, сражений и еще не обошлось без тайн и интриг. Шпионская история, рассказывающая о реальных событиях. Что же было на самом деле ? Действительно ли были описываемые события ? Хм, сложный вопрос, да думаю автор и не претендовал на историческую подлинность, а хотелось вовлечь читателя в преинтреснейшую историю. И это удалось. Вместе с героями мы окунаемся в далеко прошлое, отправляемся в…