Дела семейные

Основные герои в книги парсы, огнепоклонники по религии. Их особый моральный закон — жить в строгом соответствии с триадой: благой помысел, благая речь, благое деяние. Не трудно догадаться, что ни один персонаж этого не соблюдает. История представляет собой несколько месяцев жизни одной семьи, в которой случилось несчастье. Хрупкое равновесие отношений и обычный уклад жизни рушится, и из людей начинает лезть всякое. Особенно меня бесили мужские особи: ну такие инфантильные слизняки, во внешнем мире и слово боящиеся сказать, зато дома строящие из себя господ. Интересно, в Индии есть аналог «на бога надейся, а сам не плошай»? В целом, история универсальна: старики везде всем мешают, квартиру всем хочется попросторней, денег побольше и т. д. и т. п. А вот детки здесь хорошие, прям та самая…

Когда закрываешь эту книгу, понимаешь, что более подходящего названия для романа, чем "Дела семейные", и быть не могло. Проникновенная история, которая переносит читателя в хитросплетенную паутину семейных отношений, сопровождающих их конфликтов в декорациях индийского Бомбея 1990-х годов.

Когда 79-летний глава семьи Нариман Вакиль, у которого недавно диагностировали болезнь Паркинсона, ломает лодыжку и оказывается прикованным к постели, его приемные дети Джал и Куми, проживающие вместе с ним в огромной квартире, оказываются перегруженными заботами о нем и обращаются за помощью к своей сводной сестре Роксане. А если быть точнее, без предупреждения привозят отца в ее тесную двухкомнатную квартирку, которую она делит с мужем и двумя маленькими детьми.

Несмотря на тесноту, Роксана делает все…

"У сердца есть свои резоны, о которых рассудок ничего не знает."

Очень грустная книга об одиночестве в семье, когда в семье все ведут себя как чужие люди.

Большую часть книги - более 500 страниц - я прочитала за вечер. И с большим трудом заставила себя отложить ее в сторону, поскольку на часах уже было три часа ночи. Но так хотелось узнать чем же закончится эта рвущая душу история о делах семейных..

Книга по-настоящему остросоциальная, большая часть сюжета посвящена отношениям отцов и детей. А эта тема волновала многих писателей во все времена. Связь между представителями старшего и младшего поколений, особенности поведения каждого в трудных ситуациях, изменение отношений с близким людьми под гнетом жизненных трудностей, - что может быть актуальнее и интереснее, чем эти проблемы…

Поначалу книга кажется очень предсказуемой и простой. Будто в ней нет почвы для размышлений. Ох, как я ошибалась. Каждый герой раскрывается с самых своих слабых сторон. Ненависть и нетерпимость, инфантильность и гордыня. И вроде как у всех героев есть свои причины для таких чувств. Меня особо напрягает великая жертвенность почти всех взрослых героев. Очень много рефлексии и очень мало поступков. Казалось, от самого жалкого героя (Джала),нельзя ожидать никаких поступков. Но он,слюнтяй и трус нашёл в себе силы сказать правду и совершить поступок, тщательно подготовившись. Получается,что мир не делится на хорошее и плохое,на чёрное и белое. И эта книга яркое подтверждение. Очаровывает самый младший персонаж,9-ти летний Джехангир. Сколько в нём любви,отверженности,ума и эмпатии. Но…

“Современная манера — клеить ярлыки тем, с кем ты не согласен.”

Главный герой книги — старичок, у которого почти всё в прошлом. Живёт в своём доме под присмотром двух приёмных детей. Книга показалась нудноватой и страшно тягучей. Индийские реалии взаимоотношений в какой-то момент вызвали раздражение. Раздражение этими самыми уже сильно взрослыми приёмными детьми. А дети эти, в свою очередь, сами раздражались на «отца», и коверкали свою собственную жизнь, живя прислуживанием старику. Старик живёт легче. Он даже местами веселится над своей немощью. Что, кстати, тоже слегка раздражало. Короче. Брал книгу, ожидая почерпнуть некий опыт в преддверии надвигающихся (все там будем) лет. Какого-то спокойствия, какой-то внутренней силы… но, увы, этого я не нашёл. Во всяком случае, в первых полутора сотнях страниц. Отложил. Буду искать мужество принятия зрелости…

Мне понравился этот роман о тяжелых судьбах. Я поверила, что такая семья и правда существовала. Персонажи яркие и настоящие, особенно Джехангир запомнился. Понравилась отсылка автора на свой же роман "Хрупкое равновесие" и описание "горки" в доме (что-то типо серванта с ценными вещами). Как ни странно, физиология в описании ухаживания за лежачим больным не вызвала неприязни.

Книга рассказывает о профессоре Вакиле который в преклоном возрасте живёт с приемными детьми.С ним происходит несчастный случай и он оказывается прикован к кровати. С этого момента и начинают разворачиваться события.Автор пишет очень легко я никогда ещё так быстро не читала книгу и интересно. Почему старики становятся обзор для своих родных ведь надо учить своих детей с малолетство что старших нужно уважать и заботиться о них.Ведь и мы когда то будем такими.В этой книге мы будем наблюдать о жизни пасынков Наримана и за семьёй его дочери.Местами просто хотелось плакать о том как предрассудками можно испортить всю жизнь.

Старость бывает разной: благородной, беспомощной, одинокой, в окружении любящей семьи, бедной, активной, больной, счастливой. Но она никогда не бывает красивой, как не может быть красивой смерть, всегда следующая за старостью. Нариман стар, болен и упрям: он прикован к постели и болеет Паркинсоном. Кроме того, есть проблемы семейного характера: падчерица и пасынок выгнали его, недвижимого, из дома, и он получает надлежащий уход в маленькой квартирке семьи дочери. Нариман - слабый муж властной жены и безвольный сын своих родителей. Что бы сказал Заратустра, если бы Нариман жизнь назад пошел против семьи и женился бы на любимой, единственный недостаток которой - она не парс? Может, поэтому он не был религиозен, ведь именно религия отняла у него надежду на счастье. Жизнь с лежачим стариком…