Ланселот

Книга, разрушившая все очарование старинной легенды. Манера повествования абсолютно современная, совсем не сочетается с духом эпохи. Кажется, что герои не меч, а смартфон из-за пазухи достанут.

Повествование от первого лица? Это значит рассказчик - воин, рефлексирующий над своим прошлым и пишущий мемуары? Серьёзно?

Больше половины книги воспринималось как бесконечная завязка (длиннее, чем у Пастернака в "Докторе Живаго"). Постоянное появление новых персонажей создавало ощущение, что основное действие ещё не началось, потому что все они никак не начнут взаимодействовать между собой. Я все гадала, как же может закончиться такая история? Видимо, автор тоже не нашёл ответа на этот вопрос, потому что история не закончилась никак. Или закончилась ничем. В общем, это даже на открытый финал не…

Предупреждаю заранее: рецензия может получиться весьма объемной, ибо считаю нужным осветить не только данную книгу как отдельное литературное произведение, но и культурологический аспект взаимоотношений Ланселота и Гвиневры как идеал духовно-мистической связи Рыцаря и Дамы. Потому что без знания матчасти, хотя бы основы основ, здесь далеко не уехать, поскольку в таком случае герои и их любовь может восприниматься совершенно профанически (как частные мужчина и женщина, пусть и появляющиеся в артуровском цикле), что считаю недопустимым. Тем не менее, постараюсь создать краткость и лаконичность и сократить использование специфического терминологического аппарата.

Узнала о выходе этой книги я совершенно случайно, была приятно удивлена и находилась в явном предвкушении продуктивного (как я…

Начнем с того, что мне крайне импонирует история Ланселота и Гвиневры в её истинном куртуазном обличии. Тема любви Рыцаря и Дамы, которой ничто не помеха. И мне абсолютно непонятно странное отношение множества людей к этой паре, заключенное в банальных "честь превыше любви". Нет, это не так. Считает ли так же автор? Думаю, что нет, хотя, судя по прочитанному, он и сам не знает.

Сама книга получилось совсем небольшой, учитывая объем событий, который автор пытался уместить в ней. Для понимания, половина книги - это детство и юношество Ланселота. И знаете, это, наверное, лучшая её часть, и выглядит она вообще как другая книга. После появления Артура начинается типичная "артуриана". Непонятно, зачем эти вставки в столь короткой книге, которая, по факту, должна быть совсем не об этом. Темп…

Так называется одна из глав - "гибель мечты". И для меня эта книга - про утраты. Про потери. Про нагромождение великих надежд, которым суждено громко и неизбежно рухнуть куда-то в воды Леты.

Ланселот - загадочный герой. Из персонажей артурианской мифологии он намного известней, чем, например, тот же Гавейн, но всё-таки мы знаем о нём мало. Джайлс Кристиан исправляет эту несправедливость и сплетает непростой жизненный путь Ланселота, буквально запуская читателя в его голову и вываливая на него все те же моральные дилеммы, с которыми сталкивается герой - любовь или дружба, верность или предательство. С Ланселотом мы путешествуем вовсе не по безвременному пространству легенды, но по миру сурового раннего Средневековья, ещё не забывшего грохота римской конницы. Мы наблюдаем за эпохой -…

Покупая книгу за тысячу с лишним рублей, ожидаешь как минимум хорошую печать и добротную историю, которую после непременно захочется перечитывать, и не раз. В наш век электронных книг и безумных цен в книжных магазинах хочется с умом выбирать всё, что ставишь на полку. А значит, отдавая деньги за очередную книжку, покупать не просто бумажное изделие, а эмоции, ощущения от прочитанного, которым не существует замены.
Я просто без ума от всевозможных интерпретаций легенды о короле Артуре, Мерлине и Круглом Столе (и чем забористей и трешовее придумает автор, тем лучше), и просто не могла пройти мимо столь манящей новинки. Вдобавок ко всему, аннотация обещала мне любимую историю с нестандартной точки зрения - рассказ всю книгу ведётся от лица Ланселота, сподвижника короля Артура (и - ни для…