Исчезновение Стефани Мейлер

Жоэль Диккер в своё время очень впечатлил меня «Правдой о деле Гарри Квеберта», оставил приятные эмоции от «Книги Балтиморов» и лайкнул мой пост о его книге в одной запрещённой сети, поэтому к дальнейшему знакомству с его творчеством я была расположена воодушевлëнно и максимально лояльно. Но надо признать, что «Исчезновение Стефани Мейлер» слабее двух ранее прочитанных мною работ.

Автор хорошо чувствует, как выстраивать историю так, чтобы она раскрывалась постепенно и не спеша, но не отпускала внимание читателя. Он умело жонглирует несколькими сюжетными линиями, в каждую из них добавляя тайну, за разгадкой которой хочется идти. И непременно между строк, а иногда и прямым текстом, в его творчестве сквозит писательская рефлексия, захватывая всё: от мук творца, в которых рождается…

Пожалуй, это первая книга Дикера, которая понравилась мне практически безоговорочно. Надеюсь, что эта тенденция сохранится, и у меня будет хотя бы один франкоязычный автор детективов, которого я читаю с интересом. Возможно, некоторую роль играет то, что автор швейцарец, а может быть, дело в том, что место действия - США. В любом случае история мне понравилась. И причин тому было достаточно много. Во-первых, само расследование. Здесь есть все то, что я люблю. Городок Орфеа не слишком велик. Как раз достаточно народа, чтобы затеряться преступнику, но все еще не столько, чтобы поиски потребовали работы большой команды с охватом огромных территорий. Да и преступление само хоть и впечатляющее, но все же достаточно локальное. И здесь мне очень нравится идея смены ракурса при взгляде на…

Орфеа, что в Хемптонах, курортный городок, в котором уже двадцать лет проводится театральный фестиваль. Первый из них был ознаменован ужасными событиями- массовое убийство семьи и девушки, занимавшейся спортом неподалеку. Убийцу нашли, дело закрыто.
Спустя двадцать лет почти те же действующие лица собрались снова в честь фестиваля. Неспроста. События «под знаком Черной ночи» притягивают туристов, пугают актеров, тревожат сердца жителей, и погружают в тяжелые воспоминания главных героев.
Пропала Стефани Мейлер, журналистка поднявшая историю фестиваля и убийства. Где она, и почему исчезла становится кому то интересным не с первого дня. Но следствие все таки начато.
Под прицелом софитов оказывается пьеса, написанная бывшим шефом полиции. Все актеры в ней подобраны не просто так, тайна за…

Это уже третья прочитанная мною книга этого автора, и каждый раз была в восторге, но не в этот раз. Первая половина книги показалась невероятно затянутой, на мой взгляд часть историй можно было сократить. Очень много сюжетных линий, людей, на которых падает подозрение, но не тут-то было ... Нет главного героя. Герои здесь все. Кирка Харви хотелось просто прибить каждый раз, только и пускал пыль в глаза. Было много ляпов книге. Как вообще можно так хорошо помнить что было 20 лет назад???? Как будто события были практически вчера. Больше всего понравилось читать про любовь полицейского к жене Наташе, ну и зацепила история Шарлотты. Прорвалась к концу книги из желания все-таки узнать кто же убийца, а узнав была в недоумении и вообще уставшей. Классическая литература порой дается проще, чем…

"Весь мир - театр, а люди в нем - актеры." (У. Шекспир)

Этот роман Жоэля Диккера сам по себе - не то, чем кажется. Вроде детектив, вроде комедия, вроде сатира, вроде гротеск. Все это вместе. Постепенно перед нами будет раскрываться картина страшного преступления, совершенного в маленьком американском городке в 1994 году. Когда-то тогда были убиты 4 человека. Преступление раскрыли, но спустя 20 лет появится Стефани Мейлер, которая заявит, что все было не так, не туда смотрели, не увидели самого главного. А на следующий день исчезнет сама. Такая вот завязка всего романа.

В целом, по-моему, это очень игровой, театральный роман. Он сам как будто бы целиком разыгрывается на сцене. Местами кажется, что Диккер просто потешается. Чего только стоят образы великолепного критика и как бы…

Диккер не штампует книги одну за другой, может еще поэтому он мне нравится)) Первые две книги прошли на ура и эта тоже. Когда в книге две временные линии мне тоже обычно нравится, ну естественно если умело написано. Детективы я читаю практически с глубокого детства, это один из моих любимых жанров - вобщем всё сошлось.

Сюжет завязался на исчезновении журналистки в далеком 1994 году, а сейчас в 2014 появились новые обстоятельства и у дела образовался новый виток в расследовании, но правда он образовался не у тех же людей, которые расследовали его 20 лет назад, но потом и "старые герои" тоже внесут свою лепту в сюжет.

Вот еще хочу отдельно про героев, есть конечно самые самые главные герои, но даже второстепенные тут выглядят не безликими тенями, автору удается уделить время каждому и это…

Какая же красивая и запутанная история получилась у автора. Интересная задумка превратилась в очень закрученный и взаимосвязанный сюжет, навеянный классикой детектива. Признаться, до конца не думала о таком повороте.

Итак, 20 лет назад было совершено жестокое и ужасное убийство четырех человек, включая ребенка. Дело закрыто, так как убийца умер при задержании. А детектив, который вел дело, за это время расскрыл все преступления. Или нет?

В маленький городок приезжает журналистка Стефани, она пишет книгу о том самом происшествии. Конечно, по закону всех жанров, как только детектив начинает сомневаться, Стеф пропадает.

История “скачет” от 2014 к 1994 и назад. С каждой страницей и главой читатель понимает — всё со всем связано. Автор очень красиво играет уликами, допросами, воспоминаниями.…

Первая часть книги шла тяжело. Но потом я так прониклась этой историей. В 1994 в маленьком городке убивают четырех человек, следователи Джесси и Дерек распутывают дело. Но через 20 лет, на вечеринке по случаю ухода на пенсию Джесси, к нему подходит журналистка Стефани Мейер, которая сообщает полицейскому, что в роли убийцы обвинили невиновного человека. Джесси решает ввязаться в расследование после исчезновения журналистки. Много действующих персонажей, у каждого своя история, свои скелеты в шкафу. И, как в случае детективов А. Кристи, убийцу я не угадала. Последние страницы читала запоем.

задумка у автора прекрасная с самим преступлением и его мотивами. но герои- полный треш. автор где то заигрался и у него понеслась свистопляска с героями и их действиями. было ощущение, что все действие происходит в сумасшедшем доме. количество героев- слишком много. половина из них лишние и их сюжетные линии тоже..