Отзывы о книге Боги и лишние

Честно говоря, мне редко попадаются вот такие книги, вот что бы прямо взахлёб! И чтобы в конец не заглядывать. В 99 случаев из 100 – я непременно загляну. Спойлеров я не боюсь и знание «кто садовник» не уменьшает удовольствие от хорошей книги. Но эту книгу я читала, в конец не заглядывая. А потому что – бесполезно. Автор настолько заморочил читателей, настолько сложный узор сплёл, что можно было разобраться только чётко идя за волшебным клубочком. Начну рассказ о книге с того, что я не слишком внимательно прочитала аннотацию. Поэтому я сначала решила, что читаю остросоциальный детектив из новейшей истории («Крым наш», санкции и Ковид в перспективе), потом я вдруг поняла, что – это социальная фантастика и даже где-то параллельная ветка реальности, потом в ход пошли другие ингредиенты…

История вполне в духе Пелевина, только , в отличие от Пелевина, рассказанная так что на каждой странице не возникает ощущения что автор постоянно стебется над читателем из своих заоблачных высей. В романе Радзинского читатель, скорее, вместе с автором недоумевает, куда его занесло, на каком он свете и вообще, кто здесь главный, объясните что происходит. Начинается все мирно - московский сценарист по имени Алан (должен был быть Ален, как Делон, но паспортистка неграмотная попалась) пишет себе сценарии различных реалити-шоу, и вполне себе счастлив. И мог бы быть счастлив еще больше если бы дописал хоть один из своих многочисленных романов, от каждого из которых у него в ящике стола лежит первая написанная страница. Но романы как-то не дописываются, а тут еще коллега предлагает сумасбродную…

Нет, всё, сил моих больше нет.

Я вытерпел дюжину нумерованных логгеров, но персонажи всё прибывают и прибывают, и нет этому конца. Уже, ей-богу, не помню, у кого их них толстые ноги. Не хочу больше разбираться, кто из какого Квартала. Ненавижу, когда автор меня намеренно старается запутать. Вместо того чтобы ясно изложить сложную идею, он ка можно более туманно рассказывает об идеях тривиальных.

Прочитал 3/5. На хер. Хватит. Хорошего понемножку.

Взять 3 стакана позднего Пелевина (Виктора), погасить Сальниковым, полстакана Харари, полстакана Мак-Мафии (кто помнит такой сериал), добавить «Человека из Подольска» по вкусу, щепотку Прилепина, настоять на классической русской литературе и новейшей истории РФ. Как в оливье, всё друг друга дополняет и на выходе получается сбалансированное блюдо. Много зараз не съесть - сытно очень, но и возвращаться к нему хочется регулярно. Олега Радзинского полюбила с рассказа «Светлый ангел», напечатанного давно в Эсквайере. С тех пор прочитала все, что он написал, но самой интересной все равно остаётся его собственная реальная история и как она прорастает во всех его текстах. После «Богов» прослушала авторское чтение «Случайных жизней» - прекрасно, несмотря на огрехи с ударениями и прочие мелочи,…

Может Бог, а может просто эта ночь пахнет ладаном,
А кругом высокий лес, темен и замшел.
То ли это благодать, то ли это засада нам...

"Кто хочет бить миллионера?" - таково рабочее название реалити-шоу с участием российских олигархов, остро нуждающихся в улучшении имиджа. Да ладно, когда это богачам было небезразлично. что о них думают народные массы? Вот именно потому, что бывало безразлично, с ними, как учит история, случались очень неприятные вещи. А эти ребята потому и стали, кем стали, что умение ориентироваться в потоке у них много выше среднего. И вообще, Мактуб (так написано).

Так или иначе, они согласились на участие в in-vitro, которое должно показать россиянам,  что с захребетниками-которые-наворовали-в-теперь-жируют все не так однозначно, что они такие же люди. Снимать будет Ню…

Весьма специфичная книжка. Лютый винигрет из 50 не связанных между собой сюжетов. У автора хватило фантазии примерно на 3-4 светлые мысли. Поэтому всё остальное ему пришлось заваливать нелепыми и сумбурными конструкциями из дешевых психологических драм,  боевиков (спецназ? заложники? вы серьезно??)  и псевдосовременных политических заявлений. Ну отлично, в результате получилось почти пятьсот страниц из букв, которые дорогой автор не считает необходимым хоть как-то оправдать перед читателем. Мол: да похер, как-нибудь сами разберутся, что – куда – и зачем. А если не разберутся, то это и не мои проблемы. Я собственно сам не разобрался до конца, просто печатное место закончилось. Но в общем – наплевать. Я художник, я так вижу.

Идея книги, в принципе, понятна (чтобы сохранить какой-то…

Поначалу я пожалела о своём выборе. Но чем дальше читала, тем сложнее и интереснее становилась история, постепенно раскрываясь и удивляя.

Это большая головоломка, где нужно быть предельно внимательной, чтобы не упустить мелкую но важную деталь и насладиться, как внезапно сходятся вместе кусочки пазла. Это переплетение сюжетных линий, временных пластов, персонажей и взаимоотношений. Не бойтесь в нём потеряться. Долгое время вы можете не понимать, что это и почему, но в этом нет ничего страшного. Читайте с карандашом, отлистывайте назад и сверяйте, собирайте головоломку в единое целое.

Но держите в уме, что история раскручивается долго! Автору нужно время, чтобы подготовить десятки сцен, дайте ему его. Лично я прочла около трети и только там встретила первые проблески интересного (а начала…

Это было любопытно, и любопытно весьма. Главные страхи Харари (те, у кого есть деньги, начнут улучшать себя), помноженные на классику Достоевского (тварь ли я дрожащая или право имею), затейливо упакованные в бесконечную матрешку, где не всегда понятно, что есть где, когда, и для чего. Впрочем, к концу книги практически все ниточки распутываются - но - увы мне! - однозначного финала ждать не стоит. Однозначно здесь умеют разве что умирать бессмертные - это да. Если захотят. Ну и смертные тоже, тут уж как обычно. Собственно, именно бессмертие и есть то, вокруг чего вертится сюжет. Но не сразу. Слоев здесь - как у лука. Вроде бы современный мир, банальная реальность в виде олигархов и реалити-шоу (и людей, которые за этими шоу стоят). А потом мир схлопывается в следующий. И в следующий.…