Авторитарная Россия. Бегство от свободы, или Почему у нас не приживается демократия

Когда-то, еще во времена студенчества, нам на социологии дали задание поразмыслить и дать обоснованное мнение в коротком эссе какой по-нашему мнению политический режим походит России. В то время, я написал, что историческая традиция в нашей стране сложилась так, что мы не сможем жить в ином политическом режиме, кроме как в авторитаризме, т.к. многие привыкли, что многие очень важные вопросы за них решает кто-то другой,так проще и легче жить. И прошло примерно 13-14 лет с того момента, я взял в руки эту книгу и вспомнил, про это свое сочинение. И даже в чем-то схожее нашел в своих мыслях тогда и в некоторых выводах в этой книге. За это время многое изменилось, в том числе и мои взгляды. И не сейчас не хочется, чтобы все решали без меня, но временами бывает очень страшно за сейчас и за…

Книга легко и доступно ответит, на сложные и злободневные вопросы. Например: Почему и как именно Россия за последние три десятилетия перешла от коммунистического режима не к демократии, к новому персоналистическому авторитаризму?
Что именно помогло политическим верхам выстроить авторитарный режим и сосредоточить власть в своих руках?

Было любопытно наблюдать как автор описывает исторические особенности, анализирует вековые  традиции и при этом пытается доказывать, что по-другому [ так, как у нас никогда не было ] будет лучше, не забывая кончено же сказать " только вот нам мешает то, то и то" ....
Ну как танцору...если вы понимаете о чем я.

Книгу не обошла проблема многих подобных публицистических изданий — в тексте есть излишняя вода и определённая субъективщина в размышлениях о будущем,…

Очень познавательная книга.
Конечно для того, кто интересуется политикой, нового здесь будет очень мало (как в одной из любимых шуток: из букв Ж, О, П и А не получится составить слово ВЕЧНОСТЬ). Но автор достаточно оптимистично смотрит в будущее, так что после прочтения у меня зародилась мысль о том, что надежда на демократию все-таки есть.
Написано не для широкого круга читателей (мне, как человеку далекому от политических наук, было тяжеловато читать). Поэтому в данной тематике Зыгарь все равно остаётся на первом месте (в моем личном рейтинге).
Советовать не могу, т.к. те, кто поддерживает нынешнюю ситуацию в России, книга ничего не изменит, а тем, кто нет - все то, что написано, и так уже давно понятно и известно.

Сам автор ссылается на аналогичное название уГильермо О,Доннела.

Возможно, более явной аналогией был бы Ф.Нойманн.

Самая интересная часть книги - исторический обзор борьбы за власть последних 30 лет. Автор доказывает, что не было свободных 90-х, Ельцин и Ко были такими же стремящимися к неограниченной власти политиками, как и пришедший вслед за ним Путин. Путин по сути попросту довёл до логического завершения то, к чему команда Ельцина и так шла - к максимизации власти в своих руках и попытке обеспечить несменяемость. Просто у Ельцина это не получилось в силу объективных причин (экономические сложности, борьба с Верховным Советом, а потом с Зюгановым и т.п.), а Путин, пришедший на удобренную почву, сумел грамотно воспользоваться ситуацией (и делал это на протяжении многих лет) и взрастить такой вполне конкретный электрорально-персоналистский авторитаризм. Первая часть книги (разъяснение терминов и…

Начнем с небольшой вводной информации: автор книги является профессором Европейского Университета в Санкт-Петербурге и Университета Хельсинки. Текст книги имеет публицистический характер, однако мысль доносится автором достаточно доступно. Оперируя к терминам политической направленности Гельман, кратко и доступно их объясняет, однако если ранее вы совершенно не интересовались политикой и не особо внимательно слушали учителя на уроках истории в школе, то стоит освежить в памяти значение некоторых терминов. ( кооптация, электоральный, легитимный, консолидация) Ну и если вдруг последние 30 лет вы просидели в бункере без связи и средств общения с внешним мирим разузнайте немного о таких значимых политических фигурах как - Немцов, Навальный, Янукович, Лукашенко, Лужков.

На протяжении почти…

Книгу стоит прочитать хотя бы для того,  чтобы прояснить генезис современного российского авторитаризма, в проявлениях как общих черт с эпохой "лихих-90х" - ( обоснование этой связи в последнее время стало общим местом),так и черт,позволяющих увидеть  специфику политического режима установившегося с приходом к власти В. Путина.

Автор, говоря о преемственности нулевых по отношению к 90-м, выделяет собственно те черты, характеризующие т.н."вертикаль власти".  Хотя во многом воплощение в жизнь этой схемы стало возможным благодаря ельцинской максиме, - "кто-то должен быть главным в стране,вот и все",- тем не менее государственные институты,ключевые игроки 90х функционировали в центробежной динамике, когда фигура Ельцина воспринималась в лучшем случае как компромисный вариант в условиях ровно…

Для меня книга похожа на плохую дипломную работу, насыщенную научными канцеляритами в перемешку с разговорной речью. Явно бросились в глаза copy-paste-ы из других публикаций (другим я не могу объяснить нелогичные склейки текста). Так же странным для меня показалось, как автор пол главы пытался держать интригу кто стал президентом в 2008 году. А ещё текст перенасыщен словосочетаниями "закручивание гаек" и особенно "игра с нулевой суммой"; но победителем стала фраза "бла-бла-бла" (не смотря на то что встретилась один раз).Все вышеизложенное привело к тому, что книга читалась очень тяжело. Но я надеялся на здравое зерно и наличие какого-то интересного вывода. Но в итоге я получил разговорное перечисление событий, разной степени значимости, за последние 30 лет (с разным уровнем детализации),…

Вот надо было мне еще такую книгу выбрать. Прочитала (прослушала в аудиоварианте) и не знаю то ли рекомендовать, то ли предостерегать.

С одной стороны, прекрасный, спокойный, научно-популярный обзор как мы за 30 лет "дошли до жизни такой" и что об этом думает наука политология. Утешает, что ничего уникального с нами не произошло. Политологи уверяют, что "персональных автократий" в мире полно. И стран, которые на обломках старой автократии резво соорудили себе следующую, тоже немало. И режим наш по гамбургскому счету далеко не самый репрессивный. (Книга совсем свежая, выпущена аккурат перед думскими выборами ). И сами мы городские, образованные, желающие представительства во власти. Но пока вот так...

В общем... возможно, больной выживет. А возможно - умрет. Но не сразу... А после…