Подумайте еще раз. Сила знания о незнании

Книга важная, нужная, я бы даже сказала обязательная для прочтения всем взрослым людям, нежелающим застревать в статической картине мира. А жизнь в последнее время ведёт себя всё динамичнее и динамичнее. Информация становиться доступнее и её всё больше. Если не научиться пополнять и обновлять свои склады, то знания вполне быстро превратятся в пыльный архив устаревших фактов и мифов.

Книга о переосмыслении, необходимости регулярно пересматривать свои убеждения и о важности самого процесса. Ещё о том: - как адекватно внедрить переосмысление себе в жизнь; - как влиять на людей и доносить свои идеи - ведь хочется поделиться осознанием, но, весьма вероятно, собеседник придерживаться альтернативных и, не исключено, устаревших взглядов; - как эффективно внедрить культуру обновления знаний в…

Часто мы не знаем, что знаем!

И еще чаще мы уверены в знании, которого у нас нет!

Парадокс?

«Так, или Капитан Очевидность уходит или я закрываю рецензию!» – всё, всё, понял.

ПОДУМАЙ ЕЩЕ РАЗ – книга-прививка, прививка научного подхода. Грант поставил целью перевернуть ваше мышление, заставить мыслить по-другому, радоваться своим ошибкам и искать бреши в своих суждениях!

Получилось? Давайте разбираться.

Первое, что бросилось в глаза, – много откровенно слабых аргументов, обычные истории. На любой факт можно найти подходящую историю. Это не плохо и не хорошо, если бы не...

Второе, что бросилось в глаза, – маленькое количество сильных аргументов. Мало исследований, я мысленно на каждую главу докидывал еще по 10-15 штук, так быть не должно.

Третье, что бросилось в глаза, – суммарно всё выглядит не…

Эта книга явно не для тех, кто предпочитает сложные научно-популярные издания с множеством идей, ведь ключевая мысль здесь будет всего одна. Не скажу, что революционная (по крайней мере, я придерживаюсь описанных в книге взглядов всю свою жизнь), но по сути довольно любопытная, поданная с разных ракурсов и рассматриваемая в разных аспектах - применительно к себе, к другим и обществу в целом.

Философия автора строится на идее скромности - не кичиться своими знаниями, не считать их окончательными, всегда быть открытым для новых точек зрения и быть готовым пересмотреть свою позицию. Вроде бы ничего нового, но любопытное здесь другое: Адам Грант, используя результаты научных исследований, впервые доказывает, почему все-таки быть скромным выгодно и полезно. Это не абстрактные рассуждения о…

Признайтесь, что вы чувствуете, когда, например, коллега критикует ваши идеи. Злость? Негодование? Или (ну а вдруг?) благодарность? Может ли критика пошатнуть вашу уверенность в своей правоте? Автор книги «Подумайте ещё раз. Сила знания о незнании» Адам Грант поднимает очень важную тему, касающуюся наиглавнейших для современного человека компетенций — умений сомневаться, изменять свою точку зрения, не соглашаться с оппонентом и при этом допускать, что тоже можешь быть не до конца правым(-ой).

Гениально мыслить ещё не значит уметь переосмысливать.

Мне лично импонирует идея А. Гранта о четырёх различных типах мышления — проповедника, судьи, прокурора и учёного. При этом выигрышной оказывается как раз последняя позиция (речь идёт не о профессии, а о способности индивида критически мыслить). И…

Хотя описание книги "Подумайте ещё раз", но для меня она показалась полезной скорее в другом контексте - совете прислушаться к другим, никогда не быть закрытым к новым фактам и предложениям, как можно строить диалог, чтобы обе стороны с большим шансом попробовали узнать полезное от друг друга. Может быть это в основном знакомые пути, но кое-что новое я для себя почерпнула в первую очередь для взаимодействия в проектной комнаде и надеюсь опробовать в ближайшее время. Поэтому в первую очередь рекомендовала бы для чтения именно тем, у кого есть проблемы в коммуникациях в группе. Есть возможность и подловить себя на частых ошибках, и попробовать что-то новое для лучшего взаимопонимания.

Возможно автор хороший лектор и ученый, но явно плохой писатель. Написано тяжело и не всегда убедительно. Вся суть книги умещается на последних страницах в советах

Ода переосмыслению и его широкому применению в повседневной жизни, обучении, на работе и в бизнесе. Но это неточно, надо бы еще раз подумать.

Переосмысление на уровне индивида: Мы избегаем противороложных точек зрения и окружаем себя предубеждениями, лучшее из которых "у меня нет никаких предубеждений". Часто в нашем сознании встречаются прокурор, проповедник, политк и, реже, ученый. Только ученый имеет смелость быть несогласным со своими собственными аргументами, переобучиться, относиться к своей точке зрения как к гипотезе и не считать себя поверженным если сменит точку зрения под воздействием убедительных фактов и логики.

Но во всем ли нужно сомневаться? И как сильно? Идельная уровень сомнения лежит где-то между синдромом самозванца и высокомерным диванным экспертом. А лучше всего…

Вы не можете знать всего. Даже если уверены, что в какой-то области вы эксперт, то это не так.
Это не очередная книга о мотивации, написанная гуру успешного успеха. Ее наверное можно назвать научной. Даже научной сверхмеры. 488 сносок не дадут вам в этом усомниться. На одно предложение по 3 сноски бывает.
Доказательная база мнения автора строится на конкретных примерах из жизни человечества. И примеры довольно интересные. Автор не описывает жизнь какого-нибудь американского бегуна или философа, который чего-то достиг, но мне как читателю он неизвестен и малоинтересен. Здесь в пример берутся изобретатели самолёта Братья Райт, противостояние Red Socks и Yankees, Ку-клукс-клан,
Nasa с их не всегда удачными экспериментами.
Омрачает большое количество схем и графиков, но без них наверное…

На первый взгляд это типичная книга из серии "у меня есть одна идея, я в ней уверен и сейчас научу вас как надо жить на 500 страницах вокруг этой одной идеи"

И идея, по большому счету, в книге одна - что полезно сомневаться в своих убеждениях и подвергать сомнению то, что кажется точно знаешь.

Но при этом книга очень сильно отличается от миллиона поверхностной мотивационной литературы. И вот почему

- во-первых, автор, абсолютно в соответствии со своим основным посылом, излагает свои идеи не как непреложную истину, а как именно основу для размышления, дает возможность какие-то свои выводы делать

- показывает не только успешное применение идей, но и полууспешное, вовсе неуспешное. Не щадит себя, показывая свои ошибки (впрочем, не интерпретируя их как ошибки, а именно как предшествующие…