Отчаяние

Отношения с Набоковым складываются у меня всё хуже и хуже. Если сначала я хотела перечитать "Лолиту" и не смогла, то потом в отчаянии взяла "Отчаяние".

Перед нами ненадёжный рассказчик. Он сразу заявляет, что верить ему нельзя: "Я мог бы, конечно, похерить выдуманную историю с веером, но я нарочно оставляю ее как образец одной из главных моих черт: легкой, вдохновенной лживости".

И вот это мешало мне наслаждаться хитросплетениями сюжета. Ибо если это всё выдумка, то на кой мне читать? Но в итоге к концу книги всё стало более-менее понятно, финал хороший. Для читателя.

Роман Набокова и покорил и разочаровал.
Покорил сюжетом и накалом страстей. Первая часть давалась с трудом. Жил был Герман и вдруг его осенило. Сложно было понять мотивы и  причину поступков Главного героя. Повествование ведётся от первого лица. Размышления? Повествование? Дневник? Я не смогла понять.
Разочарование в финале. Такое чувство не дописал или не захотел.
Мастерски прошёлся по Достоевскому (не прощу).
Язык произведения для меня тяжёлый так как нет прямой речи и я пыталась понять это диалог или авторские размышления в кавычках. Хотя никто не говорит, что у мастера бывает легко.
Здесь Набоков играет с детективным жанром.
Развязки сюжета как такового нет. Но дочитать историю хочется до конца. Меня до сих пор не оставляет в покое вопрос зачем всё это надо было герою? Может я не…

первый «насквозь пародийный» роман набокова, построенный на принципе двойничества и приёме «ненадёжного рассказчика».

главный герой герман, мелкий буржуа, дела которого постепенно приходят в упадок, во время прогулки встречает нищего бродягу, в котором замечает невероятное с собой сходство. счастливое обстоятельство появления двойника вдохновляет героя на идеальное преступление…

герман – многоликая натура, он претендует на гениальность, избранность и вседозволенность, а его рассудок оперирует в пределах «мрачной достоевщины». набоков окружает своего персонажа системой реминисцентных зеркал, ведущих к пушкину, гоголю, достоевскому, оскару уайлду и конан дойлу.

сложный и многоуровневый роман, который держит читателя в напряжении до самых последних строк. я была не готова к некоторым…

Изначально эта книга была открыта с намерением прочитать что-нибудь небольшого объёма, но знала бы я вначале её прочтения, что её 200 страниц будут ощущаться двумя книгами.
Первая половина далась особенно сложно, для меня это стало произведением, в которое как бы ты не старался, ты не можешь погрузиться, тебя всё выталкивают обратно все мысли и отступления, описание ритмов написанных строк. Хоть изначально это и кажется чем-то интересным и забавным, но также помогает ощущать себя пробивающимся через зыбучие пески данного повествования. Ты будто пытаешься идти, находясь в воде, и при всём этом двигаться против течения.
При этом довольно занятно видеть ситуацию не от лица обычного рассказчика, а настоящего человека, со своим характером и мыслями, со своим искажением реальности и…

С Набоковым я знаком через общих знакомых, хороших людей с прекрасным литературным вкусом. Их хлебом не корми, дай похвалить Набокова, а я только и читал, что «Приглашение на казнь», «Соглядатай» и «Пнин». Причём с последним произошёл небольшой читательский казус, приводящий к необходимости перечитать. Но с перечтением я хотел бы повременить, ведь знакомый моих знакомых чуть-чуть мне знакомый, но только чуть-чуть, а хотелось бы иметь возможность для кайфа от совместного глубокого погружения в набоковофилию. Вот я и взялся за «Отчаяние», в состоянии прямо противоположном.
Стоит заметить, что и сам текст без учёта финальных двух глав совсем не об отчаянии. Там у нас позитив, планы, вера в себя, дар и безграничное высокомерие. Последнее остаётся с нами до конца, а вот всё остальное тает, как…

Книга не понравилась. Главный герой женат, живет в Германии, но по происхождению русский. И вроде все у него нормально, дела правда не всегда идут хорошо. Только однажды он встречает в одной из своих поездок человека и тут в его мозгу будто щелкает и он всерьез начинает обдумывать преступление. И все это сопровождается странными философствованиями. Вообще герой очень странный, у него довольно своеобразные взаимоотношения с женой и к жене он относится крайне странно. И будто он считает себя кем-то исключительным. И вот вся книга - это по сути философствования героя, и то, что он предпринял для совершения преступления. Из плюсов хочется отметить язык, которым это все написано. Финал у книги, пожалуй, закономерен. Это моя первая книга, прочитанная у Набокова, надо будет попробовать еще…

Какая же многоречивая духота. Предположительно, Н. играет с криминальным жанром и попутно предлагает вариацию на "Двойника" Достоевского, но это неточно. На деле, Н. со вкусом расписывает всё на свете (я называю это "набоковское ружьё"), чтобы сразить нас конечной продуманностью общей системы, в которой деталька к детальке, и тонкой разработкой темы, но есть одна проблема - получается донельзя скучно. Не покидает ощущение, что герой просто набрасывает архиинтересного (нет) ... на вентилятор,а не готовит прорези для будущих пуговок; ну и автор до кучи сыпет своими традиционными приёмчиками типа написать фразу и тут же начать пояснять за её ритм и ассоциации от конкретных слов (сейчас - цитата): "Прошел май, и воспоминание о Феликсе затянулось. Отмечаю сам для себя ровный ритм этой фразы:…

Это было нечто, третий роман Набокова прочитанный мною и он один из самых сильных по сюжету. После “ Приглашение на казнь ” и множества игр с читателем, я уже был подготовлен. И не зря) “Отчаяние” - представляет собой дневник, который пишет некий Герман Карлович, рассказывая что-то о себе, окружающем его людях и о своей интересной затее. До этого романа никак не воспринимал и не любил эпистолярный жанр, даже скорее ненавидел. Постоянно умирал от уныния и скуки. А тут... Набоков создаёт и пишет увлекательный поток сознания, по нему хочется плыть и нырять в него, для понимания ситуации и мотивов персонажа. Максимально комфортно и интересно. Но то и не удивительно – Набоков подходит с режиссерской педантичностью к написаю сюжета, каждой строчки и пряча ключи от читателя. Многие в рецензиях…

Мой третий роман В.Набокова дался мне с большим трудом, но в конце оставил приятное впечатление от своего замысла.
Взяв его в руки я надеялась получать огромное удовольствие от текста, образности, психологизма но две трети романа я просто боролась со стилем повествования, переламывала и заставляла себя читать дальше, веря, что Набоков не может меня разочаровать , его роман не может быть непонятым!
С первой страницы я кайфовала не от событий  и смысла, а от языка, образов, описаний.
Последние главы поставили все точки над i и  устаканили все в этом произведении.
Безусловно хочется продолжать знакомиться с романами автора и дальше, познавать его фантазию и изворотливость . Набоков- гений!
ставлю 4 за мои мучения!