Чародей поневоле

Прочитал первую книгу цикла, в принципе годно.Читается легко, объем не большой, автор четко прописывает законы мира( фэнтези законы).Однако, когда речь заходит о законах фантастики, логика явно начинает хромать( одна только машина времени чего стоит?). Вообще как правило все на оборот у писателей)

далее к минусам бы отнес еще, то что автор постоянно размышляет о благе демократии, но является ли она тким уж благом для людей?( при этом автор сам говорит о недостижимости и не иделаьности Афинской системы, конечно это фантастика и там все возможно). Демократия это хорошо, а тоталитаризм-плохо( притом полно примеров когда общество процветало при тоталитарных режимах и бедствовало при демократических), на лицо однобокий взгляд западного человека времен холодной воны на мир.Замени слово…

Собрал на досуге популярную в 2000-х "Золотую серию фэнтези". Целый раздел в ней занимает "Чародейский цикл" Сташеффа, с которым я и решил ознакомиться. Издатели обещали как минимум фэнтези, а если им прям поверить - еще и уморительно смешное. Что получил на выходе - а ничего из обещанного. Конечно чувство юмора у всех разное, но жизнь показывала, что моё гипертрофировано - одинаково весело было читать "Троих в лодке...", Швейка, или смотреть условны Стендап. И это не говоря про шикарные шутки моего бати, самой знатной из которых оказался я сам. С этой книгой не получилось даже один раз улыбнуться - при том, что прочитал три первых романа. Скучно, предсказуемо, невероятно примитивно, и ни разу не весело. Да в добавок - это и не фэнтези никакое. Какая-то дебильная смесь из "Трудно быть…

Да, примитивно. Да, язык оставляет желать лучшего (кстати, интересно, как оно в оригинале). Но есть в этом цикле своё очарование, которое я успела поймать в подростковости - и с тех пор не растерять. Поэтому иногда я его перечитываю - для настроения %) Вот и сейчас - 15 лет не бралась... Сказка. Для... ну пусть будет для романтиков младшего студенческого возраста. Добрая такая сказка. С принцессами и рыцарями. И говорящим конём-эпилептиком, а как же. И обязательно чтобы всё кончалось хорошо. %))

Книгу я отрыла у родителей на полке. Ее обложка и странное, пафосное (как мне показалось) название внушали подозрения. Но! Книга старая, а папа, который регулярно относит книги, впавшие в немилость, в книжные шкафы по всему городу, от нее не избавился...мне стало любопытно, чем вызвана такая сентиментальность. Дядька моих лет на звездолете, с железным конём приземляется на планете, где царит средневековье. Ведьмы летают, эльфы бегают, королева-красавица правит как бог на душу положит. Назревает революция и недовольство народных масс, а тут чувак со звездолёта. Всех спасет, конечно. Нет, на королеве не женится, тут отступление от канона произошло. Книжка приятная, на один раз почитать. Художественная ценность небольшая, с небольшим намеком на порнографию. В автобусе развлекаться - самое то)

На мой взгляд, написано откровенно плохо. Особенно то, как описывались драки: Род ударил его, Бром отскочил, род поднял руку, а Бром пукнул и сплюнул три раза... Постоянное повторение имён, постоянные обращения друг к другу. Спасибо, мы запомнили, а на свете кроме имён собственных существуют такие вещи, как синонимы и слова-заменители. Политическая сторона неинтересна вообще. Кое-какую симпатию вызвали сверхъестественные существа и иноземные расы. Персонажи то ли наивны до безобразия, то ли туповаты, - в целом, никто не понравился. Разве что ВЕКС. Не знаю, почему у меня такое отторжение вызывали отдельные моменты и детали, в целом книга для своего времени, наверное, была очень хороша. Но детали действительно важны для меня, поэтому общий итог довольно неутешителен. Как обычно, дурацкая…

«Я не чародей, я агент цивилизации»

- Но разве не в этом разница между человеком и роботом. Векс?

- В чем? В способности строить воздушные замки?

- Нет, в способности воспринимать их всерьез.

Я до недавнего времени фантастику вообще не читала, считала её чем-то непонятным и окололитературным, кроме Лема, пожалуй. Чтобы меня разубедить, друзья насоветовали множество разной литературы.

Одним из таких советов был роман Кристофера Сташеффа «Чародей поневоле». Имя для меня новое, поэтому за чтение бралась с опаской, но роман оказался очень симпатичным, немножко наивным, с долей ненавязчивого юмора, так что прочитала я его за несколько дней.

Жанр произведения определить довольно сложно: поначалу кажется, что имеешь дело с научной фантастикой (межгалактические путешествия, роботы, космический…

Это как геометрия: есть линии, есть кружочки-квадратики; в какой-то момент появляются шары, кубы и прочее трёхмерное пространство. А ещё есть геометрия Лобачевского. Разумеется, это не тот случай, здесь мы не дойдём даже до двухмерного пространства. В этой книге никакого пространства нет вообще, потому что вся книга от корки до корки построена на одном-единственном концепте: в мире, куда попал герой, рифмованные строчки обладают магической силой. Итак, книга полна однообразных хождений, отвратительных стихов и стилистически некорректных связок. Фэнтези низкого качества, без какой-либо нагрузки, бессмысленное и беспощадное; читаешь и чувствуешь, как мозг превращается в жвачку.