Поединок

Моя попытка написать рецензию №2. В этот раз я не буду столь категорична. Но произведение тяжелое. Все дышит безнадежностью. Светлые мысли о духовности и высшей цели жизни, как будто в насмешку исходят от опустившегося и вряд ли подлежащему реабилитации Назанского. Шурочка не понравилась мне сразу. Но концовка просто потрясает своей низостью. Она не сказала прямо, но даже Ромашов понял: иди, милый, получай пулю... Почему однако и поняв это, он предпочел так закончить свои дни, я не знаю...

Данный отзыв лишён лишнего анализа сюжета произведения и представляет собой скомканный клубок приятных впечатлений, не отпускающих после знакомства с книгой.

Здесь можно восторгаться каждым из элементов повести: - Чарующий безискусный язык повествования погружает зрителя в сладкую дрёму, позволяя глубоко проникнуть во внутренний мир действующих лиц, понять их стремления и страхи, постичь мотивы тех или иных поступков, сопереживать, удивляться, испытывать неприязнь и злость, отвращение и бессилие, и вместе с главным героем рассуждать о его лично месте в жизни и противоестественности окружающего.

- Живые выразительные персонажи предстают перед читателем во всём многообразии своих характеров. Они одновременно и отталкивают, и притягательны (Назанский), хитры и расчётливо бесчеловечно жестоки…

Долго не могла определиться, какую оценку хочу поставить повести. Для меня плюсов и минусов в этом произведении наполовину (может быть, второго чуточку больше), и в целом работа оставила двоякое впечатление. Начну, пожалуй, с хорошего.

Мне было интересно наблюдать за тем, как раскрывается тема произведения. Куприн открывает перед нами обзор на повседневную жизнь солдат, нарочно акцентируя внимание на неприглядных сторонах. Когда читаешь о жестокости и бессмысленной злобе, царящей в русской армии, невольно содрогаешься от отвращения. Особое место занимает идея о бессмысленности дуэли. Она находит свою кульминацию в финальной речи Назарова. Никакие понятия о чести и достоинстве не оправдывают убийства. Что может быть достойного в том, чтобы лишить человека самого ценного – радости жизни? В…

Сама повесть Александра Ивановича Куприна отсылает больше к его биографии когда он учился и служил в армейских училищах и на своем опыте прочувствовал всю подноготную армейского состава еще того времени. Когда старший чин издевался над младшим и прочее. С главным же героем Ромашовым все пошло также но более в печальном плане. Герой как бы являясь подпоручиком, учится в военном училище, и как бы помогает обучать роту в основах строя и дисциплины, но при этом видит то что старшие чины очень жестко обращаются с подчиненными низшего звания. Видит пороки человеческого общества и пороки армейских чинов конца эпохи XIX столетия. Позже главный герой задумывается о смысле человеческой жизни и о бессмысленной войне которая нагревает обстановку уже под конец самой повести.

Сам Куприн написал…

Что-то понесла меня неладная осенью по русской классике. Я надеюсь, я смогу ещё когда-нибудь улыбнуться. Пока что мне это не под силу. Особенно после таких книг. По идее Куприн задумывал эту повесть как светлую, о душевной победе? О победе внутреннего над внешним, тепла и любви над окружающей серостью и грязью? Хрена с два я ее так восприняла. Ну, то есть на поверхности может быть. А в глубине для меня - это о депрессии. И намеренном самоубийстве в финале ради какой-то то мерзотной бабы.

Конец XIX века. Уточнила, 1905 год. Но если честно, описания русской армии вполне могут быть применимы и к нынешней нашей великой и могучей. Что рассказы служивших друзей слушала, что вот Куприна прочитала, - ничего не изменилось. Мне страшно уже читать русскую классику, что 100 лет назад, что сейчас, все…

Достаточно смешной роман. Смешной не в том смысле что он плохо, а в том что он действительно сделан как комедия. Ну например самое начало где ромашову делает выговор полковой начальник но это реально комедийная сцена я прямо увидела в голове сидел ржал. А потом когда он представляет как он станет лучшим офицером поедет куда-то там разведчиком расстреляют Но это вообще полная юмора сцена. То есть Куприна можно читать как комедийного автора. Может быть раньше это был какой-то пафос, мне даже со школьной программы помнится что это что такое пафосная трагическая о том как в армии ломали человеческую душу и бедные солдатики. Но по сути и вот если посчитать современным взглядам если оторваться от того что это какой-то классическая трагическое произведение то это комедия

Главный герой, по сути,…

Главный герой подпоручик Григорий Ромашов, обучаясь в военном училище, верил в свою профессию военного. Реальность показала разложение во всех слоях окружающего его военного общества. Пьянки, карты, разврат, сплетни, безделье, скука. Необходимо учитывать, что Ромашову всего двадцать один год и пошел второй год его службы. Он окунается в это общество. В общество своих старших товарищей. Участвует в пьянках, играет в карты, заводит любовницу. Размышляя и прислушиваясь к себе, Григорий понимает, что не пригоден для такой службы, он думает, рассуждает о жизни, об армии. Пусть не идеально рассуждает, но ведь он в начале своего пути, у него еще нет жизненного опыта, не накоплена мудрость от пережитых ошибок. Он верит в идеалы в высокие чувства. И в душе подпоручика развертывается поединок…

Великим жизневедом назвал Александра Ивановича Куприна Паустовский. С большим багажом знаний, переменивший несколько профессий, Куприн действительно талантливо, щедро и увлечённо делился своим запасом впечатлений с читателем. ⠀ Четырнадцать лет военной службы дали Куприну колоссальную почву для будущего писательства. ⠀ Повесть «Поединок» - одно из ключевых звеньев в цепи произведений писателя о русской царской армии. «<...>главный девятый вал, последний экзамен» по мнению самого Куприна. Пожалуй это действительно так. Проблемы разлагающего царского «офицерства» и русский армии до него не удавалось изобразить так точно. ⠀ На фоне опустившегося общества армейского городка, с его сплетнями, грязью, скукой и пошлостью, показана жизнь подпоручика Ромашова. Идеалиста, сопротивляющегося…

Удивительно, насколько тема лишнего человека в самых различных формах живуча в русском искусстве. Куприн представил ещё одного героя - подпоручика Ромашова, человека, не лишённого благородства и сострадания, но вечно страдающего от своей нерешительности и малодушия. Можно сказать, что он сам, из-за своей наивности вкупе с чрезмерной мечтательностью, тщеславием и каким-то странным самолюбованием (неслучайно, Ромашов любит говорить о себе в третьем лице красивыми фразами) загнал себя в болото затерянного провинциального города (здесь заметно влияние Чехова на Куприна) с грязными и мелкими интригами и сплетнями, ссорами, руганью, побоями, вместо того, чтобы спокойно засесть за книги и за учёбу и найти себе занятие по душе. Окончательно сгубило Ромашова - его неумение сказать в нужный…

И снова эксперимент с повестью. Как по мне, самый скучный жанр классики. Но Куприн вложил в свою повесть рассуждения актуальные и для нашего времени, в какой-то степени и ситуации, которые напоминают наше общество. История молодого офицера Ромашова затрагивает практически все стороны человеческой жизни. Тут и любовь, и служба, и положение в обществе. Невольно удивляешься, какие глубокие рассуждения о жизни предлагает молодой юноша. Всё произведение пронизано атмосферой тех дней. Вся тяжесть жизни молодых мужчин показана без прикрас. Автор прекрасно дает читателю проследить причинно-следственные связи от поступка одного человека к мыслям и действиям другого. Я не перестаю считать, что человек который недоволен собственной жизнью, который винит всю вселенную - опасен. И Куприн только…