Поединок

"- А зачем война? Может быть, все это какая-то общая ошибка, какое-то всемирное заблуждение, помешательство? Разве естественно убивать?".

Перечитывала "Поединок" Александра Куприна, вообще не помня, что я его читала в школе! Хотя читала. Но тогда всё воспринималось мной, да и моими одноклассниками совершенно иначе. Сейчас мне стали понятны смыслы Куприна, глубина его произведения, психологизм, драматизм его повести. Мне даже удалось подметить юмор автора, например, он пишет: "Лех начал рассказывать один из своих бесчисленных рассказов, которыми он был нафарширован, как колбаса ливером...".

Главный герой повести - Георгий Ромашов (его еще часто называют Юрием, хотя это разные имена. Но так как святого Юрия нет, то зачастую Юрия крестят под именем Георгий). На мой взгляд, он является "героем…

От книжек, как эта, накатывает лютая безнадега. Во-первых, они слишком хороши: умны, психологичны, искренни. Во-вторых, они жестоки, причем жестоки неосознанно, а не так, как писатель задумывал. Кто-то ниже уже жаловался на то, что в России ничего не меняется, не помогает ни смена правительства/идеологии, ни новые технологии. Так вот, «Поединок» угнетает, после него ловишь себя на мысли, что эта страна обречена повторять одни и те же ошибки. Наверное, в этом наш «особенный путь». Пока всякие вражеские нам «немчурии» пытаются изменить все в лучшую сторону и прилагают неимоверные усилия, чтобы не наступить на знакомые грабли, мы словно бы гордимся тем, что на эти грабли наступаем раз за разом – ну вы серьезно, разве можно жить иначе?..

«Поединок» – это, конечно же, не мелодраматический…

Автору посвящаю песни восхищения. Так много приемов ,которые в современной кино/литературной индустрии выдаются за изюминку ,тут этого в достатке.
Герой . ведомый всем и вся , нет собственного мнения , цели ,уверенности ни в себе ни в своей жизни. Нет ничего . кроме фантазий. С ними полный порядок .
Современный подросток из 21 века ,забывшый повзрослеть ,но уже работающий и несущий ответственность не только за себя.
Меняется ли что то в этом мире с годами?веками?

Мне ни сколько не близок романтичный и чувствительный типаж Георгия Ромашова. В чем-то он даже напомнил Желткова - героя другой повести Куприна - "Гранатовый браслет". И судьба обоих складывается похожим образом. Только вот, если возлюбленная Желткова не делала ему никаких авансов. То Шурочка возлюбленная Ромашова по совместительству супруга его приятеля Николаева, эти авансы делала. Она писала Ромашову письма, заманивала его в гости, говорила о своих чувствах к нему. Развлекалась как могла, пока по городу не поползли слухи об их связи. А как поползли, то запаниковала, что это может неблагоприятно отразиться на карьере ее мужа, которая и так не складывается. И поспешила быстренько от него избавиться. Ах, коварные женщины.

Подпоручик Ромашов - молодой офицер, второй год несёт гарнизонную…

Георгий Алексеевич Ромашов - молодой подпоручик, мающийся, как и его полковые сослуживцы пьянством, картами, фатовством, каждодневной строевой и провинциальными балами. Во истину, вне поля боя русский офицер дичает, тупеет и превращается в какую-то непролазную сволочь.

В канун Первой русской революции и катастрофы Цусимы Куприн решает окончательно избавиться от армейских призраков прошлого, выставив царскую военщину в таком свете, что видавшие виды милитаристы ахнули. Запертый в собственной комнате женой, подсовывая ей под дверь определённое количество написанных страниц в день, сбиваясь в стиле и уничтожая целые главы (финальная сцена, определившая название книги, получилась в итоге в один короткий абзац), Куприн написал не повесть, но почти роман, да ещё и посвятив её с традиционного…

В центре повествования - молодой русский офицер пехотного полка, подпоручик Георгий Ромашов, служащий в провинциальном военном гарнизоне в царской России.

Его глазами читатель видит угнетающую бедность и унылое однообразие армейской жизни с её постоянной муштрой, лицемерием, процветающим пьянством, кутежами и постылой игрой в карты с целью хоть как-то разнообразить досуг.

Всё это очень действует на главного героя, который увлекается замужней дамой, что предопределяет дальнейшее развитие событий, нарастающих как снежный ком и способных разрешиться, к сожалению, единственным способом - дуэлью.

Возвышенная натура главного героя, его чистые нравственные помыслы и интеллигентность изначально не могли найти точек соприкосновения с убогой атмосферой безысходности, царящей там, поэтому всё…

Автобиографичное произведение во многом, насколько я могу судить. Просто физически ощущаешь честность во многих словах. Книга потрясает. Всё в ней отдаёт какой-то безысходностью. Один полк на территории нашей громадной Родины увяз в трясине бытия. Уже год там мается главный герой. Он моментально погряз в обычных офицерских буднях. От скуки все там страдают фигнёй. Кто пьёт, кто занимается развратом, другие - чревоугодием, а общие встречи банально перерастают в пьянки. А ведь это большинству даже не всегда по средствам. Почти все страдают от безденежья, ведь жалование довольно скромное, а положение обязывает к разного рода глупостям. А кругом царит общее скудоумие и ограниченность военных людей. И вот Ромашову, нашему ГГ, надо было не поддаваться всем этим соблазнам, посвятить…

Куприн - это всегда в самое сердце. Просто гениальный писатель, его произведения всегда вызывают бурю эмоций, а «Поединок» - это лучшее, что я читала в последнее время. Произведение было опубликовано в 1905 году, а читается так, как будто ты сам знаком со всеми героями, сценами и декорациями. За более чем 100 лет ну ничего не изменилось, повесть остаётся актуальной и по сей день, а герои и события вызывают бурю эмоций. Обязательно читайте!

Перечитала «Поединок» — не брала его в руки давно, кажется, ещё со школьных времён.

Прекрасная книга, но беспросветная и горькая. Это рассказ о системе, которая ломает людей, уничтожает в них всё живое, теплое, человеческое, которая доводит их до самоубийства, до физической гибели, или до гибели нравственной, превращения в автомат по исполнению привычного распорядка. Это рассказ о жестокости, физическом и нравственном насилии, бессмысленном и бесплодном. В книге почти нет светлых моментов, нет надежды на лучшее, есть отдельные огоньки света и тепла, но и они часто смазаны, связаны со злом и разрушением. Офицер, который лучше всего обращается с солдатами, оказывается развратником. Назанский, произносящий красивые речи, — алкоголиком. Эта книга как приговор армии, как свидетельство на суде…

Это странно, но при первом прочтении повести, которое состоялось пару лет назад, мое внимание было сосредоточено только на одной (центральной) сюжетной линии. Я много думала о судьбе Ромашова - маленького, совершенно непримечательного человека, переживала о его неприкаянности и неустроенности. Я пыталась понять для себя, каковы на самом деле были чувства и цели Шурочки, насколько лицемерной была она в изъявлении чувств к несчастному подпрапорщику, хотела ли на самом деле именно такого исхода поединка - или была искренна в ночь перед дуэлью? И как-то совершенно выпустила из виду сами подробности армейской службы и жизни однополчан Ромашова. А это, на самом деле, интересно не меньше, чем романтично-трагичная линия главного героя. Потому что именно условиями полковой жизни была создана…