Отзывы о книге Вообрази себе картину

Хеллер отправляет читателя в путешествие по Древней Греции и средневековой Голландии, переплетая судьбы Сократа, Платона, Аристотеля и Рембрандта. Они предстают обычными людьми со своими бедами и тяжбами. Сократ сетует на то, что Платон популяризировал выдуманную им его личность, Платон огорчен, что так и не смог создать коммунистическое государство во главе с философами, Аристотелю жаль, что евреи раньше него додумались до истории сотворения мира, а Рембрандт сокрушается из-за того, что картины ученика, копирующие его собственные, продаются дороже оригинала, так как «они лучше выглядят». Кажется, будто все эти выдающиеся личности сидят в каком-нибудь баре и жалуются на жизнь, пока вокруг пьяные авангардисты рисуют будущее прямо на стенах.

Хеллер вообще мастер показывать, как великие…

- Ты странный!
- Это ты ещё не читал(а) Джозефа Хеллера "Вообрази себе картину".

Наверное, практически каждый, слышал о "Поправке-22" или "Уловке-22" в зависимости от перевода, но мало кто знаком со вторым по значимости произведением автора (если верить во все аннотации, повествованию критиков и в существование каких-то высших существ), где на страницах книги оживают исторические персонажи и проводятся прямые параллели с забытым прошлым, которые при помощи языка, с невообразимой лёгкостью разрезают и дают больше понять сегодняшний день.

Вы можете представить более трёхсот страниц текста, без прямого сюжета, когда на протяжении чтения ты не ловишь себя на мысли, что вчитываешься в какой-то приторный бред, написанный лишь для высоко(псевдо)интеллектуальных особ? Джохеф Хеллер создал именно…

Книга меня совсем не впечатлила, судя по восторженной аннотации ожидала большего. На деле же чтение оказалось довольно скучным. В книге Рембрандт пишет портрет Аристотеля с бюстом Гомера. Аристотель же с картины наблюдает за жизнью Рембрандта и сравнивает Голландию с Древней Грецией. Ничего такого необычного. Пересказывается биография Рембрандта, историко-политическая обстановка в Голландии и в Древней Греции, высмеивается рынок произведений искусства и современная цивилизация. На мой взгляд, на 70% чтение романа занудно и лишь на 30% остроумно. Возможно мне понравилось бы больше, если бы мне была не знакома биография Рембрандта. Из истории Древней Греции удалось узнать кое-какие неизвестные мне факты.

Решила познакомиться с творчеством Джозефа Хеллера с двух его самых известных произведений - "Поправки-22" и "Вообрази себе картину". Сразу могу сказать, мое сердце безоговорочно отдано Поправке. "Вообрази себе картину" - что-то очень странное, самобытное, не похожее ни на что, прочитанное ранее. Это как сумбурный прыжок-экскурс в историю, от Гомэра до Холодной войны, при этом в книге отсутствует сюжет. Это как кухонные посиделки, когда постоянно перескакиваешь с темы на тему, и в этой теме ты ориентируешься постольку-поскольку, но при этом, какие-то вещи становятся интереснее. Так, Рембрандт, великий Голландский художник открывается для тебя, как обычный человек, со своими тараканами и бытовыми проблемами, который размышляет об Аристотеле, который размышляет о Гомэре, а грустные лица…

А эту книгу я взяла потому что хотела познакомиться с автором. Собственно конкретно эту я взяла, потому что она маленькая.

Это произведение можно назвать одновременно и сюрреалистической фантазией, и философской притчей, и исторической прозой, и блестящей литературной пародией на все вышеперечисленные жанры разом.

Понятно в какой компот я ввязалась? Но я ничего не читала, когда приступала к книге. Поэтому для меня был шок, что я получила.

Как я поняла, книга много чего рассматривает. Начинается же она с того, что Рембрант пишет картину, на которой Аристотель размышляет. После этого, признаюсь, я пошла таки читать о том, что я читаю. Решила дать книге шанс. Но дальше пошла солянка из философии, политики, художников, зачем-то ещё вставили главу об изобретения денег.

И тут мои нервы не…

Ты понимал, о мрачный гений, Тот грустный безотчетный сон, Порыв страстей и вдохновений, Всё то, чем удивил Байрон.

Лермонтов “На картину Рембрандта”

Наверное было большой ошибкой, начинать писать рецензию спустя почти сутки после прочтения. Эмоции поутихли. Думала это будет плюс, но сейчас понимаю что минус.

Итак. Это исторический роман. И охватывает он огромный промежуток времени. Начиная Сократом и заканчивая Холодной войной. Но при этом книга не о Сократе и не о противостоянии Америки и СССР. Книга об Аристотеле, Рембрандте и немного Гомере.

А если быть точнее, то о картине Рембрандта “Аристотель, размышляющий над бюстом Гомера” . И обо всем другом. О суде над Сократом, о веке Перикла, о конфликте между Голландией и Англией. И о соленой селедке. А еще о художнике и нищете. О философии и…

Для меня это было довольно сумбурно. Я люблю более четкие по своей линии книги. Вот сюжетная линия раз, вот сюжетная линия два, вот три! А тут мы перескакиваем с одной истории на первую, с первой снова на третью, потом снова вторая, четвертая, первая…. Такой не логичный круг исторических событий! Читая которые понимаешь, что читаешь историю, но, не так, чтобы открыв рот восполняешь исторические пробелы в голове! А так, что прочитал про Аристотеля, Сократа, Платона, Рембрандта и уже после понимаешь – блин, вроде как я прочитала, что стоящее, а потом – да нееее, бред же! Хотя тут кладезь истории!! Изобретение денег – ну класс же, правда, интересно, но нет, прочитано просто никак, без интереса. Дальше- возникновение Голландской республики – снова мимо. Ну не было никакого захватывающего…

Проще, наверно, сказать, чего в этой книге нет - в ней нет сюжета. В ней намешано столько всего, что очень сложно зацепиться за текст, очень сложно удержать внимание, потому что каждая новая если не фраза, но так точно глава заставляет вас забыть, о чем была предыдущая.

Главный герой в этой книге - Рембрант. А может быть Аристотель. А может быть Платон. И уж точно бюст Гомера занимает в ней не самое последнее место.

Честно говоря, во время всего прослушивания металась от того, какую оценку поставить этой книге. Джозеф Хеллер, если все сказанное в этой книге правда, провел огромную работу по установке фактов, описанных в этой истории. И, конечно, эта книга более чем достойна более высокой оценки - несмотря ни на что, она интересная и может заинтересовать любителя.

Я - не любитель. Я не…

Мой отец тридцать лет преподавал историю. Если его напоить, посадить во главе стола и разрешить рассказывать что-нибудь, это будет бесконечный поток информации про любой исторический период, с фактами, лирическими отступлениями и занимательными деталями.

Вот здесь ровно та же самая ситуация, по ощущениям. Я читала эту книгу, совершенно ничего не зная про автора, его книги, стиль и т.д. И в моих глазах, непредвзятого читателя, это выглядело примерно так:

Есть автор, в голове которого много информации про Рембрандта, Аристотеля, мир древней Греции и ещё вагон и маленькая тележка разных знаний. Но писать художественную книгу по точным фактам скучно, конечно, поэтому автор берет свой вагон вместе с тележкой, добавляет туда личного отношения, лиричных описаний, приправляет фантазиями, посыпает…