Значит, ураган. Егор Летов: опыт лирического исследования

Не знаю, чем так сильно цепляет меня жизнь, смерть и творчество Летова. Хотя некоторые точки пересечения есть. Детство в жопе мира(Чита), любовь к тайге и психушка. Голые текста его песен вообще могут не впечатлить, это надо слушать. Там весь надрыв, все проблемы, его мировосприятие, его мифичность и самоотвод. 

 Книга не является биографией, хронологией событий, анализом текстов. Больше о влиянии ГО на автора книги, окружающих, общество и на самого Игоря Федоровича. 

 Теперь прослушивание будет более глубоким и лиричным. 

Значит, ураган. Егор Летов: опыт лирического исследования. Максим Семеляк Пространное оправдательное предисловие. ... Томик вызывает раздражение — повествование идёт не о Летове и даже не об эпохе, а о себе любимом. Пивнушка, речушка, немецкие философы. Летняя дача с немудрящими развлечениями. Похождения молодости и ещё немного спорных интерпретаций творчества Летова и достижений современной философии. ... Нет, это книга не о Летове. ... Две с половиной сотни страниц — несколько часов чтения. Потратьте эти часы на прослушивание альбомов ГО. 3(ПЛОХО) Например этот двойной альбом — "Сто лет одиночества". Для меня он — вершина творчества Летова. В нём, например, есть одна из немногих песен на "ранних" альбомах, совсем без мата — "Офелия". Пел дочке вместо колыбельной. Хотя когда бесила,…

Я ни разу не слушатель "Гражданской обороны", поэтому далеко не всё, касающееся текстов, мне было понятно. Плюс местами стиль автора казался навязчивым умничаньем (хотя и не исключаю, что Семеляк не притворяется умником, а на самом деле, и в обычной жизни разбрасывается цитатами из каких-нибудь постструктуралистов и сыплет направо и налево, скажем так, не самыми общеупотребительными словами). И мне, как стороннему читателю, было бы интересно больше получить фактического материала о судьбе Летова и его групп. Но все равно в целом было интересно.

Как человеку неравнодушному к ГО, мне, конечно, не могло не понравится, но книга превзошла все ожидания. Ее основное достоинство в том, что здесь интересен не только Летов, но и сам Семеляк. Он хорошо и легко пишет. Иногда радует интересными образами. Злоупотребляет порою "искусствоведением" (в ругательном смысле этого слова) , но получается у него это хорошо. Интересны его фантасмагорические описания девяностых, словно сошедшие со страниц Пелевина; иногда в них буквально тяжело поверить. Текст насыщен неразмечеными цитатами и от этого ощущается как постмодерн.

Ну и, конечно, Летов. Многообразный, удивительный, безумный. Его много здесь, под обложкой. При этом нельзя сказать, что книга - биография, нет, это скорее воспоминания. О Летове, о музыке, о времени. При их фактичности они…

Совершенно неожиданно в рамках игры выпало прочесть эту книгу. И мне понравилось, хотя это не биография, не исследование, а это отражение - как повлияло на судьбу автора - музыка, стихи и сам герой - Егор Летов. Для меня было интересно посмотреть на срез времен, переход на новое, как люди жили, чувствовали, любили, те значительно не давние, но для меня уже далёкие времена.

Книга прочитана в рамках игры KillWish Мишень 8.

Летов очень плотно врощен в мою жизнь, ведь его песни так легко разбираются на цитаты и подходят к любой жизненной ситуации, особенно нынешним реалиям (впору вздохнуть "жаль, не дожил"). Именно Летов открыл мне двери в мир художественной литературы, сподвиг читать Ницше и Кафку. Его песни вскрывают больные нарывы и в то же время оказывают терапевтическое действие. Его энергия питает сильнее, чем все электростанции мира.
В книге "Значит, ураган" нет ни биографии, ни какого-то филологического или философского анализа творчества Летова. Но это книга о любви, о любви к музыке и той громадной фигуре, которая это пространство в своё время трансформировала. В лице автора читатель встретит своего единомышленника. Ведь для каждого музыка Летова - это своя история. История любви не за, а вопреки.…

Ты видишь, непонятные для себя на тот момент непонятного времени нового тысячелетия, надписи "ГрОб" синей и красной красках на стенах домов.
Ты юн и только начинаешь слушать, как тебе кажется, самый настоящий русский рок, но это не так, это далеко ещё не ГрОб.
Твое первое знакомство с творчеством Летова начинается необычно - не с тех легендарных двух первых аккордов Am и F и повсеместно известных "Гранииицы ключ...", звучаний, из которого возникало пространство другой реальности внутри дворовых коробок с наступлением темноты. Ты получаешь стопку аудиокассет самых разных групп от нового товарища (царство небесное Ивану Поветину) и для первого прослушивания наугад выбираешь кассету с самой красивой обложкой и маленькой надписью посреди яркого коллажа "о отшествии преподобнаго в пустыню от…

Автор начинает свое повествование с самого труднообъяснимого эпизода в биографии Егора Летова — его вторжения в политическое поле в альянсе с Эдуардом Лимоновым. Он не пытается что-либо объяснить, он показывает стихийную природу рок-музыканта, которому несвойственно воспринимать мир в рациональных категориях. И это при том, что чуть позже на страницах этой книги Летов будет охарактеризован как один из самых всеведущих русских рокеров, который пристально следил за интеллектуальной повесткой и новейшими веяниями в мире музыки. Здесь с ним мог сравниться только Сергей Курехин, с которым они одновременно и устремились к Эдуарду Лимонову как центру притяжения. И тот и другой были равны друг другу не только по уровню интеллектуальных запросов, но и по ценности вклада в мировую музыкальную…

Theory fiction, который не "Циклонопедия", а мемуары с цитатами из Вальтера Беньямина, потихоньку превращается в бич нашего времени. Не у всех, ой не у всех получается удерживать свою автобиографическую эссеистику на уровне Мэгги Нельсон или хотя бы Марии Степановой ! У Семеляка, например, явные проблемы именно с той частью, которая theory. Летова можно (не исключено, что даже и нужно) рассматривать сквозь призму Агамбена или Латура, но то, как использует их Семеляк, наводит на мысль, что а) то ли они тут нужны только для того, чтобы сойти за умного соблюсти конвенции жанра, б) то ли ему никак не удается четко сформулировать, что же именно в мысли Кьеркегора/Блоха/Юнгера etc. так уж захватывающе рифмуется с творчеством Летова: настолько эти ссылки кажутся внешними и необязательными.…