Отзывы о книге Двойник с лунной дамбы

На мой взгляд, не особо реалистично вышло. Просыпается человек на лавочке, начинает судорожно искать свою машину, в процессе поисков понимает, что он ничего не помнит. Как его зовут, как он выглядит, сколько ему лет и что происходило в его жизни до того, как он проснулся на лавочке. При мысли пойти в полицию у него возникает некое предчувствие, что делать этого не надо. Но почему в полицию-то, если первое, куда придёт в голову пойти - это больница? Списать на разницу менталитета? Далее все ещё интереснее - герой встречает даму в беде, не может пройти мимо и знакомится с Рёко, что безоговорочно принимает его к себе. Просто ноль вопросов у девятнадцатилетней девушки на то, что мужчина потерял память. Зато приютить у себя в снимаемой комнате - за милую душу. Тут уже понятно, что что-то не то, осталось только прочесть, что именно. Став обладателем нового имени, наш герой вместе с Рёко переезжает в другую квартиру, устраивается на завод, не имея документов и начинает потихоньку жить-поживать. Заводит знакомство с Митараи, астрологом и весьма неординарной личностью. Поиски потерянной памяти на сим закончились - приход к астрологу это их наивысшая точка. А уж какая логичная. Имея вполне себе детективную завязку, детективом тут долгое время не пахнет из-за нерешительности героя. Даже после того, как он находит свои права, спрятанные Рёко, его мало что смущает - почему она их спрятала и где она их нашла, если после того, как он очнулся на скамейке и проверил карманы, то их там не было? На первый вопрос Рёко даёт ответ, что сначала забыла (амнезия заразное явление, видимо), а затем не захотела и боялась их отдавать, ведь там ж наверняка жена ждёт. И дети. Он уйдёт к ним, а её бросит. Собственно, надо было сразу после этих слов и бросать, вот только герой у нас мямля редкостная. С учётом, что обнуление памяти выдаёт базовый характер человек без примесей прожитого опыта, есть огромное сомнение в том, что он сделал.

Спустя половину книги начинается действие детективного характера. Вообще, повествование достаточно неспешное и сдобренное большим количеством слов о внутрянках героя, вот только уж больно они поверхностные. Разгадка в финале интересна в своём замысле, но крайне неправдоподобна. И то, как её рассказывал Митараи, у которого частью аргументов являлось "я подумал, что самое логичное, зачем это надо было - вот это и так оно есть". С учётом, что тут вся информация всеми героями воспринимается на веру с первого раза и от первого попавшегося лица, удивляться такому методу расследования не приходится.

Возможно, основной цикл куда лучше первой книги-приквела, хотя судя по всему, издана она позже, как, возможно, и написана. Но почитаем - увидим.

Хонкаку-детективы - это конечно отдельный вид удовольствия! И сразу честно признаюсь - мне не хватило ума всё просчитать полностью, хотя основную логику я вычислила. Ну и читая японцев, надо помнить, что это японцы - здесь своё мировосприятие и культура, устройство жизни. Мужчина просыпается в переулках Токио - и с нарастающей паникой осознаёт, что ничего не помнит. Совсем. Даже в зеркале себя не узнаёт. Встречает в такой ситуации девушку - и влюбляется. Роман завертелся мгновенно, вот только ... Со временем какие-то странные нотки замечает в ней читатель. А вот наш герой ничего не видит или не хочет видеть, иногда кажется что он слишком наивно и по детски себя ведёт, но вспоминаем что это Япония и что он по сути начал новую жизнь, потеряв память. Где-то на втором плане мелькает причудливо-загадочный астролог Митараи. Большая часть книги неспешная, по сути кроме первого шока после пробуждения героя и нет особой динамики. Есть отчасти отвлечённые рассуждения героев о музыке, памяти, астрологии.. Но потом! Оо, потом вас завертит в происходящем, запутает - и выведет к свету логичной развязки. Все эти хитросплетения задумки - восторг. Но для меня в этой книге оказалось чуть затянутое начало и было ощущение, что слишком уж перемудрил автор.

«Человек, утративший память, – загадочное создание. При потере контакта с окружающим миром исчезает и сама человеческая личность.»

Молодой мужчина проснулся на скамейке то ли в каком-то парке, то ли в сквере. Постепенно приходя в себя, он ощутил боль во всем теле. Наверное, от неудобной позы. А, может, и что посерьезнее. Надо добраться до машины, только бы вот вспомнить, где ее оставил. И воообще, какого она цвета, модели… Да постойте, а точно ли у него была машина? И вообще, кто он такой?

«Я оказался в воронке, выкопанной личинкой муравьиного льва.»

В попытке вспомнить себя, герой от вопроса «кто я» плавно переходит к рассуждениям «кто я такой в этом бренном мире?», пока не приходит к очевидному выводу - он потерял память. И в этом подвешенном и каком-то ватно-туманном состоянии судьба сталкивает его с необычной девушкой Рёко Исигавой. Очень быстро он начинает испытывать к ней симпатию, чувствует с ней близость, как будто они родственные души, и больше ему никто не нужен. И так как он не помнит ни своего имени, ни места жительства, как-то вдруг и незаметно они решают жить вместе, сняв небольшую уютную квартирку.

Иногда его посещают странные предчувствия, он как будто предвидит будущее, не зная прошлого и сомневаясь в настоящем. Зеркала его пугают и страшит то, что скрывает память, ведь она может разрушить обретенное счастье. И в какой-то момент его опасения начинают сбываться - первая трещина в его новой идиллической жизни прокладывает себе путь в пропасть. В поисках документов для получения премии на заводе он находит свои права, которых как бы не должно существовать. Они даже с Рёко придумали ему имя, не зная настоящего. Получается, это все ложь? И Рёко всегда знала, как его зовут? А, может, и что с ним случилось на самом деле?

Для героя девушка - единственный якорь в этом мире, в котором он блуждает на ощупь, единственная ценность, к тому же - он безумно влюблен. И на многое готов закрыть глаза. Только вот реальность диктует свои правила, а потому столкновение с правдой будет неизбежно.

«– Я люблю думать. Имею такую привычку. Разгадать головоломку во много раз легче, чем ее придумать. Не может быть загадок, в которых разгадчику требуется больше способностей, чем авторам. А если все-таки такие есть, это случайный продукт».

Не согласна, что случайный. Скорее, работа большого ума и таланта. Меня всегда восхищало, как в детективах герой раскрывает всю цепь логических умозаключений, которая кажется такой очевидной и простой, когда нам ее предоставили. В качестве такого Шерлока здесь выступает сыщик-астролог (такого еще в моем читательском опыте не было) Киёси Митараи. Я вообще посчитала его сначала чудаковатым проходным персонажем, который нужен был герою, чтобы разобраться в себе. А оказалось, что это первое появление на сцене сыщика, выступающего главным героем детективного цикла. Собственно, и тут он распутает сложный и непростой преступный клубок со множеством узелков.

На протяжении чтения меня кидало из крайности в крайность. Было трудно пробраться через какое-то мутное и вязкое начало, хотя я понимала, что оно прекрасно передает растерянность героя, сомнения - а что, если у него есть семья? или он совершил что-то ужасное? Отношения с Рёко тоже мне казались странными и вызывали недоумение. Но я решила с ними смириться, ибо странностей там и так хватало, заодно прослушала лекции о видах памяти и функций ее воспроизведения. А для себя решила - наверное, все же не мой автор (хотя были моменты, что как-то перекликнулось с Мураками). А потом как будто прорвало плотину. И мчась в этом бурном потоке «воспоминаний», сопереживая герою (хотя и удивляясь его черствости и слепоте в прошлом, ну и пара вопросиков возникла), я была уверена, что вот она разгадка, что я все поняла. Как это часто бывает - разум, спасая своего носителя, блокирует травмирующие воспоминания, с которыми он не может справиться. Ага, как же! Сюжет делает такой финт ушами (хотя и не до конца верится в такое), да еще и заканчивается все на достаточно печальной ноте. И никакие рассуждения о бренности бытия и вынесенном опыте печаль эту не скрашивают.

«<…>я увидел нити, которыми пронизан мир. Множество переплетенных и перепутанных нитей. Они разные – бывают красивые, бывают грязные, и человек вынужден всю жизнь, перебирая их наугад, ткать из них шелковое полотно.»

Киёси Митараи меня заинтересовал, так что я бы познакомилась с ним поближе в других частях цикла (а вот к главному герою душа у меня не лежит).

P.S. «Я вздыхал и думал: что ж, выходит, в этой истории нет злодеев?» Ты, блин, это серьезно?

Как важна память для человека! Без нее он лишь пустая оболочка и может натворить много бед. Наш герой приходит в себя в парке и ничего о себе не помнит. Как он здесь оказался? Медленно бредет вперед, осматривается, но ничего знакомого на глаза не попадается. Как много времени прошло? Где его дом и машина? К счастью ему помогает милая девушка. Вот тут-то и закручивается сюжет.

История могла бы быть интересной, и в целом итог очень даже, но читать было скучно вплоть до момента прочтения дневника героя. Слишком много "бытовухи" и хождений-брождений вокруг да около. А вот после уже начинается реальное движение. Герой сменяет локации, узнает новое, испытывает всю гамму чувств. Потом правда опять страдает. Убийство, нападение, кровь... Очень много для человека, потерявшего память. А потом еще и его друг выстраивает реальную цепочку событий и там такое! Ух! Бывают же люди выдумщики. Финал неожиданный и запоминающийся.

Персонажи этой истории (за исключением, пожалуй, астролога Митараи, у которого в этой книге роль скорее эпизодическая) будут казаться вам полными ничтожествами до самых последних страниц. Интрига, желание узнать, в чём же всё-таки дело - единственное, что заставляло продвигаться сквозь эту тягомотину. Написано в общем-то неплохо, но как же тяжело с интересом следить за историей никчёмышей. Воистину. 

И да, к финалу мнение о них поменялось, многое встало на свои места и некоторый вау-эффект всё же случился. Но это не отменит первых восьмидесяти процентов книги, которые дарили весьма мало удовольствия. 

Если вы поклонник Симады - вы и без всяких рецензий прочтёте эту книгу. Если вы понятия не имеете, что это и с чем это едят, лучше почитайте «Три поросёнка». 

Как многое о нас могут сказать наши знаки зодиака? Некоторые люди убеждены, что абсолютно все. В их ряды можно записать и знаменитого астролога-детектива Киеси Митараи. Лишь одному ему доступными методами он может рассказать о человеке практически все и даже предугадать его поведение в определённой ситуации. Такие навыки отлично годятся для расследования самых необычных дел. А иных у Митараи просто не бывает. В «Двойнике с лунной дамбы» Кэйсукэ Исикава сталкивается с небольшой проблемой – он лишился памяти. Ни документов, ни намеков на то, кем бы он мог быть или где мог бы жить. Только связка ключей. Но многое ли по ним найдешь? Великому Митараи для поиска правды понадобились только звезды и пристальное внимание к тому, что ему говорил его новый друг. Только в самом конце до меня дошло, что все было у меня под самым носом. Теперь эта книга стала моей любимой среди детективов Содзи Симады. С нетерпением жду, когда Митараи возьмется за новое запутанное дело.

Первый кандидат в номинацию "Разочарование года". Звучит резко, хотя на самом деле это не совсем так. Просто, чтобы чтобы стать разочарованием, сперва автор должен очаровать читателя. Так что многие книги изначально не могут стать разочарованием - от них ничего и не ожидаешь. А вот в случае с Симадой очарование было - но от предыдущих книг, а в этой он свернул на какую-то странную дорожку, так как получился не детектив. Впрочем, поначалу история потерявшего память рассказчика читалась легко, хотя это можно сравнить с жонглированием - ну да, сперва здорово и занятно как кто-то ловко умеет, но долго смотреть на одни и те же движения надоедает. Вот и здесь, читалось хоть и легко, но чего-то недоставало, и я с легкостью отрывался от книги. Но легкое чтение внезапно стало тяжелым - когда в повествовании начала проявляться криминальная тема. Конечно, я ждал детектива (и даже прикидывал каким образом повествование может превратиться в детектив) Но сам по себе криминал - это не обязательно детектив. Вот здесь уже приходилось заставлять себя читать дальше. В итоге оказалось что детективную часть я разгадал, пусть и только в общих чертах. Даже не знаю, можно ли додуматься до большего - данных читателю предоставлено маловато, а те ключи, от которых отталкивался Митараи, кажутся мне предельно странными.

Содзи Симада – японский бог детективов, который популяризировал и перезапустил жанр хонкаку. Тот самый, где вам по ходу повествования выдают все необходимые зацепки для того, чтобы решить загадку самостоятельно, а уже потом делятся ответом. На первый взгляд "Двойник с лунной дамбы" – классическая история потери памяти и попытки разобраться, что случилось, но со всеми родовыми пятнами детектива из Страны восходящего солнца. Здесь есть слишком навороченный план, чтобы оказаться правдой, чрезмерно головастый любитель загадок, который расколет орешек, и много японских характеров со своими специфическими тараканами, взгляд на менталитет и психологию. Ну и, разумеется, посмотреть на Киёси Митараи, эдакого странноватого азиатского Шерлока Холмса и астролога, с необычного ракурса будет интересно.

Третья книга в цикле про Кадзуми Исиоку и Киёси Митараи, которая, по сути, является приквелом к Токийскому зодиаку. увидев, что книга вот вот (буквально завтра) выходит, я сразу же ее заказала, и начала читать и...разочаровалась Мне так понравились первые 2 книги, я так ждала следующую и вот. Книга слабее, прилично слабее первых романов. Книга, заявленная как детектив, как таковой детектив не содержит. Ну как, содержит, но совсем чуть чуть. Слишком, на мой взгляд, затянута первая часть истории, ничего примечательного, я все ждала, когда же будет действие какое-то. Никаких событий не происходит, а потом хоп и супер детектив все знает и решает головоломку Очень расстроилась, надеюсь, что следующие книги в цикле будут поинтереснее https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">