Адель

Надеюсь это не автобиография. Сначала Адель вызывает гнев (или что-то похожее) - как она так может, но потом только жалость

Эта книга, как и "50 оттенков" не мои целевые книги, но Я очень люблю узнавать что-то новое, смотреть/слушать/читать, что бы понимать что и кто меня окружает, узнать новые грани людей, психологии и так далее... тоже касается и глубины жесткости и/или жестокости повествования. В общем, читая "оттенки" Я думал, что большего бредового кринжа, с таким псевдо-бдсм как там, Я не увижу... но как же Я ошибался. Возможно... только возможно... если бы эта история была написана адекватным(хотя бы чуть-чуть литературным) языком, Я бы поставил ей чуть больше, мол сугубо для точечной аудитории... но тут нет ничего, кроме какой-то посредственной, поверхностной, примитивно написанной, ущербной по поведению героини давалки-во-все-стороны. По другому Я ее назвать не могу, потому что всегда есть выбор…

Увы, но такое ощущение, что книгу "Идеальная няня", написал совершенно другой автор, ведь читая эту книгу видишь нечто совершенное иное, хотя, вроде, это труды одного и того же человека. Здесь нет внутренней психологической борьбы у персонажа, здесь нет нормального, четкого сюжета, а слог кажется примитивным, даже техническим, все зациклено на описание сцен секса, довольно беспорядочных, и часто, не особо нужных по канве сюжета.

В центре повествования, жизнь молодой и привлекательной Адель, которая кажется счастливой женщиной - работает в популярном журнале, красива, замужем за успешным хирургом, есть очаровательный сын и живет в престижном округе. Но у Адель есть большая тайна, ну, как тайна, такой секрет Полишинеля - она нимфоманка. Одержимость сексом превращает ее в туповатое…

"Адель" мне понравилась намного больше распиаренной "Идеальной няни". Здесь автор ювелирно довёл историю до конца. Здесь героиня, пусть нимфоманка, пусть развратница, вызывает сочувствие. Она ведь так хочет исправиться... Да и действие романа не стоит на месте: она вечно куда-то идёт, с кем-то встречается, кого-то обманывает. Грязненькая, конечно, книга, однако посыл в ней есть: от своей сущности не убежишь, от себя не спрячешься.
Читается книга очень легко, язык автора приятный. Прочла за часок. И послевкусие от прочитанного все ж таки осталось.
Откровенно. Но не пошло. И очень даже психологично.

Обычно я объясняю, что с книгой не так, и почему я её низко оцениваю, ближе к концу моего рассказа, но с этой книгой хочется сделать по-другому, что-то вроде дисклеймера, да.

«Адель» получила довольно низкую оценку от меня, потому что это не моя книга, это книга не для меня. Я не могу оценить её по-другому, понимая, что она написана для людей, которые хотят разбираться в чужих психологических проблемах, для людей, которые могут читать грязное и мерзкое описание сексуальной близости, меня это не радует, не привлекает, не триггерит как-то, поэтому «Адель» прошла мимо меня.

Ну и да, язык автора оказался примитивно простым, как будто она пишет сообщение подружке: «Адель поела, сказала мужу, что он козёл, а потом ещё раз поела, в принципе вкусно, изменила мужу вечером 3 раза, легла спать».…

Театр начинается в вешалки, а роман – с эпиграфа. И только-только приступая к чтению (заранее зная его остро-эротическую подоплёку), подумалось - «бедные родители Слимани». Просто я, как родитель, честно, не хотел бы, чтобы книгу с таким содержанием посвящали именно мне. А эпиграф звучит, как «Посвящается моим родителям». Что ж, автор романа с места в карьер делает некое двусмысленное заявление. То ли это «Мои родители гордятся мной вне зависимости от…», то ли «Вот вам, бяки и буки…».

Вторая часть эпиграфа - от Кундеры. Там говорится о чувствах, которые мне а) не свойственны б) вызывают недоумение. В дальнейшем (в тексте романа), автор «врезает» ту же цитату Кундеры применительно к Адель. И я вновь не понимаю, зачем здесь эта идеологическая доктрина, взятая из фантазий Кундеры? Есть…

Сразу предупреждаю: если вы считаете недопустимым публичные обсуждения секса и сексуальных отклонений, брезгливы, не выносите «грязные» сексуальные сцены, считаете нимфоманию личной распущенностью (а еще против полового воспитания в наших школах), то лучше пройдите мимо этого текста и книги – ничего, кроме отвращения, вы не испытаете.

Низкий рейтинг работы Лейлы Слимани, по большей части, связан с общей неаппетитностью описываемого. Ну что сказать – сексуальные девиации вообще некрасивы, и я тут на стороне автора, который показал нимфоманию как тяжелое заболевание. Болезни, сами понимаете, всегда некрасивы. Нет тут голливудской эстетики а-ля «Основной инстинкт», нет и возбуждающих ноток, без которых не бывает порнографии. Болеть плохо, лучше быть здоровым, но так ли это просто?..

Частично…

Чего-то я, видимо, не понимаю в произведениях Гонкуровского лауреата. Что от "Идеальной няни", что от "Адель" осталось ощущение: и что, это все, где сюжетный конец, не успела додумать? А зачем тогда? Нет, ну, правда, зачем на протяжении ста пятидесяти страниц мне рассказывают как женщина с идеальным фасадом (дом, муж, семья) бросается под все, что шевелится и требует пожестче? Потом кается в содеянном перед мужем, скучает в провинции и снова бросается во все тяжкие при первой возможности? Это что, современный, бездумный вариант Дневной красавицы? Рассказ о непонимании женской сексуальности? Или просто набросок автора на будущее? Судя по размеру и небрежности произведения - да. Одно радует, что автор не пытается оправдать поведение героини какой-нибудь историей изнасилования в детстве.…

В целом, не стОит потраченного времени, но если книга после прочтения преследует вас в течение какого-то времени, вы думаете о прочитанном, значит, она не была проходящей в списке ваших книг.