Архипелаг ГУЛАГ

Я все-таки осилила "Архипелаг..", хотя читать его было очень тяжело и горько, ведь сколько судеб переломила безжалостная лагерная машина.
Здесь про другую сторону советского строя, в которую очень трудно поверить, кажется, что такого просто не могло быть.
Но Солженицыну, который сам подвергался гонениям со стороны власти, отсидел в лагерях, много общался с заключенными и их семьями, я склонна верить.
Что бы далеко не ходить за доказательствами, расскажу историю своей семьи. Мой прадед получил десятку за то, что был верующий, читал библию. В тюрьме полностью ослеп, вышел досрочно.
"Архипелаг ГУЛАГ" - это обширный обзор тюремной системы: следствие, суды, этапы, лагеря, каторги, ссылки. Автор уделяет особое внимание душевным изменениям арестантов. На что идут люди в условиях голода, холода,…

"Энциклопедия лагерной (тюремной) жизни. От арестов, пересылок, содержания заключенных, побегов и до жизни на воле после освобождения" - так было бы логичнее назвать это произведение. Книга очень обширная и очень подробная по этой тематике. "Архипелаг ГУЛАГ" - обратная сторона медали некогда великой державы под названием Советский Союз. Если у вас слабые нервы/вы любите розовых слоников/верите в честную и справедливую власть/ничего "тяжелее" Преступления и наказания Достоевского в своей жизни не осилили (нужное подчеркнуть), то лучше вам о таком явлении, как ГУЛАГ книги не читать. В "Архипелаге" слишком много боли, страдания и ненависти (к тов.Сталину). Читать такое произведение тяжело и горько. В некоторых моментах откровенно захлестывают эмоции, хочется крикнуть "нет, нет!!! Того не…

Читаю. Представляю. Сопереживаю. Чувствую. Страшно. Бессилие.

И одна только мысль - это же не прошлое. Частичное проявление системы осталось и сейчас. Для искоренения Архипелага, нужно переосмысление. Нужна смена поколения. Нужна сила людей. Нужна смена политического курса и отношения к простым людям. Да кто же это будет делать?

Солженицын провел большую работу. Мне всегда казалось, что его "Гулаг" про личный опыт, частично так и есть, но автор добавил элементы научного исследования и журналистики. И в этом большая сила Гулага - в книге есть переживания людей, которых стерли и кости свалены в кучу истории. А еще тысячи тысяч историй стерты, их как и не было.

Пропуская, через себя события книги, понимаю - я слишком много говорю, слишком много ошибаюсь, слишком слаб и малодушен. Но как же…

Автор - Солженицын Александр Исаакиевич (1918-2008г.), великий предатель, историк-дилетант и низкий человек с говорящей фамилией, зацикленный на репрессиях.
В 1945-53гг.автор отбывал наказание в местах лишения свободы по уголовной статье (вину признал, и сам заявлял что получил срок не за просто так). В рассекреченной справке КГБ в отношении Солженицына №1740-Б от 05.07.1967г. (сборник документов «Кремлевский самосуд», стр.50) указывается, что на следствии Солженицын сначала отрицал предъявленные ему обвинения, а затем признал себя виновным в проведении антисоветской агитации и попытке создать антисоветскую группу. Подтверждение того, что Солженицын признал свою вину содержится и в книге его первой супруги (Н.А.Решетовская «В споре со временем», глава III).
По заявлению автора книга…

Страшно писать рецензии на такие книги, потому что у всех, прочитавших такие книги, своя точка зрения, которую так и тянет начать отстаивать, доказывая другим, что твоё мнение верное и правильное, а вот другие! Или ещё хуже - обвиняя автора в придумывании, в сочинительстве, что так не было, он придумал. Слышала и то, и другое. И не хочу ни спорить, ни отстаивать свою точку зреняи с кулаками, зачем ссориться из-за книги? Зачем впустую тратить время на ссоры?

Для меня эта книга явилась... нет, не откровением, я многое уже знала до неё (читала в юности биографии расстрелянных священников + рассказы о моих родных и о знакомых) и поэтому не боялась. Да, понимала, что будет страшно, тяжело, что Солженицын мог написать предельно честно. Примерно с такими мыслями и представлениями я преступала…

Больше всего удивляет в самом начале иронический, саркастический, юмористический даже тон книги. Автор всё время подшучивает, смеётся и высмеивает поступки, которые совершались в описываемых событиях. Подшучивает над надзирателями, над политиками, над вождями и т.д. В принципе, это можно сразу же себе и объяснить, ведь улыбка она как оскал, это защитная реакция. Автор не сколько подшучивает, сколько огрызается, высказывая своё недовольство и агрессию. Этим всем книга мне очень напомнила Олег Радзинский - Случайные жизни . Хотя я понимаю, что, конечно же, наоборот в хронологическом порядке. В Архипелаге Гулаг очень много перечислений, что и понятно, описывается достаточно продолжительная эпоха, с достаточно разнообразными/однообразными событиями. Перечислению подлежат фамилии,…

«Архипелаг» наверное, самое обсуждаемое и спорное, что когда-либо было написано о политических репрессиях. Несмотря на то, что сей труд был опубликован много лет назад, а самого Солженицына уже нет в живых, люди продолжают спорить и что-то доказывать. Выведение автора на чистую воду продолжается. Кто-то им восхищается, кто-то называет его предателем. Я же считаю, что «Архипелаг ГУЛАГ» должен быть.

Неудивительно, что автора не любят. Солженицын в книге проходится по целому ряду людей. Достается коммунистам, вождям, писателям за участие в пропаганде. Автор затрагивает Великую Отечественную, поднимает неприятные темы войны – говорит о бездарном руководстве, о солдатах, о пленных, о военных преступлениях. Также Солженицын проходится катком и по блатному тюремному миру. Есть мнение, что автор…

Архипелаг Гулаг – это не книга, это сотни судеб, объединенных одной трагедией.
Нет смысла говорить пафосные слова, типа «я даже не представляю, как они это пережили». Да не надо представлять, этого от нас никто не требует. Важно понимать, что 5-10-15-25 лет люди жили в этих условиях, это было их жизнью. Поэтому, наверное, и не «переживали» - потому что просто жили.
​
В основу книги легли письма, которые написали Солженицыну в ответ на опубликованный «Один день Ивана Денисовича». Поэтому Гулаг – это не художественное произведение,​ это кропотливая работа по документированию истории. Здесь вся страна, согнанная в душные бараки.
​
Я не знаю, были ли претензии у бывших заключенных к произведению. После прочтения книги абсолютно нет желания копаться в этом. То, что эта книга увидела свет – уже…

Захотелось мне осилить произведение все и сразу. Ребята, это колоссальная ошибка - не ведитесь. Лучше знакомиться отдельными книгами, делая перерывы и отвлекаясь на что-то более лекгое, менее трагичное. Слог у Солженицына на высоте - зачитываешься, смакуешь. Но содержание, конечно, тяжелое. Это же надо все беззаконие описать! Есть и повторения у автора, любит он и разжевать читателю суть. Поэтому лучше разбить чтение на части - прочитаешь часть, отдохнешь и по новой. Автор сделал огромнейший труд - он постарался осветить все грани лагерной жизни, всю эту мерзкую машину законодательства советских времен. Следствие, тюремное заключение, вымогание признания, этапы, лагеря. Описывает лагерный быт, разные категории зэков. Там есть и политические и воры, убийцы, женщины и даже дети. Каждый…

Не оставляет равнодушным данное произведение. Столько вызывает эмоций, как негативных из-за низости и подлости людей, так и положительных — за мужество и стойкость перед невзгодами жизни.

Я бы рекомендовал всем к ознакомлению этот труд, в котором описывается чудовищное преступление против своего же народа. Совковый вариант инквизиции, когда уничтожались лучшие умы, творцы и профессионалы своего дела. Страшно даже представить на каком бы уровне были нынешняя экономика, промышленность, культура и творчество, если бы не эти дебильные и бессмысленным репрессии.

Но самое страшное осознавать то, что спустя век ничего не изменилось. Власть также спокойно убирает себе не угодных, разве что уже не в таких масштабах. И вот бы Солженицын удивился если бы узнал, что у нас в Беларуси до сих пор…