Дочь смотрителя маяка

Я очень соскучилась по детективам. Чего можно ожидать от этого жанра? Прежде всего увлекательной интриги. В случае скандинавского детектива мрачной и холодной атмосферы, необычного колорита, обусловленого географией этих мест. Это развлекательное чтение, которое должно удержать внимание и интерес, не дать заскучать и порадовать наконец решенной головоломкой. Все это присутствует в полном объёме. Разумеется, я не слепая, и заметила все ошибки набора текста и корректуры. Издательство АСТ этим самым очень сильно подорвало свою репутацию в моих глазах (и так, к слову, не безупречную). Но разве виноват автор, что его некачественно перевели, а потом ещё и так безобразно издали? Думаю, нет. Это хороший детектив. Но меня впечатлило другое. С каким трепетом и любовью писательница описывает родные…

Чтобы изменить пол, совсем не обязательно обращаться к хирургу, достаточно попасть в руки нерадивого корректора или наборщика текста, который не будет смотреть на пол персонажа и согласовывать местоимения с глаголами.

Я настолько устала спотыкаться практически на каждой странице на опечатки, порой просто жутчайшие и не раз, что не смогла погрузиться в сюжет и завершить чтение.

Мне, как человеку, привыкшему к элегантности английских детективов, очень сложно читать скандинавские детективы. Они чрезмерно депрессивные, холодные и зачастую слишком кровавые.Чисто по моему мнению, у скандинавских детективов есть проблема - они любят скакать с темы на тему и часто грешат тем,что вставляют линии, которые ни к селу ни к городу.Вот и тут. Что хотел показать автор любовными переживаниями героини - неясно.Вторая «историческая» линия - смазана и как то глупа до предела.Хотелось бы понять, как все таки в реальности называется роман. Так плохо наши его перевели или все таки название такое же ужасное.Тема романа про труп в кладовке старого маяка и тайны прошлого была бы просто потрясающая, если бы автор еще сделала эту линию более увлекательной и мистической что ли. Но куда…

Перевод местами ужасен, перепутаны имена, окончания слов. Такое ощущение, что просто по 1 слову переводили и утратили смысл предложения.
Сам сюжет преподнесён рвано, нет плавного перехода от одних героев к другим, такое ощущение, что автор просто собрал свои наброски и в спешке сдал в печать.

«…в этом городе все привыкли держать рот на замке. Здесь живут люди, не любящие совать нос в чужие дела…»

Что-то случилось много лет назад, тайна, которая могла никогда не выйти наружу, если бы рабочие при реставрации маяка Патер Ностер, которая также предусматривала и ремонт домов на острове Хамнесшере, не нашли тело человека, замурованного в стене.

Книга привлекала своей аннотацией и названием, люблю маяки, для меня они всегда загадочны и хранят какую-то тайну, поэтому мимо конечно же не прошла.

В итоге вышел интересный триллер-детектив с интересными подробностями и все новыми и новыми деталями в ходе развития сюжета.

История и задумка автора меня порадовали. Расследование связано ещё и с историей XX века. Привлекает и описание климата острова и описание моря, всей кожей чувствуется…

У меня сложилось два мнения по поводу книги - или автор сдал редакции слегка сырой материал, или переводчики откровенно схалтурили. Сама по себе история интересная, но преподнесена очень сумбурно. Тут и клады, и измены, и семейные драмы, и фашисты с их жаждой наживы.. всё в кучу. Знаете, есть такое мнение, что если один и тот же анекдот расскажут два человека, один из которых умеет это делать, а второй нет, то от первого рассказчика мы можем хохотать хватаясь за животы, а от второго даже не улыбнемся. Так вот с этой книгой такая же история, если бы ее рассказали талантливо, то могла бы выйти конфетка, а так... слишком всё запутано, о каких-то героях рассказано много лишнего, а о каких-то наоборот мало. Мне больше всех понравились Анита и Путте, в плане их общения друг с другом, уважения…

Такого количества орфографических ошибок я не встречала ни в одном издании(((

На страницах этого триллера можно встретить Путина вместо Путте, у пирата за поясом мотор вместо топора, кофе то он, то оно в одном и том же предложении. Падежи, род, число не соблюдаются по несколько раз на одной странице. Глаз режет, читать невозможно.  Автопереводчик в телефоне допускает гораздо меньше ошибок. 

Начало мне понравилось: остров, маяк, залив, преступление из прошлого... Но затем я едва успевала запоминать все новые и новые имена, которые автор выстреливал как из пушки. При том, что некоторые характеры раскрыты здорово. Например, Фольке, занудный консервативный напарник Карин. То, как он исправляет ошибки в чужой речи, как одевается, как мыслит — так и вижу этого закостенелого дядьку, который гордится своими знаниями и поучает всех вокруг.

Но черт побери, зачем, зачем такое количество персонажей? Книга перегружена именами, фактами из жизни, которые абсолютно не нужны. Ну и если уж какую-то линию ведёшь, она должна иметь логическое завершение. Но этого не было. Осталась куча вопросов. Например, как Сара пережила то, что произошло с Маркусом? Почему Сири отказалась от сына? Почему…

Были большие надежды связанные с этой книгой. Само название "Дочь смотрителя маяка" должно наталкивать на интригу, на море, на мои любые маяки. Но детективная история размазана по книге, потому что что самой истории мало для такой книге, вот автору и пришлось добавлять много героев, рассказывать нам про поиски сокровищ, чтобы размазать маленькую историю тонким слоем по страницам книги. Интересное начало, что в замурованной комнате, строители нашли мертвеца. Но потом появлялось много героев, появлялись поиски сокровищ... Во многих героях я путалась и думала, как же они связаны между собой. Книга мне не понравилась.