Так вышло. 29 вопросов новой этики и морали
Андрей Бабицкий, Екатерина Кронгауз
Издательство: | Альпина Паблишер |
Лучшая рецензия на книгу
14 марта 2021 г. 05:30
611
2.5 Расшифровка подкаста, как высшая форма нарциссизма
Основная проблема в том, что сами авторы зачастую не этичны. Они делают высказывания от которых волосы на голове дыбом. Я все время думала о своих коллегах, родственниках, а проработав несколько лет в клининговой компании о всех тех уборщицах и дворниках с нелегкой судьбой из глубинки, для них все эти темы, какой-то глупый треп из зажравшейся Москвы и не более того.
Отдельное меня поражает полное игнорирование научной составляющей вопроса. Они хейтят людей которые не верят в существование ВИЧ, и сами чуть погодя не особо верят в, например, депрессию. А то что это медицинский диагноз никого не смущает. Андрей Бабицкий позиционирует себя как эволюционный биолог, твердо стоящий на науке и выдает такое При том что в самой первой главе сами же ссылаются на исследования, которые это его…
Вот некоторые из вопросов:
Человек — он плохой или хороший?
Может ли художник быть сволочью?
Стоит ли давать человеку второй шанс?
Нужны ли нам тюрьмы? А смертная казнь?
Зачем нужны родители?
Стоит ли ломать жизнь ради больших достижений?
Почему мы сочувствуем роботам?
Есть ли у наркоманов право на уважение?
На что мы согласны ради работы?
Что считать согласием на секс?
ISBN: 978-5-9614-3797-3
Год издания: 2020
Язык: Русский
Возрастные ограничения: 18+
Жанры: Философия
Кураторы
Рецензии
Всего 414 марта 2021 г. 05:30
611
2.5 Расшифровка подкаста, как высшая форма нарциссизма
Основная проблема в том, что сами авторы зачастую не этичны. Они делают высказывания от которых волосы на голове дыбом. Я все время думала о своих коллегах, родственниках, а проработав несколько лет в клининговой компании о всех тех уборщицах и дворниках с нелегкой судьбой из глубинки, для них все эти темы, какой-то глупый треп из зажравшейся Москвы и не более того.
Отдельное меня поражает полное игнорирование научной составляющей вопроса. Они хейтят людей которые не верят в существование ВИЧ, и сами чуть погодя не особо верят в, например, депрессию. А то что это медицинский диагноз никого не смущает. Андрей Бабицкий позиционирует себя как эволюционный биолог, твердо стоящий на науке и выдает такое При том что в самой первой главе сами же ссылаются на исследования, которые это его…
19 января 2021 г. 19:30
217
5
Можно ли подать в суд на своих родителей за то, что они дали тебе жизнь? Что считать согласием на секс? Можно ли выбирать себе смерть? Непростые вопросы, и это только малая часть того, что ждет нас в книге.
Как тут всё устроено: берется сложный этический вопрос, объясняется, и оба автора высказывают о нем свои мнения в формате подкаста, перенесенного на бумагу.
Поскольку это живой диалог, пусть и на сложные темы, читается каждая тема увлекательно, особенно с учетом того, Екатерина и Андрей часто не совпадают в мнении.
Для меня было откровением узнать про иммерсивный опыт в Бабьем Яре. Или читать попытки разобраться, виноват ли Майкл Джексон или всё же нет (я в юности была его большой фанаткой и ездила на концерт).
Речь также пойдет про разрешение абортов, насильное лечение детей без учета…
Похожие книги
Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу