Зайка

Может ли творец, никогда не испытывавший любви или боли, сотворить что-то шедевральное, на века? Ну или хотя бы просто целостное? Может ли вообще человек стать творцом, не испытав ничего подобного? Живя в тихом, уютном коконе, без потрясений, каким стимулом он будет руководствоваться? Ведь даже мать рождает своё дитя из Любви и Боли. Знаменитые "беременные" паузы Фоско, прежде чем разродиться очередной умной мыслью про то, что нужно обнажить в себе Рану, чтобы творить. По сути эта мысль является лейтмотивом всего произведения. Оба творения Саманты появились не просто так - Ава, самое её любимое творение, появившаяся из боли одиночества и явившаяся для Саманты самым совершенным творением в её жизни, которому она была готова отдать всю себя без остатка. Эту любовь она жаждала, но и…

Этот роман в равной степени странный и метафоричный, непонятный на первый взгляд, но где-то глубоко внутри, на уровне предчувствия - все очень правильно и логично. И немножко жутко. А может и не немножко.

Пересказывать сюжет этой книги бестолку, он плоский как доска и странный, как лосось в кустах черники

Главная фишка же тут в том, что ни в чем ты не можешь быть уверен до конца. Главная героиня единственная константа. Она учится в шикарном универе, от которого мы видим 2 помещения и лужайку для праздников. Этот универ находится в городе, о котором мы знаем, что там есть 2 супермаркета - этакие Дикси и Азбука вкуса. Ещё есть 2 кафе в таком же стиле, что и супермаркеты. И дома, в которых живут герои. Остальное - туман и тьма.

В героях произведения тоже нельзя быть однозначно уверенным, что…

Здесь я больше хочу порассуждать, что я собственно прочитала, чем просто рассказать о сюжете книги. Думаю, главная сложность произведения в его метафоричности, которая часто вводила меня в заблуждение, недоумение, а иногда в состояние полного скептика. Так что, наверное, Вам стоит ознакомиться с рецензией после прочтения "Зайки". Возможны спойлеры.

Итак, Саманта Хейзел Маккей учиться в престижном университете на писателя. Она попала туда чудом, потому что для обучения в заведении надо либо родиться с золотой ложкой во рту, либо нос свой не совать в сие стены и не позориться. У Саманты нет друзей, денег. Еë мать умерла, когда девочка была ещё совсем ребëнком, отец несколько лет назад открыл бизнес, облажался и подался в бега. Саманта живëт в доме у единственной подруги Авы, которая  всë…

Книга непроста хотя бы тем, что сразу после прочтения, я влепила ей 2 балла. Меня переполняла злость!

«Что это была за ересть?» «Какую хтонь я прочитала?» «Что курил автор?»

Первые мысли... Я была разочарована: ожидала прочесть Дарк Академию с вайбом Дрянных девчонок. А получила лютый, бессвязный треш. Но вот прошло пару часов... И мое мнение поменялось кардинально — изменила оценку на 7. А через пару дней — вообще на 9.

Почему?

Потому что это прекрасная аллюзия и аллегория на Творчество. Произведение нельзя воспринимать буквально — это была моя первая ошибка. Эта книга не читается как обычный триллер или роман — сюжет лишь ширма, за которой скрывается глубокая история о муках творчества, о важности сохранять индивидуальность, быть самобытной личностью.

Книгу нельзя «проглатывать» — её нужно…

Бралась за книгу как за сугубо развлекательное чтиво, с множеством пошлостей и нелепых жизненных ситуаций. Но, как оказалась, данная книга имеет более глубокий смысл. Но обо всем по порядку.

Повествования в книге ведётся от первого лица, от девушки Саманты, которая учится в институте Уоррен. На её курсе есть группа девушек, которых Саманта называет Зайками, так как эти девицы обращаются друг к другу исключительно "зайка", постоянно обнимаются и выглядят, как маленькие плюшевые девочки. И сюжет начинается ровно с того момента, когда эти Зайки зовут Сэм присоединиться к ним на посиделках. Не знаю, чего можно ожидать от книги, исходя из моей краткой аннотации, но книга великолепная. Слышала мнение, что это помесь Дрянных девчонок, но в более мрачных реалиях. Хочу сказать, что Зайки - это…

Я не так часто сталкиваюсь с подобного рода произедениями, и "Зайку" прочитала почти случайно. Мне понравилась обложка, - у розового  кролика такой вид, словно он замыслил недоброе. Но кролики в книге - существа безобидные, невинные и беспомощные. Другое дело зайки.

Зайки учатся в пафосном университете и занимаются искусством. Они стараются создать нечто совершенное, используя некие темные силы, происхождение и механизм работы которых - одно из правил игры, по которым работает мир книги.

Для создания чего-то нового необходимо обладать знаниями, чутьем, художественным вкусом, фантазией, наконец, а у заек с этим проблемы. Зайки - глубоко вторичные по своей сути существа, способные изображать творческий процесс, но неспособные творить... Хотя я не права, конечно, - зайки творят что-то, но…

Начиталась серьезных драматических книг, и захотелось развеяться. Искала что-то свежее, яркое и игривое - этакую лимонную карамельку, чтобы перезагрузиться. "Зайка" уже давно лежал в списке хотелок и, казалось бы, отвечал всем требованиям: обещалось что-то типа "Дрянных девчонок", только с хитрецой и мрачнинкой.

Искала я конфетку, а нашла алмаз. Причем, алмаз мрачноватый и очень самобытный.

Итак, забудьте о "Дрянных девчонках", тут не о том, хотя из аннотации прям торчат заячьи уши.

Возьмите "Тайную историю" Донны Тарт, но не кальку, а переосмысление и наследование, атмосферу закрытого, элитного учебного заведения для очень умных студентов, обожающих искусство. Добавьте городского фэнтези де Линта, когда не очень понятно, что тебя ждет за углом: странные чудеса или неблагое создание с…

Очень странная книга. Идея меня заинтриговала: главная героиня учится писательскому мастерству в каком-то элитном колледже, но в отличие от своих богатых однокурсниц, учится на стипендию… а ей так хочется быть принятой ! Зачин как у Донны Тартт, но вот дальше - полный бред. «Трансформирующая энергия воображения», которой оделены все девушки на курсе, позволяет им не только сочинять стихи и истории, но и трансформировать реальность, превращая , например, кроликов в людей. А главная героиня наделена таким талантом, что ей подвластно и большее. В целом, у меня сложилось ощущение, что весь роман написан как упражнение для курса писательского мастерства.

После прочтения этого романа, у меня долго стоял вопрос - что это такое было?! Ну если отбросить всю дичь, которая иногда происходила - хороший роман о подростках, их взаимоотношении к миру, к родителям, к друг другу. Как они могут строить свои взаимосвязи. Как можно заблудится в своем мире фантазий. Как женщины хотят мужского внимания, и что могут сделать, чтобы его получить. Как современные тенденции влияют на общество. И как может обесцениваться искусство. Слог романа легок, но в этом вся фишка - просто говорить о сложном.