Отзывы о книге The Truth about the Harry Quebert Affair

Детектив не о детективе – то, что я так долго искала! Для того чтобы немного отдохнуть от мира фантастики решила я поискать что-то увлекательное, но про мир реальный. И осталась довольна этим небольшим путешествием в мир, где нет волшебников, демонов и эльфов, но есть люди - хорошие и плохие, добрый и злые, честные и лжецы ⠀ Молодой и успешный автор Маркус Гольдман, чья первая книга была невероятно успешна, страдает отсутствием вдохновения и отправляется к своему университетскому преподавателю, Гарри Квеберту, прекрасно проводит время в провинциальной Америке, как вдруг выясняется, что Квеберта подозревают в двойном убийстве, совершенном 33 года назад. И Маркус решает разобраться в этой давней истории, чтобы вызволить своего старого друга ⠀ Мне нравится, что в этой книге показывается изнанка не только расследования преступления, но и писательской и издательской деятельности. Издатели требуют книгу, журналисты раздувают скандал из любого просочившегося факта, горожане негодуют, Гольдман получает анонимные угрозы ⠀ Повествование идет не линейно -2008 год сменяется 1975, воспоминания идут не в хронологическом порядке, но не настолько хаотично, чтобы запутать читателя. Что-то рассказывает своему ученику сам Гарри Квеберт, что-то раскапывает Маркус. Тихая и провинциальная Аврора превращается в осиный улей. И, честно говоря, я подозревала в убийстве абсолютно всех, кроме самого Маркуса – потому что он был еще младенцем в 1975. А так, под подозрением оказались все участники тех трагических событий ⠀ Книга о книге, о любви, о предательстве. И финал оказался максимально неожиданным для меня. Так что мой вердикт – очень даже годный детектив, 5 из 5 Докторов Хаусов по шкале увлекательности сюжета)

Аннотированного издательством "воу воу" в итоге не получается - "Правда о деле Гарри Квеберта" представитель рода "детективных" подвида "детектив такой детектив". Читается хорошо, и несмотря на достаточно большой объем, достаточно быстро. Однако помимо пейджтёрнинга особых достижений книге в актив записать не получается.

Диккер, очевидно, представитель поколения писателей, которые детективы читали, переваривали, переосмысливали, и могут взять много уже кем-то использованных элементов, и сделать из них что-то узнаваемое со всех сторон, и кажущееся своим. В этом плане писатель расстарался по полной программе. Все аспекты твинпиксовщины, медленно и уверенно мигрирующей в сантабарбарщину, здесь присутствуют в полном объеме. В этом как плюс, так и минус истории. С одной стороны, есть что-то полумистическое в завязке истории, ограниченный круг персонажей, среди которых находится явный Совершитель Злого. С другой стороны, очевидная простота рассказываемой истории и почти притянутый за уши масштаб конфликта. С третьей стороны - попытка доказать, что писатель умеет не только подкрученную историю двапальца абосвалльт, но и сделать читателю полное "это не сова".

Главный и почти явный минус - история взаимоотношений главных героев, идущая из прошлого - Гарри и Нолы - в неё как-то не веришь. Всё вот это уважительное и на "вы" характерно для XVIII-XIX века, но никак не для провинциальной, захолустной современной Авроры. Ещё минус - персонажи, при всём освещении их со всевозможных сторон, достаточно плоские, эдакие картинки в хронике местной газетёнки. Ещё минус - почти все персонажи ХОРОШО помнят день почти 30-летней давности в деталях, как будто это вчера было, вокруг этого строятся некоторые сюжетные допущения, песок сомнения от которых хрустит на читательских зубах. И ещё минус - масштаб трагедии (one girl. dead.) в условиях современной реальности как-то не цепляет за душу. Детектив ощущенчески получается либо с приставкой "-ретро", либо с целевым назначением "читатели маленького городка, где точно так же ничего не происходит". Пустое какое-то место, малосодержательное, без особенных демонов человеческой души - ни разу не Догвилль. Плавали-знаем.

В общем, прочитал и тут же забыл. Вроде детектив, вроде околосоциальный роман, вроде о любви - ниачёмка-обовсёмка.

Маркус Гольдман – молодой писатель, который в свои 30 лет написал роман, прославивший его на всю страну. Купаясь в лучах славы и растрачивая гонорар Гольдман беззаботно проводит полтора года, но подходит срок сдачи второй книги, а в голове нет ни единой мысли. В поисках идей и вдохновения он обращается к своему профессору и хорошему другу Гарри Квеберту, автору известного романа «Истоки зла».

Тут Гарри Квеберту самому потребовалась помощь. В его саду найден труп 15-летней девочки Нолы Келлерган, пропавшей 33 года назад, с которой у Квеберта был роман. Гольдман берется за собственное расследование, попутно составляя материал для будущей книги о деле Гарри Квеберта.

Начитавшись восторженных отзывов об этой книге, я ждала чего-то захватывающего и жутко интересного, но первые 200 страниц я откровенно скучала и все надеялась «вот-вот, скоро начнется». К концу первой половины книги сюжет начал раскачиваться и стало занятнее.

Расследование прописано детально, а сюжет закручен до беспредела. Автор на протяжении всего романа подкидывает зацепки, заставляя подозревать каждый раз разных персонажей. За умение водить читателя за нос от подозреваемого к подозреваемому - большой плюс. Но мне кажется, что автор все-таки увлекся закручиванием сюжета, и его вполне можно сократить страниц на 100.

Убийцу я так и не смогла разгадать, поэтому концовка вышла неожиданной и тоже лихо закрученной. Развязка мне понравилась, она преобразила весь роман, все встало на свои места, поэтому в итоге о потраченном на этого толстячка времени я не пожалела.

Начала смотреть сериал по книге, и смотреть его намного интереснее, чем читать. Очень советую.

"Жизнь - это сплошное надувательство."

Вчитаться сразу в эту книгу у меня не получилось, но, на удивление, не получилось и отложить, что замечательно, потому книга оказалась головокружительной, неожиданной, увлекательной, захватывающей ... и еще много эпитетов. Начиналась скучно, зато потом все получилось так, что оторваться уже от нее было невозможно. Почему ж мне было поначалу скучно? Не люблю я скучного нытья персонажа-писателя, у которого новая книжка не идет, не получается, его эти проблемы "белого листа", написать надо, заказ есть, славу не потерять, деньги получить, а нет, не пишется. Вдохновения нет. Вы думаете я не понимаю? Я понимаю, но так скучно про это читать, как молодой писатель мается и мается. И что, думаю, тут шедеврального -то, увлекательное где, мне ж вроде детектив обещали. Ну так страниц 100. Я все ждала. Я дождалась. А еще - я уже читала подобную историю, так мне казалось тогда, Кэрролл "Поцеловать осиное гнездо", и тогда мне было скучно всю книгу. Те же писательские муки, тоже за вдохновением писатель приехал в маленький городок расследовать убийство молодой особы, и убийство то многолетней давности. В общем, сюжет очень схож, думала, что книга будет скучна!

Но не тут то было! Сюжет завертелся, заиграл. Было очень интересно и кто убил Нолу, и почему, и кто вообще такая Нола, и про чайки, и про Гольдмана, и уж точно про Квеберта. И столько колоритных персонажей появилось. Чего только стоит мамаша Дженни, это ж мачеха из "Золушки", и папаша у нее тоже оттуда. Появились и юмор, и ирония, и захватывающий сюжет, и невозможность разгадать загадку, пока не дочитаешь, потому что писатели и реальный, и персонажи книги запутают все до невероятности.

Потом очень точно понимаешь, почему "жизнь - это сплошное надувательство". Такие выверты сюжета встречаются нечасто. Здорово, что персонажи получились очень живыми, я их всех видела воочию, пока читала, и вообще я побывала в Авроре, маленьком американском городке, почти деревне, покормила чаек, посидела на пляже возле моря, наблюдала за всеми эти людьми и охала-ахала. Жизнь короткая, а чего только не натворишь. Искупать вину порой и времени нет. Но сколько бы веревочке не виться - конец будет. Исправить уже многое будет нельзя. Казалось бы прошло более тридцати лет, уже ведь никто и не занимался расследованием исчезновения девушки, но раз уж кости найдутся, совершенно случайно, то просто пожать плечами уже не удастся, надо копать уже не по свежим следам, но зато с высоты прошедших лет. Человеческая психика просто непостижима, здесь столько страстей, и внутренних и внешних. И все не так, как вы подумали, совершенно не так! Плюсы этой истории для меня стерли все ее минусы, которые были вначале, конечно, тоже для меня.

Дальше...

На этот роман сложно писать рецензию. Он охватывает столько жизненных вопросов, затрагивает столько болезненных тем - от запретной любви до сексуальных скандалов - что разложить все это по полочкам в краткой рецензии не получится, ведь у писателя на это ушло много страниц. В этой книге вопреки всем законам физики пересекаются параллельные прямые времени - 1975 год и наше время. Маркус Гольдман уже известный писатель, но у него есть страх высоты. Читатель ждет новый роман, а Маркус решил, что не имеет права на ошибку, и каждый его новый роман должен быть лучше предыдущего. Маркус решил, что помочь преодолеть страх чистого листа ему сможет учитель Гарри Квеберт, автор гениального романа. От него Маркус уже получил много дельных советов. Но как быть, если у Гарри есть скелет в шкафу, и именно сейчас о нем узнают все жители маленького городка, да и не только. Ведь газетные статьи бегут чуть ли не впереди каждой новости. Каждая глава книги предворяется советом Гарри. К этим советам хочется прислушиваться, да и Маркус их очень ценит. Но имеет ли право давать советы человек, который в свои 30 лет спровоцировал любовь к себе 15-летней девочки, поддерживал эту любовь, строил какие-то планы на будущее? Может ли вообще учить жизни человек, у которого под вопросом не только чистота нравов, но и уголовная сторона жизни? Писатель не только психологически препарирует каждого героя, показывая читателю кусочек души при каждом повороте сюжета, но ещё строит детектив, настолько загадочный за давностью лет, что имя подозреваемого каждый раз меняется. Эта книга необычна по двум причинам. Во-первых, её не хочется и не нужно "глотать залпом". Писатель не желает, чтобы ему верили на слово. Он хочет, чтобы читатель взял паузу перед каждой главой, осмысливая все произошедшее с героями, соглашаясь и споря с ними. В пользу этого говорит стиль написания книги. Рассудительный и неторопливый, но при этом чувствуется настойчивость. Во-вторых, я испытывала неприязнь к одному из главных героев, но не потеряла интерес к книге. Это редкость в моем случае. Причем неприязнь к гг не прошла с последними страницами, она укрепилась в своем праве. Интерес же подогревался детективной и психологической сторонами романа. Таким образом, у писателя получился роман, в котором читатель может иметь свое мнение. Мне было интересно. И я не согласна с тем, как автор относится к некоторым мировым скандалам. Я до сих пор испытываю отвращение к одному из героев книги. И все равно советую этот роман к прочтению.

Есть мнение, что люди любят детективные истории, потому что обожают себя. Им нравится быть умнее вымышленных сыщиков: «Ну разве этот долбанный гений сыска не видит очевидного? Да первоклассник быстрее убийцу найдет, чем этот тупица!»; «Так и знал, ну думал же, что это любовница мужа яд старушке подсунула, чтоб та помалкивала, а они всё садовник да садовник!».

Не отличаясь каким-то незаурядным логическим мышлением и порой выделяясь особенной твердолобостью, я тоже люблю потешить самолюбие, играя в мисс Марпл.

Знакомство с новым детективом всегда начинается на надменной ноте – «Ну что там у вас? Опять убийство? Опять в сельской местности? Думаете, маньяк?». Если детектив хороший, то кривляюсь я недолго: к середине спесь спадает, и начинается читательское остервенение – подозреваю всех героев, в том числе кошек, собак и попугаев. Если плохой, то с пренебрежительным пафосом читаю до конца, а после с брезгливым «фи» откладываю книженцию – «Всё, Я – умная».

А ведь кроме детективов, я люблю романы о большой бескорыстной любви, психологические триллеры, книги о писателях, книги о книгах (естественно)… А ещё мне нравятся сериалы о жизни какого-нибудь калифорнийского захолустья с множеством тайн... Закидайте меня промышленными отходами, но уверенно могу заявить, что таких как я, если не большинство, то ооооооочень много.

В этом, наверное, и заключается секрет популярности Жоэля Диккера и его бестселлера «Правда о деле Гарри Квеберта». Перед тем как писать книгу, он просто присмотрелся, что нынче любит общественность, и стал действовать по старой доброй системе «нате, люди, шо вам треба»: тут тебе и секреты писательского искусства, и жуткое убийство, и тайна больничного листа; церковный настоятель, нимфетки, гамбургеры и честные копы американской глубинки и даже «еврейская мама» имеется, а ещё любовь, много любви.

Правда от Диккера работает, как четко спродюссированный киносериал: уютно, увлекательно, захватывающе, иногда грустно и романтично. Читателю некогда заскучать и подумать. Проглотив 600 страниц, только и остается произнести «Эвона как закрутил…».

И вроде как, ничего особенного на душе после прочтения не осталось, но время проведено качественно. Наверное, качественно… Хотелось бы думать, что качественно. А детектив – отличный, ведь «умной» почувствовать себя мне так и не удалось … ;)

История о том, как была написана книга "Правда о деле Гарри Квеберта". Роман о книгах и писателях. Даже не так, это скорее канва. Главное - загадка Нолы Келлерган и почему она исчезла 30 августа 1975 года? Очень понравилась история от и до... С сожалением перевернула последнюю страницу. А как мы знаем из советов великого писателя Гарри Квеберта, это один из признаков хорошей книги.

Здесь совпало все, что мне нравится. Не только развлекательное и захватывающее чтение, но еще и познавательное, с точки зрения писательского мастерства. Всегда интересовало закулисье жизни писателей. Детективная составляющая очень неплохая, несмотря на то, что в основе любовная линия, да не простая, а запретная. Нола, которой всего лишь 15 лет и взрослый мужчина вдвое старше. И когда девочка исчезает... Общество всколыхнулось, отношение негативное. Почему и во имя чего Гарри Квеберт поставил под угрозу дальнейшую жизнь и карьеру?

Роман интересен и по форме. Всего 31 глава и начинается повествование с 31-ой. Это вызвало удивление и сразу зацепило. Чередование реконструкции событий 1975 года и событий 2008 года. Вставки из книги Гарри Квеберта "Истоки зла" и заметки молодого писателя Маркуса Гольдмана, от имени которого ведется повествование. Именно он пишет книгу, чтобы помочь своему наставнику и лучшему другу выйти из сложившейся ситуации, открыв правду. Но правда, она такая непредсказуемая...

По сюжету, практически идеально. Сама история героев, место, где происходят события, атмосферность в доме писателя в Гусиной бухте на берегу океана, чайки, пляж. Замечательный маленький городок Аврора штат Нью-Гемпшир со своей размеренной жизнью и кучей секретов. Частное расследование Маркуса, который настойчиво расспрашивал местных жителей о событиях тридцатилетней давности. Истории второстепенных героев придают объемность и сложность роману. Автор дергает за "ниточки" и "канаты" из событий и фактов, сплетает в клубок и в какой-то момент все рассыпается в прах. Очень интересно следить за всем процессом. И написание книги, и расследование объединяются и полностью захватывают внимание.

Финальный поворот удивил и порадовал, что тоже соответствует советам Гарри Квеберта. Придумать ход, который не отпустит до самой последней страницы.

Книга покорила такой структурой и выглядит сложной, но читается невероятно быстро. Рекомендую к прочтению. Мне всегда хотелось узнать, как выбирать безошибочно книгу, чтобы она подходила и нравилась во всем? Данный роман именно такой случай.

Не хотелось бы кидаться громкими фразами - "самое большое разочарование года"...но это чистая правда. Счастливо избежав зомбирования на мегакрутость истории и автора, которая оказывается представлена на обложке и в аннотации бумажного издания, знакомилась с романом в исполнении Игоря Князева. Третья звезда к оценке была добавлена исключительно из-за него, оживившего и, как обычно, вложившего частицу собственного характера и темперамента в сюжет и героев.

Пока мы только приглядывались к последним тенденциям в написании развлекательной литературы, Жоэль Диккер мгновенно ухватил и использовал самую суть - создал настолько откровенно американский роман, что будучи швейцарцем по происхождению и получив Гранпри Французской академии и Гонкуровскую премию лицеистов, стал родоначальников полноценного жанра. Усредненно американский городок, населенный стандартными персонажами, лужайки перед домом, бал по случаю, благотворительные продажи печенек, тайны за плотно закрытыми окошками.

С чего началась эта история не секрет. Молодого и удачливого писателя Маркуса Гольдмана покинула муза. Издатель, агент, поклонники - все как один задаются вопросом:"Ну когда же?.." А бедняга Маркус беспомощно взирает на белый лист. Отсутствие идей, неспособность написать и предложение. Кризис. Неписун! Как каждого человека, оказавшегося во временно "безвыходной" ситуации, Маркуса настигают самокопание и самобичевание. И вот он уже вспоминает о том, кто сделал из него писателя, кто разоблачил Великолепного и кого, вкусивший славы, денег, развлечений и мечты, ученик забыл. А его университетский учитель Гарри Квеберт живёт все там же, в городке Аврора, на берегу океана. Вот уже тридцать лет и три года. Кормит чаек, гуляет по пляжу, заезжает в один и тот же ресторанчик "Кларкс". И ему требуется помощь. Пришло время отдавать долги, Маркус!

Тридцать один совет по написанию бестселлера взывают к отмщению) И молодой писатель, преследуемый стопкой чистой бумаги и угрозами издателя, под телефонное тарахтенье еврейской мамочки, пытающейся выяснить твердость гетеросексуальной направленности сына, вступает в неравный бой со временем и обвинением в убийстве. Общество само выбирает себе героев, а потом, при удобном случае, с большим удовольствием втаптывает любимчиков в грязь. Так случилось и в этой истории. Табличку с именем Гарри поспешно открутили от постоянного столика писателя, "Истоки зла" изъяли из продажи и университетской программы. Все увлеклись в обличении убийцы и педофила, временно забыв о 30 годах восторга и собственных грешках. Осталась только бедняжка Нола, любимица города, пятнадцати лет от роду.

Оптимистично-истеричная прилипала, готовая на все ради...? Ради того, чтобы вырваться из городка. На что у нее есть свои причины. Они нашли друг друга - Муза и Гений. Муза была так себе, если честно. И я никак не могу присоединиться к восторженным крикам:"Они любили друг друга!" А у Гения было две веские причины не исписывать пачки бумаги четырьмя буквами. У многих в маленьком американском городке были секреты. И отношение к некоторым могло бы меняться по мере продвижения сюжета... Могло бы. Но не сложилось.

- Затянутое по самое некуда повествование, с постоянными повторами. Некоторые части повторялись по три! раза, практически дословно - Гарри рассказал, Маркус записал, восторженно-злокозненный издатель прочитал нам отрывок. И ещё вариации. - Растиражированные уже до бесконечности образы героев. При первом же появлении можно мгновенно проставить штамп - злодей, мямля, шантажист, обвиняющий перст... - Советы по писательскому ремеслу - чем большую невнятицу и банальщину озвучить, тем более глубинные смыслы многократно и в полной мере будут открываться перед тобой по жизни. Внемли, мой мальчик! Ну и обрящишь;) - Окончательный финал, который все никак не удается поймать. Держите! Это он! Ах, простите...как-то так получилось, что не все вопросы прояснились. А давайте ещё раз с самого начала проговорим/ а вы с самого начала опять послушайте всю историю. "Окончательные", они преследовали меня раз за разом. - Ну и самое главное, для меня лично. Ей было 15 лет. Ей было не просто 15 лет, у нее был вполне себе диагноз. Она не была "светлой, всегда радостной и всеми любимой девочкой". Какого, простите меня, все это написано и преподнесено именно так?

"Сложная и противоречивая" натура оказалась по финалу у нашего героя Гарри. Настолько , что подозрения у меня возникли уже к середине, а предвестники тревожили и в первой трети. Тут даже дело не в каких-то прозрачных намеках, все настолько микроскопично рассматривается, разжевывается и проговаривается, что иногда закрадывается неуместный совет "Пиши и сокращай!" Очень и очень американская история, это я не раз замечала. И отгадки уже не основываются на предоставленных уликах или их отсутствии. Они витают сами по себе над страницами. Национальные традиции в написании детективов прочно вошли в наш книжный быт)