Я сейчас застряла в книге "Яд и корона" Мориса Дрюона (рекомендую, кстати) и чтобы чуть отвлечься решила взяться за научпоп. Выбор мой пал, как не трудно догадаться, на "Ешь, двигайся и спи" длительностью 4,5 часа в аудиоформате.
В принципе, никаких особых открытий от книги с таким названием и такой аннотацией я и не ожидала. Максимум, пару-тройку интересных лайфхаков.
И да, в основном, там банальщина в стиле "лучше больше двигаться, чем меньше", "ешьте больше овощей" или "высыпайтесь". Да, было несколько любопытных исследований (хотелось бы ссылки, конечно) и пара нетривиальных советов типа "ходите во время разговоров по телефону", но в целом, ничего такого, что нельзя узнать, листая ютуб шортс (да, ютуб шортс) всяких тренеров и врачей. Возможно, я бы могла посоветовать ее тем, кто просто не особо разбирается во всем этом, но есть серьёзные проблемы, заставившие меня снизить оценку.
1. Демонизация углеводов и в частности сахара.
Сравнения сахара и никотина, рассуждения о полном отказе от сладкого (да, даже от сахарозаменителей и диетической колы), чёткое разделение на "полезное" и "не полезное" и ненависть ко всему "не полезному", а это только 2 часа из 4,5! А дальше автор скажет выкинуть рис и картошку. Углеводы же!
Ребят, ни к чему хорошему подобный подход не приведёт. Наоборот, это прямой путь к орторексии и прочим расстройствам пищевого поведения. Нам нужны углеводы. Они и дают нам энергию на день. Так любимые автором овощи - это клетчатка, которая, сюрприз-сюрприз, тоже углевод! Смысл здорового образа жизни в том, чтобы вписать любимые вкусняшки в рацион, а не в отказе от них, срывах и чувстве вины (а срывы будут, поверьте).
(Кстати, если уж на то пошло, то в современном мире у нас нет особых проблем с углеводами, а вот перебрать по жирам - легче лёгкого.)
2. Высокомерный тон автора.
Если честно, открывая книгу о том, как вести здоровый образ жизни, я ждала каких-то советов лично для себя, а не постоянных рекомендаций помочь другим. Целая глава "Прекратите кормить друзей вредной пищей", совет заказывать первым "полезную" еду, чтобы и другие питались "правильно", подавать им пример... да даже, когда автору дарят "вредные" конфеты он не ставит их на офисной кухне, а выкидывает, чтобы глупые несмышленные коллеги не соблазнились сахаром и углеводами.
Чувак, а может, это не твое дело, что едят взрослые дееспособные люди? Хватит выставлять себя моральным камертоном и считать, что ты умнее всех других.
Хотя знаю я одних ребят, которые считают себя лучше других. И из этого вытекает последняя проблема.
3. Излишняя американистость мышления.
Ладно, мне самой не нравятся подобные формулировки, и, наверное, это можно назвать неприспособленностью к нашим реалиям, но это очень конкретная неприспособленность. С примерами типа "салат по-деревенски с беконом и жареной курицей". И с чизбургерами через страницу. С коллегами, осуждающими картонные стаканчики. Да даже боязнь сахара можно оправдать историческими особенностями американского рынка (боязнь жира и в итоге появление кучи обезжиренных продуктов с большим количеством сахара). А для россиян или даже для европейцев это не особо актуально.
Что можно сказать в итоге?
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
А если не так пафосно, то хорошая мысль из названия загублена вредными установками, раздражающим тоном и получившееся нельзя рекомендовать примерно никому.