Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век (1914 - 1991)

У общего обзора мировых событий могут быть как достоинства, так и недостатки. Автор хорошо изобразил мировые тенденции в политической жизни, отношения между странами, формы развития государства, сосуществование первого, второго и третьего миров, социальную активность, затронул развитие культуры и науки с взаимовлиянием их на социально-экономическое состояние общества. Такие обзоры считаю полезными и что-то, в подобном виде, стоит преподавать в ВУЗах. Например, история отдельных стран будет трактоваться по другому, в контексте общемировых тенденций. В книге это можно увидеть на примере нашей страны.

По ходу чтения можно наблюдать противоречия и недостаточность в существующих системах общества (капитализм, социализм). Уже к концу 20 века были ярко видны несовершенства существующих…

Мучился с книгой "Эпоха крайностей. Короткий XX век" месяца три. И дело не в размере, а в манере изложения Хобсбаума. Как-то занудно он пишет.

Книгу можно разделить на три части: США и Европа - здесь автор хорошо разбирается в теме и будучи очевидцем многих событий делится интересными мыслями и воспоминаниями; третий мир - планка снижается и получается какое-то сбивчивое повествование, слишком большой охват стран и континентов, которые Хобсбаум объединяет на основе демографии, эконом. отсталости и политической нестабильности; самая слабая часть посвящена СССР. Тут попадаются верные замечания, но по содержанию и списку литературы видно, что Хобсбаум ориентировался лишь на переведенную литературу, а это предопределило однобокость материала.

Серьезный историк не может себе позволить подобных…

Наверно , наиярчайший пример того, как 76-летний человек просто сел за стол и решил изложить на бумаге все , что знает и что сам наблюдал . Изложить спокойно , взвешенно , подробно, последовательно и беспристрастно. Хотя…. Учитывая , что Хобсбаум одногодок как бы победы как бы марксизма на 1/6 части суши, звёзды наложили отпечаток на его род занятий в целом и на данную книгу в частности. Внимание социализму уделено много. Хотя это и не мудрено . Его жизнь оказалась длиннее и вмещает в себе весь жизненный цикл марксизма; рождние-развитие-расцвет-увядание-смерть. Очень интересный труд , хотя слегка и монотонный . Не для экзальтированного читателя. Единственное, что подпортило впечатление – окончание , последняя глава, в которой попытка прогнозирования развития ….. и вообще ,…

Циклопическая по размерам книга, посвященная истории ХХ века. Точнее, "короткого ХХ века", то есть промежутка между 1914 и 1991 гг.

Структурно "Эпоха крайностей" делится на три большие части. В первой говорится об "эпохе катастроф" — периоде с 1914 по 1945 гг., когда человечеству довелось пережить две мировые войны и Великую Депрессию, а все "наработки" благословенного XIX века были фактически уничтожены. Во второй — "Золотая эпоха" — говорится о периоде невиданного экономического подъема, который начался после войны и продлился где-то до семидесятых. Третья — "Обвал" — повествует о кризисе капитализма на Западе и крушении СССР на востоке. По мысли Хобсбаума, этим "короткий ХХ век" и заканчивается.

Внутри каждая глава поделена на несколько блоков, посвященных экономике, политике,…

Нравится мне как пишет Хобсбаум. Нравится его подача - с разделением истории на политическую, социальную, историю науки и культуры. Приступал к книге с некоторыми опасениями - все же и описываемый период достаточно близок к нам и со времени написания книги оценка некоторых событий поменялась. С аберрацией близости Хобсбаум на мой взгляд справился, а изменение оценки описываемых событий - удел исторических трудов вообще. Хобсбауму удалось описать короткий XX век в духе своей трилогии про длинный XIX век сделав как бы ее продолжение. Да, местами мне виделось некое старческое брюзжание при описании событий последней трети века особенно в сравнении с описанием славного тридцатилетия, но на то это и "Золотые годы", чтобы вспоминать их с легкой грустью . Несмотря на то, что я читал книгу…

Сто лет назад с выстрелов в Сараево начался XX век, двадцать лет назад британский историк Эрик Хобсбаум написал о нём книгу, а ещё через десять лет её издали в России. Маленьким тиражом, вроде как для немногих. Что ж, объяснимо: Хобсбаум продаётся хуже неутомимого критика капитализма Кругмана или пламенного атеиста Докинза. Ему ничего не надо доказывать и никого не нужно убеждать, для великого историка проблемы демократии и авторитаризма, рынка и планирования, науки и религии, массовой культуры и авангарда уже давно разрешены - в этой книге. И он имеет право: одногодка Октябрьской революции, Хобсбаум видел все идеологии, все режимы, все заблуждения и химеры своего века. Шестнадцатилетним юношей в Берлине он наблюдал приход к власти фашистов, в 1953 пил пиво вместе с первооткрывателями…