Агент влияния

На эту книгу я вышла через призыв проголосовать в премии «Новые горизонты». Увидела в списке номинантов роман Уильяма Гибсона — как оказалось, еще к тому же достаточно новый — и заинтересовалась... Ранее мне упорно советовали прочесть «Нейроманта» (1984) как одно из произведений, давших начало киберпанку.

Это уже вторая книга из серии «Периферийные устройства», и потому требуется немного времени, чтобы чуть втянуться в повествование и понять, кто такая инспектор Лоубер и кто такой ее подчиненный Недертон, какие у них цели и задачи и с помощью какого технического обеспечения они проникают в альтернативные временные срезы. «Люди заводят временные срезы, а потом бросают, как дети, которым прискучил купленный аквариум». Фоном идет атмосферный мир Лондона ХХII века со всякими необычно…

-- Вы колонизируете альтернативные прошлые? — В вашем случае мы пытаемся предотвратить ядерную войну в вашем срезе.

Отчего тема попаданчества, так буйно расцветшая на отечественной почве, практически не востребована западной фантастикой? Наверно там не настолько актуально болезненное до мучительного ощущение неправильности мироустройства, высоцкое "нет, ребята, все не так, все не так, как надо" - характерное для русской ментальности вообще и новейшей истории в частности.

Почему новейшей понятно, поездили соотечественники по свету, посмотрели как оно все у других, своя неустроенность от этого еще горше показалась. Невозможность изменить настоящее погнала на поиски корня проблемы в прошлом, актуализировав образ удальца, который попадет куда надо и все исправит. А западному миру такое не…

Может,это и не лучший роман Гибсона,но точно одна из лучших НФ-книг последнего времени,которую перечитывать ничуть не менее интересно,чем читать впервые.Любителям фантастики ближнего прицела,технотриллеров и попросту умных книг-читать обязательно.

Наивная, банальная, избыточная мерисьюшная чушь в которой нет ничего, что бы вы раньше не видели. И нет даже и большинства того, что раньше видели! Как концовка приходит к тому, к чему она приходит, я не знаю. Просто примите это, съешьте соевый мафин и отнесите книгу назад в магазин.

При всей моей любви к Гибсону, данное произведение даже не столько провалилось, сколько не вызвало должных эмоций. Что-то подобное было от прочтения "Черновика" Лукьяненко - вроде читаешь, интересно, а в конце задаешься вопросом: "А что в итоге произошло-то, кроме расстановки декораций и персонажей?"

Тут немного не так. Что-то произошло. Что-то значимое. Но вышло настолько буднично, что не ощутилось как событие. Словно мы все время спешили на День рождения, а в конце оказалось, что мы там не особо и важны... при том, что это наш День рождения.

Плюс у меня очень большие сомнения, как читалось бы данное произведение, не будь "Переферийных устройств", которые по накалу и ощущениям как раз привязали лично меня к описываемой вселенной, добавили дополнительных эмоций там, где их могло не быть.

В…

«Агент влияние» – вторая часть очередной гибсоновской трилогии, начатой «Периферийными устройствами». И если начало было действительно крутым, то продолжение вышло тусклым.

Здесь нет никаких новых идей, а идеи «Устройств» проходят транзитом. Они не получают развития, лишь обрастают новыми деталями (не слишком, надо заметить, многочисленными и существенными). Вся «идейная» начинка романа – не особо выдающиеся фантазии насчет ИИ и дронов.

Сюжет – еще один транзит, буквальный. ГГ колесит по стране, спасаясь от преследователей. Вот, собственно, и все. Если не считать бытовых зарисовок и болтовни о разном.

Поэтому, да, «Агент влияния» – транзитный роман, связка между началом и финалом. Ощущение, что Гибсон написал его лишь за тем, чтобы соблюсти свой фирменный формат – трилогию. И для его…

Однозначно рекомендую не рекомендую к прочтению! Герои картонные , за их эволюцией не интересно наблюдать! Мне жалко, жалко потраченного времени, автор разочаровал, в его коллекции предыдущие книги были лучше!

Продолжение Периферийных устройств вышло (не) плохим. Эти скобки тут не спроста, ведь в романе полно и плюсов, и минусов, и для меня вторые перевешивают. Но обо всем по порядку.

Плюсы. Динамично, продуманно, детально. События 2017-го развиваются ураганно, героиня постоянно движется, затягивая в центр урагана все новых персонажей. Лондон будущего пуст, статичен и на контрасте выглядит загадочно и круто.

Минусы. Кто все эти люди? Что происходит? ̶К̶у̶д̶а̶ ̶в̶ы̶ ̶м̶е̶н̶я̶ ̶т̶а̶щ̶и̶т̶е̶?̶ Над миром Верити нависла смертельная угроза, но за постоянной беготней ее не видно. От подробностей в какой-то момент кругом идет голова, причем, зачастую они избыточны: мне действительно необходимо знать, что она воспользовалась туалетом или пошагово наблюдать, как она выходит из дома? Сама Верити инертна,…

Очень понравился "Агент влияния" Гибсона, хотя сюжет и оказался простоватым и с кое-какими сомнениями по части мотивации некоторых персонажей, да и в целом книга не удивляет новизной — все принципиально новое нам рассказали в предыдущих "Периферийных устройствах", а историей об искуственном интеллекте сегодня уже сложно поразить. Зато она увлекательная и отлично читается — чистый экшен в рамках заданных "Периферийными устройствами" правил, помноженных на известные актуальные реалии. Пожалуй, "Агент" больше других книг Гибсона связан с конкретным настоящим временем: неназываемые, но узнаваемые Трамп и Клинтон, британский брекзит и маячащий где-то в ближайшем будущем глобальный экологический кризис. Отдельно восхищает вообще степень вовлечения Уильяма Гибсона в инфополе — почти всегда…