Отзывы о книге Черный замок Ольшанский

"Чёрный замок Ольшанский. Месяц ныряет в тучах. Башни во мраке туманные видят сны о былом дремучем..."

Немного знакома с творчеством Владимира Короткевича, читала -   Дикая охота короля Стаха  . Как сообщают сетевые источники, Владимир Семёнович Короткевич (1930-1984 г.г.) первый белорусский писатель, который обратился к жанру исторического детектива.

Те же сетевые источники пишут, что, замок Ольшанский имеет реальный архитектурный прототип - замок в Гольшанах, развалины которого сохранились и посей день. Правда, замок был не черный, а темно-красный.

Интересна интрига романа, на которой построен  сюжет. Действие произведения разворачивается в Белоруссии в 60-е годы 20-ого века. Главный герой, тридцативосьмилетний Антон Космич (для друзей Антось), историк, занимается исследованием загадок прошлого.

Смешно? И в самом деле, смешно. Научный работник — и вдруг пинкертоновщина в далеком прошлом. Мне тоже смешно. Зато — интересно.

Друг Космича, Марьян Пташинский,  коллекционер и архивариус, показывает Антосю  старинную книгу, найденную на  чердаке в одной из изб в Ольшанах. Точнее, под одной обложкой  соединены три разные книги. Вещь хоть и древняя, но ценности, на первый взгляд, особой не представляет. Тем не менее Марьяну кажется, что его хотят убить именно из-за этой книги. Так начинает закручиваться сюжет, в котором тайны прошлого переплетутся с настоящим...

Роман написан в конце 70-х годов и я опасалась, что в нем будет много советской идеологии, но нет. Да и особой политизации тоже не заметила. Произведение пропитано национальным белорусским колоритом, поданным атмосферно, тонко и изящно. Очень интересно описаны сельские и городские реалии шестидесятых и персонажи, их населяющие. Чувствуется огромная любовь автора к своей Родине, поэтика при описании её истории и культуры, но при этом Короткевич не впадает в излишнюю пафастность.

Затронуты ряд проблем, например, варварское обращения с памятниками старины, боль писателя вложена в уста главного героя:

Я всегда возмущался свинским отношением к большинству старых зданий. Почему у нас свинарники любят помещать в старинных фольварках, если там самое место для клуба, роддома, больницы?..

Перед нами предстанет величественный, заброшенный, полуразрушенный замок. Красивая и мрачная старинная легенда, трехсотлетней давности, связанная с родом Ольшанских. Она описана в виде ретроспектив: грезы, видения  и сны Космича, и странным образом перекликается с событиями в настоящем, а также недавним прошлым, связанным с Великой Отечественной войной. Короткевич высказывает интересную мысль: неприглядные действия человека, могут отозваться на потомках и через триста лет.

Детективная интрига, которую выстроил автор, получилась увлекательной. Все разбросанные кусочки пазла соединились воедино, все загадки разгаданы и для каждой нашлось рациональное объяснение. Это бесспорно большой "плюс". Но, во-первых, автор чересчур романтизирует главного героя. Во-вторых, слишком много "лишних" действующих лиц, они, конечно, колоритны но не несут никакой детективной смысловой "нагрузки".

Читала произведение в переводе, поэтому не могу 100 процентов сказать о стиле. Но если попробовать охарактеризовать, то скорее соглашусь с определением - иронично-меланхоличный. Выразительность исторических деталей, образность повествования, акцент на лингвистических особенностях, философские и гуманистические размышления.

Постараюсь прожить жизнь, остаток ее, сполна. Как в эти дни. Отдать себя полностью братьям. И тогда я пойду на встречу с богом, если он у меня есть, своими ногами и не сворачивая. Не ползая. Не склоняя головы. Не сгибая даже колен. И не буду молить у него, как не молил никого при жизни. И я скажу открыто: «Я отработал сполна и по своей охоте свою каторгу на земле. Я сделал даже больше того, что мог. И не ради себя, а ради них, ради этого океана, народа моего. И теперь я пришел к тебе не просить награды. Дай то, что мне принадлежит по труду моему, если ты есть. А если нет — я не буду искать воздаяния за дела свои. Нигде».

С первых строк книга приятно радует писательским стилем: богатым, своеобразным авторским языком, насыщенным устаревшими, забытыми словами, и не только белорусского происхождения. Автор честно, сразу начинает с диалога с читателем, представляя себя и свое окружение, как будто давая небольшую отсрочку, твое это или нет. Пойдешь со мной дальше или нам не по пути? Я потянулся за строчками и не пожалел. Читаешь и наслаждаешься. Я бы даже сказал, отдыхаешь от стандартного, "рутинного" языка большинства книг.

Он держал чашечку длинными пальцами и больше нюхал, чем пил, и его ноздри трепетали от наслаждения, как у Адама вблизи запретного древа.

Второй несомненный козырь - это отлично рассказанная история, настолько реалистично, что кажется все правдой. Хотя это и вымысел. За основу взят замок Гольшанский, находящийся в Беларуси (где все действие и происходит в книге), и мифические домыслы, крутящиеся вокруг канувшего в бездну времени одноименного рода. Отметим, что книга написана в 1978 году, а рассказ идет о послевоенных годах, когда еще не забыты ужасы фашисткой оккупации. Немецкий след сыграет свою роль в романе. Оригинальность Короткевича видна в подаче сюжета, пусть он и достаточно распространен: расшифровка старинной рукописи, поиск сокровищ, жестокая борьба с жаждущими наживы оппонентами. В эти лекала автор органично, самобытно и неповторимо вписал непростую жизнь главного героя, 38-летнего бывшего фронтовика, холостого палеографа и писателя Антона Космича; сложные и весьма путанные взаимоотношения жителей Ольшан, где происходит большая часть действий; и, конечно, мистический полуразрушенный замок с его досконально неизученными подземельями. В этой системе координат и разворачиваются главные события книги.

Замок. И какой зловещий, чудовищный замок! И не на холме, не поодаль, чтобы человек успел как-то подготовиться, а лицом к лицу, словно неожиданный удар меча.

Космич пытается раскрыть тайну трехсотлетней давности, а заодно разбирается и в военных преступлениях, совершенных нацистами. Одновременно влюбляется в молоденькую девушку-археолога, стыдясь этой увлеченности "не по годам". Здесь же рыщет последний представитель рода Ольшанских, сотрудничавший с нацистами, но так пока и не нашедший искомое. И настолько ли сумасшедший житель Ольшан Лопотуха, выживший при массовых расстрелах? Кому еще известна тайна замка и подземелий? Кто готов убивать, чтобы найти сокровища? Вопросов много, версий не меньше. Личное и историческое (в том числе и удивительные сны-экскурсы в прошлое), расследование убийства и простые деревенские посиделки, явное и тайное, смешное и страшное - все смешалось. Смешалось, но не размазалось. "Ольшанский коктейль" ударил в голову, захмелив удовольствием поглощения не тривиальной истории. Не удивительно, что в голову пришли любопытные ассоциации. Когда палеограф шаг за шагом вскрывал старинный шифр, спрятанный в книге его друга-архивариуса (которого за это убили!), а потом по ночам гонялся за призраками по замку, подумал, что это покруче "Кодов да Винчи" (такое вот сравнение пришло на ум)) и иже подобного. Там все притянуто за уши, подогнано, как надо, а у Короткевича все выглядит естественным, логично вытекая из одного в другое. Автору веришь, а не просто читаешь очередной закрученный детектив или экшн, где понимаешь, что это искусственная история. У Короткевича история получилась живая. Благодаря в том числе и очень непохожим, по-разному ярким участникам поисков. И не все старались помочь, были нападения и даже убийства. Далеко все не так просто вскрылось к концу книги, как казалось в начале повествования. И большой плюс, не всегда встречающийся в подобной мистическо-приключенческой литературе, - в итоге даны вразумительные ответы на все вопросы и тайны. А жаль, я бы еще чего-нибудь прочитал из-под пера Короткевича. Записываю известного белорусского писателя (за эту книгу он в свое время вроде премию даже получил какую-то) в свой мысленный читательский топ. Найдем и прочтем... А еще можно посмотреть. В 1984 году на студии "Беларусьфильм" вышел одноименный фильм по книге.

Когда уже сделан первый шаг по дороге, на которой человек превращается в наглого и без всякой морали зверя, остальные шаги даются легче.

Этот роман числится в подборках как детективный и приключенческий, и только потом - классический. Это большая ошибка, потому что... сейчас разберёмся, почему.

Итак, сюжет действительно детективный - причём, заковыристо детективный, настолько многофигурный, что уже к середине его начинаешь теряться, кого подозревать, а точнее, кого не подозревать. Не подозревать лишь героя-рассказчика, да и то - читатель ему верит, а вот другие герои не особенно и не всегда. А зная, как может Короткевич даже в небольшой повествовательной форме (см.  Владимир Короткевич - Дикая охота короля Стаха ) сплести главную линию с побочными, начинаешь подозревать даже то, что основная сюжетная тема может быть не единственной. Но нет, здесь двойственность, тройственность загадки - в её хронологической многослойности. На предательство и жестокость людей XVII столетия набрасывается, как покрывало, предательство и бесчеловечность людей XX века. События разные, а контур под ними один и тот же: совесть и алчность, вера и предательство. И варианты их столкновений, на первый взгляд невероятные, а на второй - до жути реальные и узнаваемые.

И тем жутче, до мороза пробирающе, эти столкновения, что лежат они не только в глубинах истории, когда, казалось бы, люди были тёмные и дремучие. На каждом шагу в цивилизованном обществе можно встретить ту же дикую и тёмную ненависть, беспринципную злобу и цинизм. А особенно страшно, что неизвестно, встретишь ли их в лице колхозного бухгалтера, светила клинической психиатрии, сельского сумасшедшего, лесника неграмотного или кандидата наук.

У каждого героя есть, кроме его настоящего, ещё и недавнее прошлое - жизнь, завернувшаяся узлами, надломленная событиями Великой отечественной войны - и этот сюжетный пласт, забирая на себя не больше (а вообще-то даже меньше) внимания, чем древний, дополняет такую мощную картину белорусской поэтики, какие умел, наверное, один только Короткевич. Чтобы вот так, сразу, и обо всём человечестве, независимо от этнической и историко-культурной принадлежности, - и о своём, ярко национальном. Остаётся только брызгами разбрызгать дивные белорусские пейзажи, да сыпануть диалектов и народных фразочек в речь персонажей. И дальше пусть читатель сам выбирает, какую половину книги ему полюбить - общечеловеческую или национально-поэтическую. Да только не выберет, не сумеет, полюбит всё сразу.

Так что и приключения и детективность в романе головокружительная - лишь корочка на пироге: аппетитная и с хрустом, но наедаешься вовсе не ею.

И не жанровая это литература - пока у людей память есть как таковая, и есть способность воспринимать что-то кроме сюжетных твистов, останется творчество Короткевича вне жанра и больше народа.

А мне вот жаль, что из нечитанного у автора только один роман остался.

Лет десять назад я прочитала «Дикую охоту короля Стаха» и, наверное, ожидала чего-то подобного, сказочно-мистического, и от романа «Черный замок Ольшанский». Но, к сожалению, этот роман меня не тронул. То ли свою роль сыграло специфическое переплетение времен, то ли загадка оказалась легко разгадываемой, то ли герои раздражали (особенно вечно стенающий и разглагольствующий Космич), то ли историческая детективная линия показалась слишком наивной и непродуманной, но мне все время чего-то отчаянно не хватало. Безусловно, книга очень эмоциональна, но эмоции не всегда закрывают дыры в канве повествования, а порой наоборот мешают восприятию.

Роман мне показался лихорадочно беспокойным, поскольку герои все время дергались в разные стороны, резко сменялись локации, да и намешано в сюжете много всякого, наверное, чтобы приключений было побольше, да подросткам читать было интересней. Возможно, если бы я прочитала «Черный замок...» в детстве, впечатление было бы ярче, а так...

P.S. Считаю, что эту книгу все же стоит читать школьникам, да хотя бы с целью узнать больше об истории Беларуси, а такой информации автор дает предостаточно.

Очень люблю вот такие книги. Они полны любви к своей Родине, знаний о ней, истории. Они написаны так, что ты оказываешься в том месте, которое описал автор. Ты погружаешься с ним в разные времена этого места, узнаешь людей. И вот когда ты не можешь сказать, что детектив легкое чтение. Ты узнаешь художников, писателей, поэтов, революционеров, исторических личностей. Ты вспоминаешь математику (потому что это просто, понимаете, для человека, который читает эту книгу, это должно быть более, чем просто), ты узнаешь направления в искусстве. Истории о пещерах через физику и химию. Для тебя должно быть понятно почему человек ищет кусок стекла чтобы зажечь спичку. Ты не можешь отвлечься не потому что что-то упустишь в сюжете, а потому что упустишь пояснение и потеряешь знание:

Отсюда вывод: абстрактных, ненужных знаний нет. В жизни может случиться, что только знание того, какой чешский король разбил монголов, спасет твою голову, и тогда ты от радости и Кузьму батькой назовешь.

Это не книга-нравоучение. Это художественная интерпретация на основе легенд и истории про настоящий замок, только не Ольшанский, а Гольшанский, да и про то, что действительно происходило в Белоруссии во время второй мировой войны и перед ней (а где нет?). Не обязательно именно так, но ведь были такие люди и никуда они не делись.

В какой раз поражаюсь умению Короткевича рассказывать историю так, чтобы не хотелось расстаться с книгой. Если в "Дикая охота короля Стаха" было это рассказано, через разрушаемую человеком мистику, то тут совсем иная история. Нет туманов, нет серости, тут ярко светит солнце, тут мир распускается подгоняемый весной и вот в этом чистом мире ты видишь тень уродства, и уродство топчет эту чистую, цветущую землю. Опять удивительное сопоставление и игра с природой от автора. Он рисует нам добро, через солнечный свет, через проклюнувшуюся зелень и зло, через жадность людскую, убийства. Красиво и главное это сравнение происходит на подсознательном уровне, только потом анализируя ты понимаешь, как играл с добром и злом автор. Много ли вы знаете детективов, где природа не просто создает фон или скрывает следы, а именно является важной составляющей для восприятия сюжета, для того чтобы вы удивились, да как можно этого великолепия не замечать, не замечать этого пространства, свободы и губить себя, наполняться чернотой, пытаться вытаптывать эту чистоту, как какое-то чернильное пятно из советского мультика, которое затаптывало что-то красивое, что рисовал или карандаш или еще-то кто-то восхитительно-вдохновенный. А Короткевич еще умеет описывать природу так, что сердце чаще биться начинает:

Ночами несколько раз ласково шептались с крышами теплые, как будто парные дожди.

Удивительно, неправда ли?

Короткевич умеет небольшими штрихами создать настроение, понимание. Бросить фразу и сразу огромный слой истории поднять. Вот как например, он рассказывает кажется о восприятии фильма, а получаем мы чудовищность второй мировой войны:

О себе говорить он не любит. Лишь однажды всплыло кое-что. Смотрели мы «Иваново детство». Гениальный фильм. Дело, по всему видать, происходит в Белоруссии. И мальчик из Белоруссии. Вот там этот мальчик и задает вопрос, что-то вроде: «А что такое Тростенец, ты знаешь?» Тут я и увидел, как его передернуло.

Всего несколько предложений, а перед вами уже более 200 000 сожженных фашистами людей. И вы уже понимаете человека, уже знаете его. И вот таких отсылок на историю по книге много, успевай ловить, узнавать и воспринимать. Иногда это всего лишь имена Кохановский, Тяпинский, Борщевский, Туровский, Костюшко (последний вообще человек-мотор), но за ними история и ты не можешь читать дальше, пока не взглянешь на эту историю, не узнаешь о ней и не поймешь о чем говорил автор, на что ссылался, на что призывает обратить внимание.

Вот вам и детектив, легкое чтение, когда у тебя всегда должна быть под рукой энциклопедия. Вот вам и призраки скользящие по стенам башни, когда надо лишь подумать и понять их источник. Вот вам и счастливая легенда об убежавших влюбленных, когда рушатся камни и ты узнаешь страшную правду и никакая христианская истина о том, что ты должен быть всепрощающим тебя не останавливает, так же как не остановила воспитанников детского дома выбросили останки убийцы Лермонтова из фамильного склепа на свалку. Вот тебе и люди, которые вроде как идут с тобой рядом, а оказываются волками в овечьих шкурах, фашистами, убийцами, жадными сволочами, которые тянут за собой ту болотную грязь, в какую вступили, благодаря которой выживали и уже не хотят от нее отказаться, перегрызая друг другу горло. Тебе казалось, что таких не осталось, но чем глубже ты копаешь, тем больше таких вдруг появляется и нельзя от этого не передернуться. Нельзя этому не ужаснуться. Вот тебе прекрасный специалист, лекарь человеческих душ и умов, который пустил свои знания во зло:

А мне было гадко, как всегда, когда на моей дороге встречался человек, который бесповоротно и не так распорядился собой.

Книга огромна, в ней можно копаться и копаться, находя все больше удивительного. У меня к ней только одна претензия. Это само построение детектива. Не все что накручивается, обогащает и создает книгу. А именно сам скелет. Удивительно, что скелет перекособоченный с лишними детали и кажется вообще от горбуна, а все что на него накручено, создало красивого человека без изъяна, пока опять не касаешься скелета. Слишком много людей, слишком часто они появляются загодя, когда ты узнаешь с чего все началось, слишком много благородства в "главаре". Это то, что не привлекает, то от чего скучаешь, во что не веришь. Меньше бы тех, кто замешан, тогда я бы может не морщилась от этого комка случайностей, вспышек и еще чего-то невероятного. Невероятного и так было много, тут хотелось бы уже чего-то проще, еще проще, без дымовых завес и красных платков на монохромной сцене.

И чтобы закончить на хорошей ноте, то Короткевич не может не нравится уже тем, что он умеет посмеяться над собой!))

– Ну а этот… Короткевич? – спросил Шаблыка. – Да вроде ничего. Только чумовой какой-то, дурашный. Левой рукой ухо через голову чешет… Никогда не знаешь, чего от него ожидать. – Говорят, бабник, – сказал Змогитель. – А о ком этого не говорят?

И как итог - читать, конечно же читать!

Мне нравится, как пишет Короткевич, нравится его позиция, его патриотизм и любовь к родной земле. Меня ничего не раздражет в его книгах. Наоборот, их хочется растянуть на дольше. И вот что ещё хочу сказать - это автор, которого надо научиться читать между строк. И ещё одна его особенность - не надо сильно напрягаться, чтобы включить воображеие. Картинка складывается сама собой, рисуется непроизвально, хоть и в Черный замок Ольшанский начался, как готический роман. Старинные книги, загадочные головоломки, мистика и тайны лихо вписались в сюжет, придав ему некую фэнтезийную основу. Ну а уж сам замок, обитатели деревни и призраки только подчеркнули это. Правда потом читателю дали понять, что перед нами детектив. А всё мистическое имеет своё оправдание.

Главный герой - Антон Космич (от имени которого и ведётся повествование) вызывает самые дружеские чувства. Он искренне переживает смерть друга, и для него теперь дело принципа разгадать загадку Ольшанского замка. Как это происходит, это уже к книге. Скажу только, что читать безумно интересно (хотя я иногда путалась в фамилиях). Много истории, много приключений и криминала, немного мистики, чуть романтики и любви. Герои искренние, настоящие. Без особых апломбов, без напускного героизма. Конечно, надо привыкнуть к множественным описаниям природы, к отступлениям, воспоминаниям и отсылкам. Но если любите исторические детективы и неспешность, то вам сюда.

Дальше...

Несмотря на то, что это всего вторая прочитанная книга, могу с уверенностью сказать, что мне очень нравится автор. Читала в переводе (кстати, украинском, что, как мне сказали, более приближен к оригиналу).

Ф/М 2015 19/25

Отчетливо помню зимний день, то ли во время, то ли накануне Новогодних каникул. Киоск "Союзпечать". Они тогда стояли на каждом углу, но только в этом откуда-то взялись книги белорусских издательств. Так они стали одними из первых моих самостоятельно прочитанных книг. И были безжалостно зачитаны до невменяемого состояния. Потом безнадежно сгинули в море-океане моей библиотеки, чтобы найтись совершено случайно при очередной ревизии книжных полок. Короткевича, конечно, среди этих книг не было. Иначе я бы запомнила. С его творчеством я познакомилась через кинематограф. И тогда особых восторгов не случилось "Дикая охота короля Стаха" запечатлелась только топотом копыт, от которого, как известно, пыль по полю летит, а в сериале "Черный замок Ольшанский" ярко запомнился Леонид Марков в роли Лыгановского. Как говорится, полное попадание в созданный автором образ. Мне трудно назвать этот роман произведением социалистического реализма. Прежде всего в силу сильнейшей самоиронии, что было редкостью среди советских писателей. Короткевичу удалось, казалось бы, невозможное в 1979, когда писался роман, - соединение детектива, мистической белорусской легенды и истории Великой Отечественной войны. Читаю отзывы и вижу, что многих удивляет зачем в финале писатель разрушил весь мистический флер сухим рациональным объяснением. Скажу просто: иначе издание романа застряло бы на уровне, если не республиканского, там тогда с этим было чуть легче, то Всесоюзного Главлита. Тем более, что в книге и без мистики много такого, что вызывает удивление, как могли тогда проглядеть и пропустить.

И особенно мне омерзительно такое зрелище после того, как довелось увидеть «почтенный гроб» одного большого сановника былых времен. Мумия лежала в мундире при всех регалиях, но… без штанов. Штаны были суконные, и их съела моль. Стоило льстить, царедворствовать, обрекать людей на самое худшее, убивать их легкой рукой, чтобы потом лежать без порток.

Теперь придется отвечать перед начальством. За бесчинства в храме. Но я не мог допустить, чтобы в храме, как в краме. Будто в разбойничьем притоне. Знаете, что Шоу сказал про Ленина? Где-то на границе двадцатых и тридцатых? — Нет. Что-то не помню. — Он сказал: «…если этот эксперимент в области общественного устройства не удастся, тогда цивилизация потерпит крах, как потерпели крах многие цивилизации, предшествовавшие нашей».

(Особенно примечателен эпизод, после которого возникают у героя такие мысли).

Ко всем своим подозрительным с точки зрения чиновников от цензуры сентенциям,герои Короткевича еще и очень много вкусно пьют, как где-нибудь у Ремарка или Хемингуэя. И это вместо того, чтобы сознательно и вдохновенно строить светлое будущее. Ну, а теперь пройдемся по персоналиям. Антось Космич - альтер эго самого автора, , за исключением участия в войне. Хотя здесь можно сказать, что любой белорус одного поколения с Короткевичем (плюс-минус несколько лет) участвовал в войне. Если не на реальном фронте, то в партизанах. Естественно, что в силу возраста писатель не мог воевать. Но война так перепахала Белоруссию, что и до сих пор напоминает о себе, а уж в первые послевоенные годы, когда юный будущий писатель, только вернувшийся из эвакуации, видел ее следы практически воочию. Война, история, подвиги и предательства, легенды и реальность - это тема романа, тема главного героя и самого автора. Прошлое и настоящее сплелись воедино, как плющ на стенах старого замка. Космич не просто историк, он непосредственный участник событий трехсотлетней давности, в его жилах течет кровь людей, когда-то живших и любивших на этой земле. А кто же такой Лыгановский? Такая же неотъемлемая часть истории Ольшан, как и Космич.. Просто обратная сторона медали. Настолько органичный персонаж, настолько достойный, что на какое-то мгновение хочется, чтобы ГГ был он. Но так не бывает. Тем более в детективах. Наверное, полноценным персонажем книги с полным основанием можно назвать и сам реально существующий в Гродненской области Республики Беларусь Замок. Точнее то, что от него осталось. И, как в каждом уважающем себя памятнике истории, в этом замке есть овеянные легендами мрачные подземелья. И вокруг них закручиваются в водоворот романтические истории и тайны. Но тайное обязательно станет явным. Пускай это и не всем понравится. Читать/не читать Конечно читать! Это увлекательно и очень поэтично!

Для меня лично Владимир Короткевич - зеркало белорусской литературы! Учась в белорусской школе, я познакомился со всеми грандами, но именно Владимир Семенович оставил для меня глубокий след, на который я смотрю сквозь призму прожитых лет, постоянно возвращаясь и, снова и снова стараясь пройтись рядом, чтобы, как говорится, прикоснуться к этой легенде.

Короткевич - профессионал, можно сказать, хороший "владевший матчастью" от начала и до конца. В его творчестве можно найти все: от коротких берущих за душу стихотворений до солидных поэм, от детских сказок и стилизованных легенд до серьезной публицистики, от небольших новелл, этюдов, повестей до больших тысячестраничных романов, от пьес, поставленных не только в белорусских театрах, до мистико-исторических детективов. В его томиках можно найти и историко-философские размышления, которые по накалу сравнимы с реалиями Умберто Эко, и яркие остросюжетные эпизоды, не хуже акунинских. Но какое бы ни было взято его произведение, из него веет в первую очередь гуманизмом, здоровым патриотическим пафосом, фольклорными изысканиями и бородатыми легендами. Даже в его прозе, в статичных местах повествования ощущается какая-то особая романтическая поэтика.

Вот и "Черный замок Ольшанский" теперь позади. Я старался все время себя раззадорить, раскочегарить, но ничего не получалось. Главный герой романа Антон Космич очень медленно, неуверенно двигался вперед по замыслу автора. Я думаю, такой подход был правильным (хоть к нему я и не был готов после прочтения "Дикой охоты короля Стаха"), ведь только таким образом стало возможным связать послевоенную белорусскую современность, страшные военные годы оккупации, старые легенды о старинном замке и его хозяевах (кстати, в реальности этот красивейший замок называется Гольшанским, а находится он в Гродненской области), детективный сюжет, раскрытые психологические главных персонажей, свою любовь к белорусской культуре и бережное отношение к местным традициям и фольклорному мастерству.

Что получилось в итоге? Исторический детектив? Психологический роман? Мистический триллер? Военная драма? Не знаю! Похоже, там было всего по чуть-чуть. Виртуальная командировка в Гольшаны благодаря роману мне понравилась и я точно знаю, что Владимир Семенович продолжит меня удивлять дальше своим творчеством через свои собрания сочинений, которые сейчас продолжает выпускать издательство "Мастацкая лiтаратура". Какие же они молодцы!

Долго ходила вокруг и около. Боялась, что произведение по настроению и жанру ближе к разочаровавшей меня "Дикой охоте". Но в "Чёрном замке" проявился тот Короткевич, что сразил наповал Христом, приземлившемся в Гродно. Может быть, здесь не такой сильный исторический фон и чуть больше "детективщины", но какие же острые наблюдения и размышления о языке, земле, любви, людях, патриотизме. Слабость фона в сложности и кропотливости - не всё и не всем интересно, действие теряет темп - и, конечно, если идешь в замок за приключениями и поисками сокровищ, на лекции о белорусском языке, манускриптах и криптографии слегка похрапываешь. От шифров я устала, но про язык Короткевич рассказывает до мурашек прекрасно - с такой любовью, почтением, увлечением. Невозможно не проникнуться. "Пью музыку языка и не могу напиться". Стиль Короткевича вообще глубоко меня трогает. Он балансирует между цепким юмором и банальными истинами, от которых душа оттаивает. От

…ничем в мире, никакими даже высшими соображениями нельзя оправдывать обиду, которую наносят живому человеку.

до

Кто-то из знаменитых говорил, что знаний в его книжном шкафу больше, чем в нем самом. Однако он по этой причине не плачет. Потому что он не шкаф, он – физик….

Фильм еще хотела посмотреть, но не буду. Мне кажется, без "нудных" размышлений Космича, там останется простенький сюжет про поиски сокровищ да происки предателей родины.

Давно хотела познакомиться с творчеством Короткевича. Сперва текст не давался, а герои сливались в неразличимую вереницу. В 60-е годы в Минске два краеведа-любителя - историк Антон Космич и архивист Марьян Пташинский - задумались над странным подбором произведений под одной обложкой. В 16 веке переплётчик объединил некоторые книги Нового Завета с оригинальными заставками и статут 1580-го года. Оба героя холосты, а Антон ещё к тому же живёт в так называемом "подъезде кавалеров". Поначалу скучен был их этот холостяцкий быт с заходящими временными пассиями и долгими разговорами под коньячок. Похоже на часть из "За миллиард до конца света" Стругацких. (Могу и ошибаться, но в которой-то их полуденной книге тоже долго обсуждали разное холостяки-учёные). Потом отвращал грубоватый язык с деревенскими поговорками про жопы, говно и всрато с прочим. Причём выражаются и последний из богатого когда-то рода Ольшанских, и интеллигенты, сельские и городские, и старики, и алкаши, ни во что своих жён не ставящие. Антон, Марьян и прочие образованные не слишком хотят впускать читателя в свой местечковый круг почитаемых личностей и ведомых только посвящённым приколов. У Балашова в эпопее о младшем сыне Александра Невского и его потомках было на порядок больше старинных слов, но чувство сопричастности возникало. Повествование там переносилось из северо-восточных русских княжеств то в Золотую Орду, то в Константинополь, то в Литву, то в Киев. Однако, язычники литовцы, их предводители: Гедемин, Ольгерд, Кейстут, Гедемин, Довмонт Псковский и прочие - были ближе и понятней ополяченных владетелей Беларуси 16 века. Такой рассказ для своих, слишком закрытый. У современных персонажей слишком подробные портреты при первом знакомстве, а потом и спутать можно, характеров или речевых особенностей нет почти. В детективе достаточно белорусских и польских выражений, мелькают отсылки к украинскому, литовскому и латышскому языкам. Часть одной из глав занята расшифровкой надписи на ленте пергамента и кода проколов страниц книги. В электронной версии повести часть нерусских выражений или оборотов, написанных старым стилем, просто выпущена или показана иллюстрацией. В аудиоверсии знающий использованные в книге языки Леонид Деркач доступно на слух объяснил все невысказанности. Подозревать кого-либо было лень, но про сигареты я догадалась быстро, и всё же подозрительно, чтобы именно в подъезд кавалеров подобралась, причём не одновременно, такая компания: книга к Антону могла и не попасть. А так, всё логично, немного мистики с призраками и головоломка с книгой. Про Христа в Гродно ещё попробую, но больше - вряд ли.